Odyssey-3 vs Hailuo 2.3: โมเดลวิดีโอเจ้าตลาดที่ผู้สร้างของตัวเองตอนนี้เรียกว่าล้าสมัย
- openaiใหม่OpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952ความฉลาด
- anthropicใหม่Anthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856ความฉลาด
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 111 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238ความฉลาด
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248ความฉลาด
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258ความฉลาด
- xAIGrok 4.72026-09-2146ความฉลาด
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 55 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 347 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040ความฉลาด
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453ความฉลาด77การเขียนโค้ด
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241ความฉลาด76การเขียนโค้ด
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245ความฉลาด76การเขียนโค้ด
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153ความฉลาด82การเขียนโค้ด
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 60 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 378 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642ความฉลาด72การเขียนโค้ด
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 231 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845ความฉลาด75การเขียนโค้ด
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534ความฉลาด68การเขียนโค้ด
Hailuo 2.3 คือโมเดลวิดีโอของ MiniMax ที่เปิดตัวเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2025 และมีชื่อเสียงด้านคุณภาพฟิสิกส์และการเคลื่อนไหวที่เครื่องกำเนิดส่วนใหญ่ในรุ่นเดียวกันเทียบไม่ติด ปัจจุบัน ณ เดือนนี้ มันถูกจัดอยู่ในหมวด Legacy Models ในเอกสารของ MiniMax เอง หลังการเปิดตัว MiniMax H3 Odyssey-3 เพิ่งมีอายุสิบวัน เผยแพร่โดย Odyssey เมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 2026 ในฐานะโมเดลโลกแบบเรียลไทม์ที่สร้างสภาพแวดล้อมจากพรอมต์ และคอยทำนายสภาพแวดล้อมนั้นต่อไปแบบเรียลไทม์ขณะคุณเคลื่อนที่ผ่านมันหรือกระตุ้นเหตุการณ์ การนำ它們มาเปรียบเทียบกันไม่ใช่การแข่งที่ยุติธรรมในทิศทางใดเลย และเหตุผลข้อนี้ก็ควรค่าแก่การอธิบายให้ชัดเจน เพราะมันยังเป็นคำอธิบายว่าหมวดหมู่นี้เคลื่อนไปอย่างไรในสิบสองเดือน
Hailuo 2.3 ยังสามารถเรียกใช้งานได้และยังคงมีราคาอยู่ นั่นคือส่วนที่สำคัญหากคุณกำลังเลือกในวันนี้: หนึ่งในสองโมเดลนี้มีตารางราคาและ API ที่ใช้งานได้ ส่วนอีกโมเดลหนึ่งมีตัวอย่างในเบราว์เซอร์และแบบฟอร์มติดต่อ
Hailuo 2.3 จริง ๆ แล้วคืออะไร ตามข้อกำหนดของ MiniMax เอง
{{1}}รายการโมเดลของ MiniMax อธิบายว่า {{2}}MiniMax H{{3}}ailuo 2.{{4}}3{{/4}} เป็นข้อความเป็นวิดีโอและภาพเป็นวิดีโอ {{5}}ระดับล้ำสมัยในวิดีโอ ด้วยสิ่งที่เรียกว่าความเชี่ยวชาญด้านฟิสิกส์ขั้นสุด ที่ 1080p เป็นเวลาหกวินาที หรือ 768p เป็นเวลา {{6}}สิบวินาที{{/6}} ทั้งหมดที่ {{7}}MiniMax H{{3}}ailuo 2.3Fast เป็นรุ่นที่ถูกกว่า รองรับเฉพาะภาพเป็นวิดีโอ มีความละเอียดและระยะเวลาเท่ากัน{{/7}} โหมด 768p{{6}} เป็นโหมดที่ทำให้แตกต่างจาก {{8}}ตลาดส่วนใหญ่:{{/8}} การสร้างครั้งเดียวสิบ{{4}}วินาทีที่ {{5}}1080p.{{/5}}{{/2}} และส่วนใหญ่ยังคงเป็นความสามารถจริงมากกว่าการตลาด {{1}}
โพสต์เปิดตัวในฟีดข่าวภาษาจีนของ MiniMax ลงวันที่ 28 ตุลาคม 2025 และนำเสนอการเปิดตัวนี้ว่าเป็นการอัปเกรด Hailuo 02 โดยเน้นที่ความสามารถในการแสดงออกแบบไดนามิกและความสมจริง ไม่มีการเปิดตัวแบบเปิดน้ำหนัก (open-weight) ไม่มีรายงานทางเทคนิคที่เราหาเจอ และไม่มีการประเมินจากบุคคลที่สามของ Hailuo 2.3 ที่ใดเลยบนกระดานสาธารณะที่เราตรวจสอบ รวมถึง Physics-IQ Verified ซึ่งทั้ง Hailuo 2.3 และเวอร์ชัน Fast ของมันไม่ปรากฏอยู่เลย
ค่าใช้จ่ายเท่าไหร่ ต่อคลิปและต่อวินาที
หน้าราคาของ MiniMax ระบุว่าสาย Hailuo เป็นราคาคงที่ต่อคลิป ซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่ปกติ และง่ายต่อการวางแผนอย่างไม่ธรรมดา
• MiniMax-Hailuo-2.3 — 0.28 ดอลลาร์ต่อคลิป 768p ความยาว 6 วินาที, 0.56 ดอลลาร์ต่อคลิป 768p ความยาว 10 วินาที, 0.49 ดอลลาร์ต่อคลิป 1080p ความยาว 6 วินาที
• MiniMax-Hailuo-2.3-Fast — 0.19 ดอลลาร์ต่อคลิป 768p ความยาว 6 วินาที, 0.32 ดอลลาร์ต่อคลิป 768p ความยาว 10 วินาที, 0.33 ดอลลาร์ต่อคลิป 1080p ความยาว 6 วินาที
• MiniMax-Hailuo-02 รุ่นก่อนหน้า ยังคงถูกระบุไว้ในราคาเดิมที่ 768p และ 1080p พร้อมตัวเลือก 512p ในราคา $0.10 สำหรับหกวินาที และ $0.15 สำหรับสิบวินาที
เมื่อหารออกมาแล้ว — นี่คือการคำนวณของเราจากราคาตามรายการของ MiniMax ไม่ใช่ตัวเลขจาก MiniMax — นั่นคิดเป็นประมาณ $0.047 ต่อวินาทีที่ 768p และ $0.082 ต่อวินาทีที่ 1080p บน Hailuo 2.3 และประมาณ $0.032 กับ $0.055 ต่อวินาทีในระดับ Fast นั่นเป็นตัวเลขที่ถูกสำหรับโมเดลระดับ 1080p
Odyssey-3 ไม่มีราคาตั้งที่ต้องหาร ตัวเลขต้นทุนสาธารณะเพียงอย่างเดียวของมันคือค่าประมาณที่ปรับมาตรฐานในคอลัมน์ต้นทุนของ Physics-IQ Verified: $0.139 ต่อวิดีโอที่สร้างสำหรับ Odyssey-3 และ $0.267 สำหรับ Odyssey-3 Pro ตัวเลขเหล่านั้นไม่สามารถเทียบกับอัตราของ MiniMax ได้ เพราะลีดเดอร์บอร์ดปรับมาตรฐานตัวเลขต้นทุนให้เป็น 24 fps และเอาต์พุตกว้าง 1280 ตรงจุดที่อินพุตอนุญาต ในขณะที่ตัวเลขของ MiniMax คือสิ่งที่ใบแจ้งหนี้ระบุ การนำสองอย่างนี้มาเทียบกันข้าง ๆ ราวกับว่ามันวัดปริมาณเดียวกัน จะเป็นการเปรียบเทียบแบบที่ดูเข้มงวดแต่ไม่ได้เป็นเช่นนั้น
ข้อกล่าวอ้างทางฟิสิกส์ และจุดที่สามารถตรวจสอบได้
ข้อกล่าวอ้างหลักของ Hailuo 2.3 คือความแม่นยำทางฟิสิกส์ — คำที่ MiniMax เองใช้คือ ความเชี่ยวชาญด้านฟิสิกส์ขั้นสุดขั้ว — และเบนช์มาร์กที่มีอยู่โดยเฉพาะเพื่อทดสอบข้อกล่าวอ้างนั้นคือ Physics-IQ Verified ซึ่งดำเนินการโดย Anates Labs ร่วมกับ DeepMind Hailuo 2.3 ไม่ได้อยู่บนนั้น MiniMax H3 ผู้สืบทอดแบบ open-weight ที่เปิดตัวเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2026 อยู่อันดับที่ 9 ด้วยการปรับปรุงสุทธิ +0.95 pp เหนือค่าเฉลี่ยของแทร็กบนพรอมป์ของเบนช์มาร์กเอง 24 fps ต้นทุนแบบ normalized $0.438 ต่อวิดีโอ MiniMax H3 Max ซึ่งเป็นระดับความเร็วสูงของโมเดลเดียวกัน อยู่อันดับที่ 11 ที่ −2.63 pp
ดังนั้นผู้สืบทอดของตระกูลนี้อยู่บนบอร์ดและเป็นบวกเล็กน้อย ส่วนเจเนอเรชันของตัวเองไม่เคยถูกส่ง Odyssey-3 บนบอร์ดเดียวกันและชุดพรอมป์ต์เดียวกัน อยู่อันดับ 8 ที่ +2.15 จุดเปอร์เซ็นต์ และ 0.129 ดอลลาร์ต่อวิดีโอ และอยู่อันดับ 3 ที่ +9.99 จุดเปอร์เซ็นต์เมื่อส่งด้วยพรอมป์ต์ที่กำหนดเอง Odyssey-3 Pro เมื่อใช้พรอมป์ต์ที่กำหนดเอง อยู่อันดับ 2 ที่ +11.15 จุดเปอร์เซ็นต์
อ่านอย่างตรงไปตรงมาแล้วมันบอกสามสิ่งในคราวเดียว เวิลด์โมเดลที่สร้างมาเพื่อการปฏิสัมพันธ์กำลังให้คะแนนโมเดลวิดีโอที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะกลุ่มหนึ่งบนเกณฑ์มาตรฐานความสมเหตุสมผลทางกายภาพ การเปรียบเทียบนี้ไม่สมมาตร เพราะเจเนอเรชันของผู้ครองตำแหน่งเองไม่เคยถูกทดสอบตรงนั้น และส่วนต่าง +2.15 เทียบกับ +0.95 บนชุดพรอมต์ที่จับคู่กัน ก็ยังอยู่ภายในช่วงความคลาดเคลื่อน ±0.84 และ ±0.35 จุดที่สองแถวนั้นมีอยู่ จากหลักฐานที่มีอยู่ Odyssey-3 กับผลงานที่ส่งเข้าดีที่สุดของ MiniMax ไม่ได้ห่างกันในระดับที่วัดได้ในด้านความสมเหตุสมผลทางกายภาพ
ความแตกต่างที่ไม่ปรากฏในคะแนนใด ๆ
ทุกแถวด้านบนวัดว่าโมเดลสร้างคลิปที่สมเหตุสมผลทางกายภาพได้หรือไม่ คำตอบของ Hailuo 2.3 คือคลิป: มันรับพรอมต์หรือภาพนิ่ง แล้วคืนวิดีโอ 24 fps ความยาวหกหรือสิบวินาทีที่ความละเอียดซึ่งคุณเลือก และการแลกเปลี่ยนก็จบลงตรงนั้น มันเป็นคำตอบที่ดี และราคาต่อคลิปของ MiniMax ทำให้มันเป็นคำตอบที่ราคาถูก
คำตอบของ Odyssey-3 ไม่ใช่คลิป Odyssey อธิบายว่ามันเป็น video diffusion transformer แบบหลายขั้นตอนที่ขยายแบบ autoregressive ผ่าน teacher forcing และ causal masking แล้วกลั่นเป็นเวอร์ชันไม่กี่ขั้นตอนที่เร็วพอจะโต้ตอบด้วยได้ และตัวอย่างที่เผยแพร่ก็เปิดให้เห็นการนำทางแบบมุมมองบุคคลที่หนึ่ง การนำทางแบบมุมมองบุคคลที่สาม และการเคลื่อนกล้องอิสระ คุณไม่ได้วิดีโอมา คุณได้สภาพแวดล้อมที่ตอบสนองต่อสิ่งที่คุณทำลงไปในนั้น ไม่มีสิ่งใดในเอกสารของ Hailuo 2.3 ที่เทียบเท่าได้ และไม่มีสิ่งใดในประวัติการเปิดตัวที่บ่งชี้ว่า MiniMax มุ่งหมายจะทำสิ่งนั้น — MiniMax มุ่งไปที่การเปิดกว้างและข้อมูลอ้างอิงแบบมัลติโมดัลด้วย H3 ต่างหาก ไม่ใช่ไปที่การโต้ตอบ
ความแตกต่างนั้นคือเหตุผลที่ Odyssey สามารถเผยแพร่ผลลัพธ์เกี่ยวกับแขนหุ่นยนต์ที่ฟื้นตัวจากการคว้าพลาด และนโยบายการขับขี่ที่ฝึกด้วยข้อมูลจำลอง 20 ชั่วโมง และ MiniMax เผยแพร่คลิป พวกมันไม่ใช่สองจุดบนแกนเดียวกัน แต่เป็นคนละแกนที่บังเอิญถูกติดป้ายกำกับทั้งคู่ว่าเป็นการสร้างวิดีโอ
การไปถึงพวกเขา
Hailuo 2.3 เข้าถึงได้ผ่าน API ของแพลตฟอร์ม MiniMax เอง และ OrcaRouter ไม่ได้โฮสต์โมเดลนี้ ส่วน Odyssey-3 ไม่ได้อยู่บนแพลตฟอร์มโฮสต์ใด ๆ และไม่มีอัตราค่าบริการที่ประกาศไว้ให้ใครนำไปจัดเส้นทางได้
สิ่งที่คีย์ OrcaRouter หนึ่งคีย์เข้าถึงได้คือส่วนของตระกูลที่ใช้งานอยู่ในปัจจุบัน: minimax/minimax-h3 ผู้สืบทอดแบบโอเพนเวท ถูกกำหนดเส้นทางที่ $0.08 ต่อวินาทีของเอาต์พุต 768P — ราคาตามรายการของ MiniMax เอง ส่งผ่านด้วยมาร์กอัป 0% ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงอัตรานั้นจะแสดงบนใบแจ้งหนี้ของคุณในวันเดียวกัน วิดีโอ Kling ใช้คีย์เดียวกันในราคา $0.084 ถึง $0.28 ต่อคำขอ พร้อมกับโมเดลมากกว่า 200 รุ่น รวมถึงการสลับระบบสำรองอัตโนมัติระหว่างผู้ให้บริการ และ DSL สำหรับกำหนดเส้นทางที่วางโมเดลวิดีโอหลายตัวไว้หลังอินเทอร์เฟซเดียว ดังนั้นการทดสอบเปรียบเทียบจึงเป็นเพียงการเปลี่ยนการตั้งค่า หาก Odyssey เปิดเอนด์พอยต์แบบบริการตนเอง นั่นคือรูปแบบที่จะเพิ่มมันเข้าไป
การเปรียบเทียบนี้ realmente เกี่ยวกับอะไร
Hailuo 2.3 ไม่ใช่โมเดลที่ใครจะเลือกเป็นตัวเลือกแนวหน้าในตอนนี้อีกต่อไป — ผู้พัฒนาของมันเองก็ก้าวข้ามไปแล้วถึงสองครั้ง — แต่ก็ยังเป็นเครื่องสร้างคลิปที่คุณภาพดี ราคาถูก และสเปกครบครัน ด้วยราคาต่อวินาทีที่ผู้เล่นหน้าใหม่ส่วนใหญ่ยังทำได้ไม่ดีกว่า และโหมด 768p ความยาวสิบวินาทีของมันให้ผลลัพธ์ได้มากกว่าที่ตัวอย่างพรีวิวของ Odyssey-3 จะให้คุณในเอาต์พุตต่อเนื่องครั้งเดียว ถ้าสิ่งที่คุณต้องการคือฟุตเทจที่เสร็จสมบูรณ์ในต้นทุนที่คาดเดาได้ Hailuo 2.3 ก็เป็นโมเดลที่มีประโยชน์กว่าสำหรับวันนี้ และไม่ว่าการวางตำแหน่งด้วยการวัดผลด้านฟิสิกส์จะทำได้ดีแค่ไหน ก็ไม่เปลี่ยนข้อเท็จจริงนี้
Odyssey-3 เป็นตัวที่น่าสนใจกว่า และยังไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ มันคือโมเดลที่ควรจับตาดูหากปัญหาของคุณคือการทำนายมากกว่าการผลิตจริง: สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป เมื่อพิจารณาจากสิ่งที่ฉันเพิ่งทำไป สรุปตามตรงเมื่อเทียบ Odyssey-3 กับ Hailuo 2.3 ก็คือ ผู้นำตลาดรายเดิมกำลังจะปลดระวาง และผู้ท้าชิงยังไม่วางจำหน่าย ซึ่งทำให้การเปรียบเทียบนี้เป็นการเปรียบเทียบระหว่างบริการที่คุณซื้อได้กับความสามารถที่คุณทำได้เพียงลองใช้
