
DeepSeek V4 Pro vs MiniMax M3: เกมโอเพนเวตส์แบบเดียวกัน ในราคาที่แพงกว่าห้าเท่า
- deepseekใหม่DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040ความฉลาด
- openaiใหม่OpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453ความฉลาด77การเขียนโค้ด
- googleใหม่Google: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241ความฉลาด76การเขียนโค้ด
- qwenใหม่Qwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0240ความฉลาด72การเขียนโค้ด
- anthropicใหม่Anthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153ความฉลาด82การเขียนโค้ด
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 ต่อ 1 ล้านโทเค็น
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642ความฉลาด72การเขียนโค้ด
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 ต่อ 1 ล้านโทเค็น
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845ความฉลาด75การเขียนโค้ด
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534ความฉลาด68การเขียนโค้ด
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Pro 08132026-08-1236ความฉลาด69การเขียนโค้ด
- grokSpaceXAI: Grok 4.62026-08-1244ความฉลาด77การเขียนโค้ด
- metaMeta: Muse Spark 1.22026-08-0540ความฉลาด72การเขียนโค้ด
- qwenQwen: Qwen3.8 Max2026-08-0340ความฉลาด72การเขียนโค้ด
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash 07312026-07-3135ความฉลาด69การเขียนโค้ด
- minimaxMiniMax: MiniMax-H32026-07-31minimax/minimax-h3
- qwenQwen: Qwen3.7 Flash2026-07-27$0.03 / $0.13 ต่อ 1 ล้านโทเค็น
- orcaOrcaDub: OrcaDub 1.02026-07-27orca/dub
- anthropicAnthropic: Claude Opus 52026-07-2451ความฉลาด78การเขียนโค้ด
- googleGoogle: Gemini 3.6 Flash2026-07-2134ความฉลาด69การเขียนโค้ด
DeepSeek V4 Pro and MiniMax M3 are both open-weights reasoning models with a million-token context, and they are both cheap enough that the word "budget" no longer means "weak." But their launches could not look more different: MiniMax M3 (MiniMax's 428B-parameter model, released June 2026) went out with a community license and a $0.30/$1.20 per million token price that undercut the entire field, while DeepSeek V4 Pro (released August 13, 2026, at $0.66/$1.98 off-peak, $1.32/$3.96 peak) arrived six weeks later with MIT-licensed weights and a slightly higher price. The twist is what happened to the more expensive one: between September 8 and 11, DeepSeek first scheduled V4 Pro for retirement, then delayed it, then cancelled the retirement entirely, committing to keep serving it at unchanged billing. So the matchup that a month ago looked like "cheap and cheaper" now has a durability story on the one side that no one expected — and that makes it worth re-reading the whole thing.
การวัดผลอิสระด้านล่างนี้มาจาก Artificial Analysis ตัวเลขที่ผู้ขายรายงานไว้จะถูกระบุว่าเป็นเช่นนั้น
เรือธงโอเพนเวทราคาประหยัดสองรุ่น ห่างกันเพียงหนึ่งคะแนนดัชนี
ในดัชนี Artificial Analysis Intelligence Index นั้น MiniMax M3 ได้คะแนน 30 อยู่อันดับที่ 16 ในคลาสของมัน ส่วน DeepSeek V4 Pro ได้คะแนน 36 อยู่อันดับที่ 7 ช่องว่าง 6 คะแนนระหว่างโมเดลที่มีค่าใช้จ่ายต่อโทเคนใกล้เคียงกันเกือบเท่ากัน นั่นคือพาดหัวข่าว: โมเดลที่แพงกว่าก็ฉลาดกว่าอย่างวัดได้เช่นกัน — แต่ห่างกันเพียง 6 คะแนน และเฉพาะบนแกนข้อความล้วนซึ่งเป็นจุดที่ V4 Pro อยู่เท่านั้น MiniMax M3 รับอินพุตข้อความ รูปภาพ และวิดีโอ; V4 Pro รับเฉพาะข้อความ หากการรับอินพุตแบบมัลติโมดัลเป็นข้อกำหนด การเปรียบเทียบก็จบตรงนั้น — MiniMax M3 เป็นเพียงหนึ่งเดียวในสองตัวนี้ที่อ่านวิดีโอได้
• ดัชนีสติปัญญา — V4 Pro 36 (#7/113) เทียบกับ MiniMax M3 30 (#16/113)
• ราคา — MiniMax M3 $0.30/$1.20 ต่อ 1 ล้าน เทียบกับ V4 Pro $0.66/$1.98 นอกช่วงพีค ($1.32/$3.96 ช่วงพีค)
• ความเร็ว — MiniMax M3 ~103 โทเคน/วินาที เทียบกับ V4 Pro ~81 โทเคน/วินาที
• บริบท — ทั้งสอง 1M โทเค็น
• พารามิเตอร์ — MiniMax M3 รวม 428B / ที่ใช้งาน 23B เทียบกับ V4 Pro รวม 1.6T / ที่ใช้งาน 49B
• อินพุต — MiniMax M3 ข้อความ/รูปภาพ/วิดีโอ เทียบกับ V4 Pro ข้อความเท่านั้น
• License — MiniMax Community License vs V4 Pro MIT
การแข่งขันด้านราคาสูสีกันมากกว่าที่ป้ายราคาบ่งบอกไว้
เมื่อเทียบกันแบบตัวต่อตัว MiniMax M3 ถูกกว่า V4 Pro 2.2 เท่าสำหรับอินพุต และถูกกว่า 1.65 เท่าสำหรับเอาต์พุต เมื่อเทียบกับอัตรานอกช่วงพีกของ V4 Pro แต่ราคาที่ปิดป้ายไว้ซ่อนกลไกของแคชและช่วงพีกเอาไว้ หน้าต่างนอกช่วงพีกของ V4 Pro ลดราคาที่ต่ำอยู่แล้วลงครึ่งหนึ่ง และส่วนลดการอ่านแคชของมันสูงถึงประมาณ 97% — ประมาณ $0.02 ต่อโทเค็นที่แคชไว้หนึ่งล้านโทเค็นในช่วงนอกพีก การตั้งราคาแคชของ MiniMax M3 ไม่ดุดันเท่า สำหรับงานที่ใช้คำนำหน้าขนาดใหญ่ซ้ำ — พรอมต์ระบบขนาดใหญ่ เอกสารยาว คลังสำหรับดึงข้อมูล — ต้นทุนต่อโทเค็นที่แท้จริงของ V4 Pro ในหน้าต่างแคชช่วงนอกพีกอาจต่ำกว่าราคาที่ประกาศของ MiniMax M3 ซึ่งเป็นการกลับอันดับราคาที่ปิดป้ายอย่างน่าประหลาดใจ ในงานที่ใช้โทเค็นใหม่ MiniMax M3 ถูกกว่า; ในงานที่ใช้แคชหนัก V4 Pro อาจชนะ
ความเร็วเล่าเรื่องที่คล้ายกันในทางกลับกัน MiniMax M3 ให้เอาต์พุตประมาณ 103 โทเคนต่อวินาที เทียบกับ 81 ของ V4 Pro — เร็วที่สุดในบรรดาโมเดลใดๆ ในระดับราคาเดียวกัน และเร็วกว่าโมเดลหลายตัวที่มีราคาแพงกว่าถึงห้าเท่า ความได้เปรียบด้านความเร็วนั้นมีจริงแต่ไม่มหาศาล ส่วนความได้เปรียบด้านราคาสำคัญกว่า และขึ้นอยู่กับปริมาณงาน
สิทธิ์การใช้งานและความทนทาน: จุดที่กันยายนเปลี่ยนคำตอบ
Both models are open weights, but the licenses differ. MiniMax M3 ships under the MINIMAX COMMUNITY LICENSE — permissive in spirit, but with its own terms. V4 Pro is MIT — about as unrestricted as an open-weights model gets, covering commercial use, fine-tuning, redistribution, and closed modifications. For enterprise adoption the MIT license is the cleaner story, and the gap shows up the moment your legal team reads the terms.
คำถามเรื่องความคงอยู่ ซึ่งเมื่อเดือนก่อนยังเป็นเรื่องจริงจัง ได้กลายเป็นข่าวของเดือนกันยายน DeepSeek ใช้เวลาครึ่งแรกของเดือนกันยายนประกาศว่า V4 Pro จะปลดระวางในวันที่ 14 กันยายน แล้วเลื่อนออกไป จากนั้น — ในวันที่ 11 — ก็ยกเลิก โดยให้คำมั่นสาธารณะว่าจะให้บริการโมเดลนี้ต่อไปโดยคิดค่าบริการเท่าเดิม และจะแจ้งให้ทราบหากมีการเปลี่ยนแปลง MiniMax M3 ไม่มีดราม่าแบบนั้น เพราะไม่มีใครคาดว่าจะมี: มันเป็นเรือธงรุ่นใหม่ที่ยังไม่เห็นวี่แววการปลดระวาง แต่ผลลัพธ์ก็เหมือนกัน: ทั้งสองฝ่ายของการเปรียบเทียบนี้ต่างมีโรดแมปที่ชัดเจนแล้ว ซึ่งเป็นสิ่งที่เมื่อสองสัปดาห์ก่อนยังพูดไม่ได้กับหนึ่งในสองฝ่ายนี้

ใครควรเลือกอันไหน
หากปริมาณงานของคุณมีอินพุตรูปภาพหรือวิดีโอด้วย ถือว่าตัดสินใจได้เลย: MiniMax M3 เป็นเพียงตัวเดียวในสองตัวนี้ที่อ่านอินพุตเหล่านั้นได้ ในราคาต่ำที่สุดในระดับเดียวกัน หากปริมาณงานของคุณเป็นข้อความล้วนและเน้นแคชหนัก — เอเจนต์ที่มีพรอมป์ระบบขนาดใหญ่, RAG สำหรับเอกสารยาว, การสรุปคลังข้อความขนาดใหญ่ — หน้าต่างแคชช่วงออฟพีกและไลเซนส์ MIT ของ V4 Pro ทำให้เป็นตัวเลือกที่ต้นทุนต่อคำตอบคุ้มค่ากว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตอนนี้ได้รับการรับประกันว่าจะคงอยู่ต่อไป หากปริมาณงานของคุณเป็นข้อความล้วนและไวต่อความหน่วง อัตรา 103 โทเคน/วินาที และราคา $0.30/$1.20 ของ MiniMax M3 ทำให้เป็นตัวเลือกที่ถูกและเร็วที่สุดในบรรดาตัวเลือกทั้งหมด
โมเดลทั้งสองใช้งานได้ผ่าน OrcaRouter ด้วยคีย์เดียว โดยราคาตามรายการของผู้ให้บริการถูกส่งผ่านโดยไม่บวกเพิ่มใด ๆ — ดังนั้นตัวเลขข้างต้นคือตัวเลขที่คุณจ่ายจริง — และการสลับไปยังผู้ให้บริการรายอื่นโดยอัตโนมัติ (automatic failover) คือคำตอบในทางปฏิบัติสำหรับสิ่งเดียวที่การเปรียบเทียบนี้ไม่อาจตัดสินได้ล่วงหน้า นั่นคือผู้ให้บริการของโมเดลใดจะรองรับภาระงานจริงของคุณได้ การกำหนดเส้นทางทราฟฟิกแบบมัลติโมดัลไปยัง MiniMax M3 และงานข้อความบริบทยาวไปยัง DeepSeek V4 Pro เป็นเพียงการแก้ไข routing DSL สองบรรทัด และ failover หมายความว่าอาการสะดุดของผู้ให้บริการฝั่งใดฝั่งหนึ่งเป็นเพียงการลองใหม่ ไม่ใช่เหตุการณ์ฉุกเฉิน


คำตัดสิน
นี่คือการจับคู่ที่สูสีที่สุดในไลน์อัป DeepSeek V4 Pro เนื่องจากทั้งสองโมเดลราคาถูก ทั้งคู่เป็นโอเพนเวท และทั้งคู่เร็ว MiniMax M3 ชนะในด้านราคาดิบ ความเร็ว และมัลติโมดัลอินพุต DeepSeek V4 Pro ชนะในด้านความฉลาด ความสะอาดของสัญญาอนุญาต และ — ตั้งแต่ 11 กันยายน — ความแน่นอนของความทนทาน คำตอบสั้นๆ: มัลติโมดัลหรือข้อความที่สำคัญต่อความหน่วงไปที่ MiniMax M3; เวิร์กโหลดที่ใช้แคชหนัก ข้อความล้วน หรืออ่อนไหวทางกฎหมายไปที่ DeepSeek V4 Pro
จัดเส้นทางทราฟฟิกมัลติโมดัลไปที่ MiniMax M3 และงานข้อความบริบทขนาดยาวไปที่ DeepSeek V4 Pro: MiniMax M3 เป็นการแก้ไข routing-DSL เพียงสองบรรทัด
การเปรียบเทียบในบทความนี้1
ตรวจพบจากบทความนี้ · เบนช์มาร์ก: Artificial Analysis · อัปเดตทุกวัน
