Solar Mini 4: Specifikationerna, licensfrågan och hur man ska kalla den

Solar Mini 4 är Upstages kompakta agentmodell, och dess främsta trick är aritmetik snarare än magi: den har 35 miljarder parametrar i minnet men aktiverar ungefär 3 miljarder av dem för varje given token. Det är hela anledningen till att Upstage positionerar den för högvolym, repetitivt agentarbete i stället för den enskilt svåraste frågan du kan ställa till en modell. Upstage släppte den den 22 september 2026 under snapshot-identifieraren solar-mini4-260922, som serveras bakom aliaset solar-mini4, och den ligger under den större Solar Pro 4 i samma Solar-familj snarare än bredvid den – familjejämförelsen är en separat fråga och den här sidan är inte den. Det som följer är den stående referensen: vad modellen är, vad den kostar, om du kan ladda ner den, vad Upstage hävdar, vad en oberoende utvärderare faktiskt mätte, och hur du anropar den i dag.

Varje siffra nedan har sin källa direkt i texten, och källorna är av två slag. Siffror som tillskrivs Upstage är leverantörens egna publicerade påståenden, hämtade från Upstages modelldokumentation och sidor för modellhistorik samt från Upstages eget tillkännagivandeinlägg den 1 oktober 2026. Siffror som tillskrivs Artificial Analysis är den organisationens oberoende mätning, publicerad den 30 september 2026. Där de två inte stämmer överens trycks båda i stället för att sammanjämkas.

Vad Solar Mini 4 är, och vem som ger ut det

Upstage är utgivaren. Modellens dokumentationssida beskriver den i en rad som en "kostnadseffektiv kompakt modell för agentisk användning", och den formuleringen gör ett verkligt arbete: modellen riktar sig mot arbetsbelastningar där en agent anropar en modell många gånger i följd – läser ett formulär, beslutar vad som ska göras härnäst, anropar ett verktyg, skriver ett strukturerat resultat – snarare än mot arbetsbelastningar där ett enda svar måste vara så starkt som möjligt.

Identifierarna betyder mer än de verkar, eftersom Solar Mini är ett namn som Upstage har återanvänt i flera år:

• Aliaset du skickar som modellnamn är solar-mini4.

• Den daterade ögonblicksbilden bakom det aliaset är solar-mini4-260922, och utgivningsdatumet som Upstage publicerar för den är 22 september 2026.

• Varje tidigare Solar Mini-snapshot på Upstages sida för modellhistorik – utgåvorna från 2024 och 2025, inklusive de japanska varianterna – har en markering för utfasad och en migreringsnotis som pekar på aliaset solar-mini4. Om du har en integration skriven mot en äldre Solar Mini, pekar aliaset som du blev tillsagd att flytta till nu på den här modellen, inte på en 10.7B-modell.

• Sidan med modellhistorik listar också Solar Mini 4 som basmodell bakom Upstages separata solar-decide-betaändpunkt. Den ändpunkten är en annan produkt med egen prissättning och eget beteende; den tas inte upp här.

Storlek och arkitektur

Upstages egen modellsida anger arkitekturen explicit: 35B totala parametrar med 3B aktiva. Detta är en gles mixture-of-experts-design, vilket innebär att hela uppsättningen av vikter måste finnas i minnet även om bara en del av den används per token.

Två konsekvenser följer, och båda är leverantörens egna:

• Minneskravet bestäms av 35B-siffran, inte 3B-siffran. Upstages tillkännagivandeinlägg säger uttryckligen att "de fullständiga 35B-modellvikterna fortfarande måste laddas in i minnet", och tillägger att en kvantiserad form kan köras på en enda 80GB H100 för driftsättning på plats. Konfigurationen med två H100 som används i leverantörens genomströmningstest beskrivs som en annan konfiguration än minimikravet för driftsättning.

• Jämförelseklassen är andra 3B-aktiva modeller, inte andra 35B-modeller. Upstage jämför Solar Mini 4 mot Qwen3.6 35B A3B (också 3B aktiv) och Nemotron 3.5 Lightning i sitt tillkännagivande, och den oberoende rankningen placerar den också mot den klassen. Solar Pro 4 är ett större syskon i samma familj och ett annat köp; inget på den här sidan bör läsas som en jämförelse med Pro 4.

Är vikterna öppna? Ingen licens har publicerats.

Detta är frågan som modellens eget namn inbjuder till, och det ärliga svaret den 13 oktober 2026 är att Upstage inte publicerar någon licens för Solar Mini 4 och inget uttalande om öppna vikter för den, varken på dess modellsida eller dess sida för modellhistorik. Det finns inget licensfält, ingen namngiven licens och ingen nedladdning av vikter som erbjuds för den här modellen.

Frånvaron är lättare att utläsa när man ställer den mot Upstages eget beteende på andra håll, eftersom Upstage faktiskt använder språkbruket kring öppna vikter när det verkligen avses:

• Upstages modellhistoriksida beskriver solar-open2 som fortfarande "tillgänglig som öppna vikter på Hugging Face" och kallar den för Upstages öppenviktsmodell.

• Samma sida kallar solar-10.7b-v1.0 "den inledande versionen med öppen källkod av Solar Mini".

• I Upstages offentliga Hugging Face-organisation kan du hitta tokeniserare för flera Solar-modeller och fullständiga viktrepositorier för andra, men ingen Solar Mini 4-checkpoint.

Så kontrasten är avsiktlig och synlig: leverantören betecknar de Solar-modeller som den har öppnat, och Solar Mini 4 är inte en av dem. Det Upstage erbjuder i stället är en lokal driftsättningsväg – konsolens plattformslista namnger "On-premises" tillsammans med Upstage Console och Playground, och tillkännagivandeinlägget noterar att den kvantiserade modellen får plats på en 80GB H100. Lokal driftsättning bakom ett leverantörsavtal är inte samma sak som öppna vikter, och den här sidan kommer inte att sudda ut gränsen mellan de två.

Kontextfönster och maximal utdata

Upstages modellsida anger 512K tokens i kontext och upp till 128K utdatatokens. Modellhistoriksidan upprepar båda siffrorna för solar-mini4-260922-snapshoten.

En siffra här stämmer inte mellan källorna, och det är den sortens oenighet som är värd att trycka snarare än att släta över. Artificial Analysis listar kontextfönstret som ungefär 1.05M tokens — ungefär dubbelt så mycket som Upstage publicerar. Leverantörens egen siffra är den man bör bygga mot, eftersom leverantören kontrollerar slutpunkten; den oberoende listningen är anledningen att testa ditt faktiska långdokumentfall i stället för att lita på någon av siffrorna. Om du dimensionerar en arbetsbelastning kring ett mycket stort kontextfönster, behandla 512K som kontraktet och 1.05M som ett overifierat påstående som du själv skulle behöva bekräfta mot API:et.

Modaliteter, och var koreanska befinner sig

Solar Mini 4 är en text-in-, text-out-modell, och det är inte ett antagande som härrör från dess namn – det är vad leverantörens funktionslista visar. Modellsidan listar chatt och strukturerade utdata och ingen annan typ av indata eller utdata: det finns ingen bildindata, ingen ljudindata, ingen fil- eller videomodalitet som erbjuds för den här modellen.

Språktäckning är den del av specifikationen som sannolikt har störst betydelse för läsaren, och Upstage är ovanligt specifika på den punkten. Modellsidan listar tre språk – engelska, koreanska och japanska – och markerar vart och ett av dem som "Indata och utdata", vilket innebär att de listas som produktionsspråk i båda riktningarna snarare än som enbart indataförståelse. Upstages egen beskrivning av modellen uttrycker samma sak i löpande text: den framhåller flytande koreanska tillsammans med starkt stöd för engelska och japanska.

För en koreanskspråkig arbetsbelastning är det ett förstklassigt påstående snarare än en translitterering av en modell där engelska prioriteras, och det är ett leverantörspåstående – Upstage är ett koreanskt företag och dess benchmarks för den här modellen körs på koreanska, inklusive kostnadstestet som beskrivs nedan. Ingen oberoende utvärderare har publicerat en koreanskspråkig utvärdering av Solar Mini 4 som vi kunde hitta, så påståendet om den koreanska kvaliteten är enbart leverantörens.

Vad Upstage hävdar, och vad som mättes oberoende

Upstages tillkännagivandeinlägg den 1 oktober 2026 rapporterar: en poäng i Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 på 24.1, vilket enligt uppgift är den högsta totalpoängen bland de 3B-aktiva modellerna i den jämförelsen; 83.3% på AA-LCR, en utvärdering av långkontextresonemang; 47.6% på SciCode; 25.8% på Humanity's Last Exam; 22.3% på AutomationBench-AA, som omfattar arbetsflöden i flera steg i verkliga SaaS-applikationer; och 47.2 på τ³-Banking.

Det är siffror som leverantören har rapporterat. Samma inlägg beskriver genomströmningstestet bakom hastighetspåståendet: mer än 70 tokens per sekund per förfrågan medan 32 samtidiga förfrågningar bearbetas på två H100-GPU:er, mätt med 4K indatatokens och 1K utdatatokens, utan prefixcachelagring, under ett lasttest som varade i mer än 600 sekunder. Förutsättningarna är leverantörens och resultatet är leverantörens.

Artificial Analysis, som publicerade sin egen utvärdering den 30 september 2026, mätte modellen på samma testsvit som leverantören hänvisar till och satte Intelligence Index till 24.05 på v4.3.2 – samma siffra vid avrundning – med en kostnad på $0.3634 per indexuppgift, i genomsnitt 88,300 utdatatokens per uppgift varav 71,600 var resonemangstokens, en genomströmning på 204.07 tokens per sekund, och ungefär 430 sekunder per uppgift. Siffrorna från Artificial Analysis är dess egen mätning, framtagen genom att köra modellen i dess testramverk; de är inte en sammanfattning av leverantörens påståenden, och särskilt siffran för kostnad per uppgift är en som Upstage inte publicerar.

Tre ärliga begränsningar hör ihop med de siffrorna:

• Leverantören publicerar ingen oberoende direktjämförelse vid matchad ansträngning. Upstages kostnadsjämförelse mot MiMo-V2.5 – 1,25 USD mot 2,20 USD för att slutföra 1 000 treuppgiftsset, och 0,36 USD mot 0,61 USD för 1 000 körningar av en flerstege verktygsanropande uppgift – beskrivs av Upstage som ett inledande internt test, kört på tre koreanskspråkiga uppgifter med tre körningar vardera vid temperatur 0 och utan prompt-cachning, där jämförelsemodellen nåddes via en tredjepartsrouter och latens uteslöts. Två modeller kördes i det testet, men inte under en oberoende kontrollerad testram, så resultatet är en leverantörsuppskattning av en leverantörsvänlig uppsättning snarare än ett benchmark.

• Det finns en sak som leverantören inte publicerar alls. Upstage rapporterar inget Terminal-Bench-resultat och ingen egen långformig poäng för agentisk kodning för Solar Mini 4. Om agentisk kodning är ditt användningsfall ger leverantören dig ingen siffra att resonera utifrån.

• Resonemang är avstängt som standard. Upstage uppger att Solar Mini 4 inte använder resonemang om du inte ber om det, och att utvecklare kan ställa in en parameter för resonemangsinsats för att matcha uppgiftens komplexitet. Den enda inställningen kommer att flytta varje tokenantal och kostnadssiffra ovan, i endera riktningen, så varje jämförelse som inte anger sin resonemangsinställning är inte jämförbar med en annan.

Vad det kostar, och hur man anropar det

Upstages modellsida listar standardpriser på $0.10 per miljon indatatoken, $0.01 per miljon cachade indatatoken, och $0.40 per miljon utdatatoken.

Kampanjprissättningen kring dessa priser stämmer inte med sig själv, och det är värt att säga det rakt ut. Bannern på Upstages konsolsidor lyder "Solar Mini 4 är live. 50 % rabatt till och med 22 okt (UTC)". Inlägget med tillkännagivandet, daterat 1 oktober 2026, säger något annat och internt omöjligt: "Upstage Console erbjuder 70 % lanseringsrabatt till och med den 10 oktober UTC, med standardpriser som träder i kraft den 1 oktober UTC" — en rabatt som slutar före det datum den träder i kraft, och som inte längre matchar bannern på leverantörens egen webbplats. Upstage noterar också att kampanjdatum och villkor kan ändras. De tillförlitliga aktuella uppgifterna är konsolbannern och standardpriserna på modellsidan; betrakta alla andra rabattsiffror du hittar, inklusive i leverantörens eget inlägg, som överspelade.

För att anropa modellen visar Upstages dokumentation för att komma igång hur leverantörens OpenAI-kompatibla klient riktas mot en bas-URL från Upstage, med nyckeln skapad i Upstage Console:

• Base URL: https://api.upstage.ai/v1, with chat completions called through that client's chat interface and the model set to solar-mini4. The documentation's own example uses a different Solar model name in its sample call, so substitute the alias rather than copying the snippet verbatim.

• En valfri parameter för resonemangsinsats finns bredvid modellparametern i samma exempel, vilket är leverantörens dokumenterade sätt att slå på det standardmässigt avstängda resonemanget.

• Modellen stöder verktygsanrop och parallella verktygsanrop, JSON-läge och JSON-schemabaserade strukturerade utdata, enligt modellsidan och tillkännagivandeinlägget.

• Upstages modellsida anger att API:et inte samlar in några data från denna slutpunkt: indata används inte för träning och lagras inte utöver vad tjänsteleveransen kräver.

• Det finns ingen publicerad hastighetsbegränsning för den här modellen. Upstages dokumentation listar inga siffror för förfrågningar per minut eller tokens per minut för Solar Mini 4 någonstans där vi kunde hitta dem, så eventuella genomströmningstak du stöter på måste du upptäcka empiriskt i stället för att läsa dig till.

• Förutom API:et kan modellen nås via Upstages egen Console och Playground – på modellsidan anges att Playground kan testas utan API-nyckel – och via en lokal driftsättning som Upstage hanterar via kontakt snarare än via nedladdning.

En praktisk kommentar om prissättningsaritmetik mellan leverantörer: OrcaRouter tar ut 0 % påslag och för vidare leverantörernas listpriser oförändrade, vilket innebär att en ändring av en leverantörs pris slår igenom i routerns siffror samma dag som den slår igenom hos leverantören. Det spelar roll här specifikt eftersom rabatten ovan har ett publicerat slutdatum – efter det ändras den effektiva taxan för den här modellen utan något meddelande, och en router som för vidare priserna följer med i stället för att prissätta om i en långsammare cykel.

Den korta versionen

Solar Mini 4 är en sparse mixture-of-experts-textmodell från Upstage med 35B parametrar, varav 3B aktiva, släppt den 22 september 2026, med ett kontextfönster på 512K token, en maximal utdata på 128K, stöd för engelska/koreanska/japanska i båda riktningarna, verktygsanrop och strukturerad utdata, samt ett pris på 0,10 USD per miljon indata-token och 0,40 USD per miljon utdata-token. Dess licensstatus är den öppna frågan, och svaret i dag är att det inte finns någon: Upstage publicerar ingen licens och inga vikter för den här modellen, till skillnad från de Solar-modeller som de betecknar som öppna vikter. Dess hastighets- och kostnadsprofil är verkligen väl underbyggd — leverantören och en oberoende utvärderare är överens om den övergripande indexpoängen ända ned till avrundning — medan dess kvalitet på koreanska och dess rabattvillkor enbart vilar på leverantörens uppgifter. Om du behöver modellens vikter är det här inte modellen. Om du behöver en billig, snabb agent-slutpunkt som klarar koreanska bakom ett API, så är det här en sådan, och du kan anropa den inom några minuter efter att ha skapat en nyckel.