Hero-titelkort för Llama 5, underrubrik 'Det öppna flaggskeppet alla väntar på är fortfarande inte tillkännagivet', med statistikbrickor: 'Status: inte släppt', 'Kodnamn: Avocado (rapporterat)', 'Muse Spark 1.2 öppna vikter: kommande veckor'
Guides & Insights

Llama 5: Den öppna modellen som alla väntar på — vad vi vet hittills

Författare

Rowan Sterling

Publiceringsdatum

Senaste modellerna · 20Visa alla modeller →
Benchmarks: Artificial Analysis · uppdateras dagligen
Tillbaka till alla inlägg

Namnet har aldrig förekommit på en officiell Meta-sida, men det dyker ständigt upp i kommentarerna under varje inlägg om Metas modeller med öppen vikt: Llama 5. Nyligen dök det upp i en dom på två ord från en maskininlärningsforskare på X vars tidiga analyser sprids runt — @nrehiew_ skrev "Llama 5 basically. Super excited." Det är lätt att se varför namnet är i luften: Meta har precis släppt de öppna vikterna för Muse Glimmer och dess vd har publicerat ett manifest på 6 500 ord som lovar "ännu större modeller." Meta har inte meddelat något som heter Llama 5. Meta har inte bekräftat att en sådan modell finns. Ändå dyker namnet ständigt upp — i analytikeranteckningar, i kommentarerna, och nu i en insiders entusiastiska två ord. Detta är vad signalen faktiskt säger, vad den inte säger, och vad en läsare som bygger vidare på Metas modeller bör göra av det.

En källnotering inledningsvis, eftersom den här historien mestadels är signal-till-brus. Allt nedan om en modell som kallas "Llama 5" är overifierat: inga vikter, inget tillkännagivande, inget riktmärke som någon utanför Meta har kört. Det enda som är verifierbart är att Meta inte har släppt den – och att flera webbsidor som hävdar att den släpptes i april har fel. Där ett påstående kommer från en rapport snarare än en specifikation, är det märkt som sådant. De modeller som är verkliga – Llama 4 Maverick, Muse Glimmer, Muse Spark 1.2 – får egna sidor; spöket som kallas Llama 5 får inga.

Vad signalen faktiskt är

Inlägget är från @nrehiew_, en maskininlärningsforskare på X som publicerar tekniska trådar om modellartiklar och interna detaljer. "Llama 5 i princip. Superpeppad." Det är hela signalen — ingen skärmdump, ingen specifikation, inget datum. Ordet "i princip" gör en hel del jobb: det framstår som en reaktion på något som precis har anlänt, inte ett tillkännagivande om något som kommer. Ställt mot samma veckas nyheter är den mest naturliga tolkningen att forskaren tittade på Metas open-weights-satsningar och såg det öppna flaggskeppet som communityn har väntat på i två år anlända under ett annat namn.

Tre tolkningar av "i princip Llama 5" är tänkbara, och tweeten skiljer inte mellan dem. För det första är open-weights-utgåvan som precis släpptes – Muse Glimmer – för en insider den efterträdare som alla hela tiden kallade "Llama 5", omdöpt. För det andra kallas en större öppen utgåva som antytts komma "snart" för Llama 5 i förväg. För det tredje vet forskaren något specifikt om en faktisk Llama 5 som inte har tillkännagivits. Alla tre är spekulationer. En persons två ord är entusiasm, inte en färdplan.

Läget för Llama-linjen: verifierat

Det här är vad som faktiskt stämmer. Metas senaste stora Llama-utgåva var Llama 4-familjen i april 2025 — den öppna mixture-of-experts-linjen med Scout och Maverick, plus Behemoth, som förhandsvisades men aldrig släpptes. En Llama 4.1 följde i början av 2026. Sedan omstrukturerades organisationen till Meta Superintelligence Labs, och den öppna linjen tystnade. En oberoende analys publicerad i juni 2026 var tydlig med resultatet: från och med den månaden var Metas flaggskeppsmodell med öppna vikter fortfarande Llama 4 Maverick, det finns "ingen Llama 4.5 och ingen Llama 5," och team rekommenderades att inte planera utifrån Behemoth eller Llama 5 eftersom ingen av dem har släppts.

De officiella sidorna är överens. Metas egen modellsajt leder nu med Muse-familjen — Muse Glimmer och Muse Spark 1.2 — och listar Llama 4-serien efter dem. Den listar ingen Llama 5. Ett av de tredjeparts-specifikationsblad för Llama 5 som dök upp i sökresultaten returnerar nu en 404, vilket är ett slags bevis i sig.

Kodnamnet som inte var: Avocado

Namnet "Llama 5" har varit trasslat ihop med ett kodnamn sedan slutet av 2025. Rapporteringen då sade att Metas nästa flaggskepp – internt kallat "Avocado" och allmänt antaget vara Llama 5 – kanske inte alls skulle ha öppna vikter, och att Meta övervägde att lägga ner serien efter Llama 4:s blandade mottagande. Tidsmålet gled från slutet av 2025 till 2026.

Det som hände härnäst är där rapporteringen går isär – och skillnaden spelar roll. Vissa medier rapporterar att Avocado-modellen blev Muse Spark, det stängda flaggskepp som Meta släppte i april 2026 – vilket innebär att kodnamnet "Llama 5" i praktiken slukades av en proprietär produkt. Andra behandlar fortfarande "Llama 5 / Avocado" som en framtida öppen release. En av de mer noggranna sajterna som bevakar öppna modeller, uppdaterad i juli 2026, anger "Llama 5, kodnamn Avocado" som mest sannolikt en release 2027, med hänvisning till Goldman Sachs och Finterras prognoser och en konsensus på under 20 procents sannolikhet för en lansering 2026, med efterlevnaden av EU:s AI-förordning och datatillgång som bromsklossar. Det är det ärliga tillståndet för ryktet: ett kodnamn som redan kan ha slukats av en stängd modell, och ett namn som analytiker fortfarande förväntar sig att se på en öppen modell.

Muse-pivoten är den verkliga nyheten.

Anledningen till att "Llama 5" fortsätter dyka upp samma vecka som Muse Glimmer är att den öppna linjen har bytt namn, inte lagts ner. Den 10 augusti släppte Meta vikterna för Muse Glimmer, en tät multimodal modell med 30 miljarder parametrar under Apache 2.0-licensen, destillerad från den större grundmodellen Muse Spark 1.2 och byggd för att köra ständigt aktiva agentarbetsbelastningar på ett enda konsument-GPU — kvantiserad till under 20 GB, inom ett 24–32 GB-utrymme. Zuckerbergs essä samma dag förband Meta till släpp av öppna vikter, försvarade destillering, lovade att "ännu större modeller" är på väg och sade att vikterna för Muse Spark 1.2 — Metas mest kapabla stängda modell — kommer att släppas som öppen källkod "inom de kommande veckorna."

Så det öppna flaggskeppet som communityt har väntat på sedan Llama 4 kommer i delar, under namnet Muse: en liten öppen modell idag, den stora stängda modellens vikter snart, och större modeller efteråt. Ingen av dem kallas Llama 5. Frågan som läckan väcker är om någon av dem någonsin kommer att göra det.

A single-model scoreboard for Llama 5: Status unannounced, Codename Avocado (reported), Weights open - unknown, Release window 2027 per analysts, Benchmarks none verified, Brand Llama or Muse - unclear, footer 'Rumor board - all rows unverified; no official confirmation.'.

April "release"-sidorna är fel — så här kan du se det

En sökning på "Llama 5" visar sidor som påstår att Meta släppte Llama 5 den 8 april 2026, tillsammans med Muse Spark, komplett med specifikationer – en mixture-of-experts-modell med 600 miljarder parametrar, ett kontextfönster på flera miljoner tokens, MMLU-Pro-poäng i det höga 80-talet, priser per miljon tokens. Inget av detta är bekräftat. Daterad, oberoende rapportering från juni och juli 2026 – efter det påstådda släppet – säger uttryckligen att ingen Llama 5 finns, att Metas flaggskeppsmodell med öppna vikter fortfarande är Llama 4 Maverick, och att den som ger Llama 5 ett releasedatum bara gissar. Specifikationsbladen tycks ha byggts på varandra och på ett lanseringsdatum som motsäger vad som finns dokumenterat. Behandla varje siffra i dem som overifierad. Och på Hugging Face, där en öppen Llama 5 skulle behöva finnas, finns ingen sådan modell listad.

Vad det förändrar för byggare

För alla som bygger på Metas modeller är den praktiska läxan densamma som för varje läcka: planera inte en produktionsväg kring en oannonserad modell, oavsett hypen. Den testbara öppna nivån idag är Muse Glimmer (ute nu) och de utlovade öppna vikterna för Muse Spark 1.2 (veckor bort, enligt Meta). De är verkliga, nedladdningsbara och verifierbara. "Llama 5" är inte det — det är ett namn i jakt på en modell.

När det stora öppna flaggskeppet väl landar, oavsett namn, är det säkra sättet att införa det samma mönster som fungerar för varje ny modell: peka en del av trafiken mot det bakom automatisk failover, så att ett överraskande felscenario kostar dig en testväg snarare än en kundinriktad sådan. Det är argumentet för en router i allmänhet — ett API som kan nå en ny modell samma dag som en leverantör tillhandahåller den, med leverantörens listpriser vidarebefordrade utan påslag (0 %), så att en leverantörsprisändring är live samma dag, och en routing-DSL för att komponera den nya modellen med de du redan anropar. Ryktena om Llama 5 finns inte på OrcaRouter idag, eftersom modellen inte finns; ingen bör låtsas något annat. Men de modeller som faktiskt släpps den här månaden är redan nåbara på det sättet — DeepSeek V4 Pro och DeepSeek V4 Flash är båda live på OrcaRouter med en enda nyckel, med samma pass-through-prissättning och failover per förfrågan.

Vad du ska titta på

• Muse Spark 1.2-viktsläppet — den enskilt mest konkreta närtidsdatumet i den här historien. Om det levereras och är genuint öppet, så är det det verkliga "Llama 5"-ögonblicket oavsett vad det kallas.

• Huruvida "Llama" överlever som varumärke — Metas officiella webbplats och manifestet pekar på Muse. En sida som fortfarande säger Llama är ett tecken på att namnet lever vidare.

En Hugging Face-repo från Meta-organisationen för allt större än 30 miljarder parametrar — tecknet på att löftet om "ännu större modeller" håller på att förverkligas.

• Oberoende riktmärken — leverantörssiffrorna för Muse Glimmer är inte granskade; tredjepartsutvärderingar avgör om det öppna flaggskeppet verkligen är i framkant.

• Bekräftelse av signalen — insiderinlägget är en persons två ord. Att andra forskare hakar på är hur en läcka blir en historia.

Screenshot of the Artificial Analysis page for Llama 4 Maverick, showing the model released April 2025, ranked #26 on the Intelligence Index, below-average intelligence but low pricing of roughly $0.27 per 1M input tokens.

Vanliga frågor

Har Llama 5 redan släppts?

Nej. Meta har inte tillkännagett eller släppt någon modell som kallas Llama 5. Sidor som hävdar en lansering den 8 april 2026 motsägs av daterad rapportering från juni och juli 2026, som tydligt anger att ingen Llama 5 existerar och att Metas flaggskeppsmodell med öppen vikt fortfarande är Llama 4 Maverick.

Kommer Llama 5 att ha öppna vikter?

Okänt, och det ärliga svaret är att frågan kan vara utan betydelse. Metas öppna linje är numera Muse-familjen: Muse Glimmer är Apache 2.0 idag, och Meta har förbundit sig att släppa vikterna för Muse Spark 1.2 som öppen källkod "inom de kommande veckorna." Om det öppna flaggskeppet lanseras under Muse-varumärket kanske det aldrig kommer att finnas en modell som bokstavligen heter Llama 5 — bara det flaggskepp med öppna vikter som alla förväntade sig, under ett nytt namn.

När kommer det?

Det finns inget officiellt datum. Analytiker som tillfrågats av en spårare för öppna modeller bedömer att en modell som kallas "Llama 5" med största sannolikhet kommer 2027, med en konsensus på under 20 procents sannolikhet för en lansering 2026. Det konkreta datumet på kort sikt att hålla utkik efter är släppet av öppna vikter för Muse Spark 1.2, som Meta säger är bara veckor bort.

Screenshot of Meta's official Llama site, which now leads with the Muse family — Muse Glimmer and Muse Spark 1.2 — and lists no Llama 5, illustrating the brand pivot from Llama to Muse.

Mönstret i det här hörnet av marknaden upprepar sig: ett namn alla väntar på, ett kodnamn som vandrar, en lansering som kommer under en annan etikett. "Llama 5" kanske aldrig skickas som produktnamn. Det som kommer att skickas – det som redan skickas – är den öppna flaggskeppsmodell som Metas användare har efterfrågat sedan Llama 4, i fragment: en liten öppen modell idag, snart vikterna för en stor modell, och större efteråt. Insiderns två ord är entusiasm över det, inte en specifikationslista. Läs dem så, håll koll på viktsläppen och planera inte utifrån ett namn.

Jämförda i den här artikeln1

Identifierat från den här artikeln · Benchmarks: Artificial Analysis · uppdateras dagligen