Grok Imagine Video 1.5 Lite vs Grok Imagine Video: 52 Elo för sex dollar i minuten

Here is the whole decision in one sentence. G​rok Imagine Video 1.5 Lite costs $8.40 a minute and scores Elo 993 on Artificial Analysis's AA-Video-T2V v2.0 board; G​rok Imagine Video 1.5 costs $15.00 a minute and scores Elo 1045. Same family, same interface, same 1-to-15-second clip length, same seven aspect ratios — and a $6.60-per-minute gap that buys you a 52-point preference score and one hidden difference that does not appear in either headline number. G​rok Imagine Video 1.5 is the original: x​AI's fast generation model, first released January 29, 2026, stable at version 1.5 since June 16, 2026, with native audio and native 1080p. G​rok Imagine Video 1.5 Lite is the distilled sibling, dated August 2026 on the board, quicker and cheaper by construction. The question this page answers is not which model is better — the board already decided that — but which one your output actually needs.

Den enda skillnaden som prislistan döljer

Före punkterna, meningen som avgör fler verkliga driftsättningar än Elo-gapet gör. På G​rok Imagine Video 1.5 Lite, 1080p-utdata renderas i 720p och skalas upp. På G​rok Imagine Video 1.5 är 1080p 1080p.

Det är hela saken. Ett Lite-klipp som begärs i 1080p är en 720p-render med ett uppskalningssteg ovanpå. I ett mobilflöde, vid sociala bithastigheter, genom ett komprimeringssteg som ändå kommer att jämna ut skillnaden, är detta osynligt. I samma stund som klippet går in i en pipeline som beskär, keyar, komponerar, omramar eller färgkorrigerar, är den saknade detaljen det första en redigerare lägger märke till och det sista de kan åtgärda. Den fullständiga modellen har inte det här problemet, och det är huvudorsaken till att dess pris per minut är nästan dubbelt så högt.

Dimension för dimension

• Pris — 15,00 USD per minut för Grok Imagine Video 1.5 mot 8,40 USD per minut för Grok Imagine Video 1.5 Lite, båda angivna av Artificial Analysis vid 1080p med standardinställningar. Publicerade priser per sekund för fullmodellen ligger på 0,096 USD vid 480p, 0,168 USD vid 720p och 0,300 USD vid 1080p, plus 0,05 USD per bildinmatning.

• Listplacering — #11 med Elo 1045 för fullmodellen mot #17 med Elo 993 för Lite, på AA-Video-T2V v2.0-tavlan med ljud. Lites intervall är 983 till 1003, ett ±10-band som inte överlappar föräldramodellens position sju rader upp.

• Effektiv upplösning — nativ 1080p mot en 720p-render uppskalad till en 1080p-container. Den enskilt mest avgörande raden i den här listan.

• Klipplängd – 1 till 15 sekunder i hela sekunder för båda. I chattgränssnittet är standardvärdet för fullmodellen 10 sekunder; API:et är där de längre varaktigheterna finns.

• Bildförhållanden – samma sju för båda: 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 3:2 och 2:3.

• Ljud — den fullständiga G​rok Imagine Video 1.5 levereras med inbyggt ljud med dialog, effekter och musik. Lites egen specifikation dokumenterar inte en separat ljudkanal, och tillkännagivandet placerar den även på kortets ljudlösa variant, så om ett ljudspår är avgörande för din leverans, verifiera det på Lite innan du bestämmer dig.

• Indata och konditionering — familjens API tar en första bildruta och ytterligare referensbilder, med den fullständiga modellen dokumenterad för referenskonditionerad generering från upp till sju bilder för karaktärskonsistens. Lites listning beskriver stöd för text-till-video och bild-till-video.

• Mognad — den fullständiga modellen har varit stabil på 1.5 sedan den 16 juni 2026, toppade Artificial Analysis-arenan både inom text-till-video och bild-till-video vid lanseringen, och höll förstaplatsen för bild-till-video på LMArena med ungefär 1 400 Elo. Lite har ett leaderboard-datum i augusti 2026 och 5 715 blinda jämförelser bakom sin poäng.

Notan, uträknad

Abstrakt minutprissättning är svår att agera på, så ställ den mot en verklig brief. Anta att du behöver tjugo färdiga tio sekunder långa klipp i månaden.

• På Grok Imagine Video 1.5 Lite till $8,40 per minut, tio sekunder är en sjättedel av det, så $1,40 per genererat klipp. Tjugo av dem är $28,00 i månaden, före omförsök.

• På G​rok Imagine Video 1.5 för 15,00 dollar i minuten kostar samma tio sekunder 2,50 dollar, och tjugo klipp blir 50,00 dollar i månaden.

• Skillnaden är 22,00 dollar i månaden, eller ungefär 264 dollar om året, för omkring etthundrafemtio klipp om året.

Det är siffran som får den billiga nivån att framstå som ett avrundningsfel i fel riktning, och det är värt att säga rakt ut: vid den här volymen är prisskillnaden inte skälet att välja Lite. Skälet att välja Lite är iterationshastighet. Om Lite ger ett utkast snabbare är de tjugo klippen ovan egentligen sextio eller åttio genereringar, där två tredjedelar kastas bort, och samma $22-matematik blir en helt annan månad. Priset per sekund är den synliga hävstången; wall-clock-tiden per generering är hävstången som flyttar notan.

Vilket omformulerar valet till en fråga om arbetsflöde snarare än en fråga om pris. Failover är den andra praktiska användningen av ett billigare syskon: att dirigera ett första genomlopp till Lite och bara köra om de som är värda att behålla i full kvalitet är en tvåradig ändring av vilken modell begäran namnger, och det är det billigaste sättet att ta reda på om Lite är tillräckligt bra för ditt innehåll utan att satsa ett leveransdatum på svaret. Ingen av modellerna tillhandahålls av OrcaRouter — vi hostar varken G​rok Imagine Video 1.5 eller G​rok Imagine Video 1.5 Lite, och båda nås via leverantörens eget API och flera tredjepartsplattformar — men lagret som avgör vad som ska genereras, skriver prompterna och arkiverar resultatet är textarbete, och textarbete är vad OrcaRouter täcker: ett API över 200+ modeller till leverantörens listpris med 0 % påslag, automatisk failover och ett routing-DSL som kombinerar flera modeller till ett anrop.

När den billigare modellen är fel val

Felfallet är specifikt och förtjänar ett namn, eftersom det är lätt att gå i fällan. Team väljer Lite av kostnadsskäl, bygger en månads arbete ovanpå det och upptäcker sedan vid den första leveransen att 1080p-materialet inte överlever beskärningen.

Lite är rätt modell när klippets destination är ett flöde, en story, ett socialt inlägg eller en intern granskning – överallt där resultatet tittas på i den storlek det genererades i. Det är rätt modell när du itererar och den du behåller ändå kommer att genereras om i full kvalitet. Det är rätt modell när volymen är hög och kostnaden per enhet är den begränsning som spelar roll.

Det är fel modell när klippet ska klippas in i en längre sekvens i ett annat bildförhållande, när en compositor ska plocka ut en matte eller en key, när materialet ska färgkorrigeras, eller när leveransen har en upplösningsspecifikation knuten till ett kontrakt. I alla dessa fall betalas de $6,60 per minut som du sparade tillbaka i det ögonblick då någon måste återskapa allt, och Elo-gapet är irrelevant.

Att läsa brädet ärligt

Två förbehåll för siffrorna ovan. Det första är det vanliga för arena-poäng: 993 och 1045 är blinda parvisa preferensröster, inte mätningar av huruvida ett klipp matchar en brief. En modell kan vinna en röst på färg och förlora tagningen. Det andra är specifikt för den här jämförelsen – gapet mellan de två modellerna är tillräckligt litet för att en läsare bör behandla det som en ordning snarare än ett avstånd. Femtiotvå Elo innebär att Lite förlorar fler jämförelser än det vinner mot sin förälder; det betyder inte att Lite är 5 % sämre på din tagning, och det betyder absolut inte att ett Lite-klipp som råkar pricka briefen är sämre än ett klipp från fullmodellen som missade den.

Det som boarden faktiskt fastställer är riktningen och storleken på avvägningen. Lite är varken den billigaste eller den bästa modellen i sitt segment i tabellen: PixVerse V6 ligger en rad under den på Elo 985 för $6,90 per minut, och Kling 3.0 1080p (Pro) ligger en rad ovanför på Elo 1000 för $10,08. Det som är ovanligt är gapet till sin egen förälder — 52 Elo för 44 % rabatt är en mindre kvalitetseftergift än vad rabatten för nivån under en flaggskeppsmodell vanligtvis kostar, och det är den kvoten som frontier-anspråket i tillkännagivandet vilar på. Det är också anledningen till att detta är ett verkligt val snarare än en marknadsföringsnivå.

Vilken, utifrån utdata

Om dina klipp tittas på där de genereras – sociala medier, mobil, granskning, iteration – är Grok Imagine Video 1.5 Lite versionen att börja med, och minutpriset på 8,40 $ innebär att hundra experiment kostar mindre än tjugo färdiga leveranser. Återskapa de överlevande med den fullständiga modellen om någon av dem tar sig vidare.

Om dina klipp är färdigställda snarare än bara visade – beskurna, keyade, färgkorrigerade, levererade enligt specifikation – hoppa över Lite helt och hållet och betala $15.00. G​rok Imagine Video 1.5 är den enda av de två modellerna som ger native 1080p, och ingen besparad kostnad per sekund överlever en leverabel som måste genereras om.

Nästan ingen behöver båda samtidigt. Alla som genererar i stor omfattning kommer att använda båda, i den ordningen – Lite för att hitta bilden, den fullständiga modellen för att behålla den.