Hero-titelkort för GPT-Rosalind vs Gemini 3.1 Pro, som kontrasterar OpenAIs specialist inom livsvetenskaper med Googles multimodala generalist för lång kontext vid $2/$12 per 1 miljon tokens.
Guides & Insights

GPT-Rosalind vs Gemini 3.1 Pro: En domänspecialist möter Googles generalist för långa kontexter

Författare

Alistair Wren

Publiceringsdatum

Senaste modellerna · 20Visa alla modeller
Benchmarks: Artificial Analysis · uppdateras dagligen
Tillbaka till alla inlägg

Tillkännagivandet den 11 september 2026 att GPT-Rosalind – OpenAI:s specialbyggda resonemangsmodell för livsvetenskaper – lämnar forskningsförhandsvisning ställer den i direkt dialog med Googles Gemini 3.1 Pro, den långkontextiga generalisten i frontlinjen som har varit tillgänglig i förhandsvisning sedan den 19 februari 2026 för $2.00/$12.00 per 1M tokens. Båda är frontlinjemodeller med kontextfönster på 1M tokens, men de byggdes kring motsatta satsningar: Rosalind på djup domänspecialisering för biologi, läkemedelsupptäckt och translationell medicin; Gemini 3.1 Pro på multimodal bredd och extrem kontext. Prisskillnaden – $5.00/$25.00 mot $2.00/$12.00 – är den minsta av alla Rosalinds matchningar, vilket gör specialiseringsfrågan skarpare.

De två modellerna, enkelt uttryckt

GPT-Rosalind introducerades den 16 april 2026 som OpenAIs första livsvetenskapsmodell, uppkallad efter Rosalind Franklin. Den lanserades i forskningsförhandsvisning för amerikanska partner inom trusted-access-programmet, däribland Amgen, Moderna, Allen Institute och Thermo Fisher Scientific, utökades i juni med agentisk kodning och verktygsanvändning i GPT-5.5-klass, och sedan den 11 september 2026 har den lämnat forskningsförhandsvisningen och är globalt tillgänglig för kvalificerade organisationer genom trusted-access-programmet, med fakturering på 5,00 USD per 1 miljon indatatoken, 0,50 USD för cachad indata och 25,00 USD per 1 miljon utdatatoken från och med den 5 oktober 2026.

Gemini 3.1 Pro Preview är Googles banbrytande resonemangsmodell, med fokus på prestanda inom mjukvaruutveckling, agentisk tillförlitlighet och tokeneffektivitet i komplexa arbetsflöden. Den tar emot text-, bild-, tal- och videoindata med textutdata, har ett kontextfönster på 1M tokens med upp till 65K utdatatokens och listas till $2.00/$12.00 per 1M tokens för de första 200K indatatokens, $4.00/$18.00 därutöver. Den har varit tillgänglig i förhandsversion sedan den 19 februari 2026.

Resultattavlan

Pris — GPT-Rosalind 5,00 $ / 25,00 $ per 1 miljon tokens (cachad inmatning 0,50 $), gäller från 5 okt. Gemini 3.1 Pro Preview 2,00 $ / 12,00 $ för ≤200K inmatning, 4,00 $ / 18,00 $ däröver.

AA Intelligence Index — Gemini 3.1 Pro Preview: 30,4, över genomsnittet i klassen med 200 modeller. GPT-Rosalind: följs inte i det allmänna indexet.

Inmatningsmodaliteter — Gemini 3.1 Pro: text, bild, tal, video. GPT-Rosalind: vetenskapliga filinmatningar (FASTA, PDF:er, omikdata) via ChatGPT, Codex och API.

Kontextfönster — Båda 1M tokens. Gemini 3.1 Pro max utdata 65K; GPT-Rosalinds utdatagräns ej angiven men verktygstung.

Åtkomst — Gemini 3.1 Pro: API-förhandsvisning öppen för alla konton. GPT-Rosalind: kvalificeringsgranskning för betrodd åtkomst.

Domänutvärderingar — GPT-Rosalind: BixBench i topp, 6/11 LABBench2-segrar över GPT-5.4, +53,7 % GeneBench, +18,0 % MedChemBench, +19,6 % LabWorkBench (alla leverantörsrapporterade). Gemini 3.1 Pro: GPQA Diamond 94,1, Humanity's Last Exam 47,0, ingen publicerad svit för livsvetenskaper.

Verktygsekosystem — GPT-Rosalind: plugin för livsvetenskaplig forskning, 50+ verktyg och databaser. Gemini 3.1 Pro: bred allmän verktygsanvändning, ingen vetenskapsspecifik plugin-stack.

Comparison scoreboard for GPT-Rosalind and Gemini 3.1 Pro Preview: Rosalind $5/$25 cached input $0.50, AA not tracked, BixBench leading vendor-reported, scientific files, 50+ tools; Gemini 3.1 Pro Preview $2/$12 below 200K input, AA Intelligence 30.4 above average, text/image/speech/video, no science stack.

Specialiseringspremien

GPT-Rosalinds hela värdeproposition är att biologiskt resonemang är en specialitet, inte en generell förmåga. Dess leverantörsrapporterade utvärderingar – ledande BixBench-prestanda, 6 av 11 LABBench2-segrar över GPT-5.4 samt vinster per token på 53,7 % på GeneBench, 18,0 % på MedChemBench och 19,6 % på LabWorkBench – mäter alla uppgifter som en generalist som Gemini 3.1 Pro aldrig specifikt tränades för: design av kloningsprotokoll, RNA-funktionsprediktion, målprioritering, experimentell planering. Partnerns utvärdering från Dyno Therapeutics – som överträffar 95:e percentilen av mänskliga experter inom RNA-sekvensprediktion – är takfallet, men med best-of-ten-sampling inräknat.

Den ärliga motvikten är att alla dessa siffror är OpenAI-rapporterade. Gemini 3.1 Pro:s styrkor är däremot oberoende verifierade: 94,1 GPQA Diamond, 47,0 Humanity's Last Exam, 82,0 Long-Context Recall och ett AA Intelligence Index på 30,4 som Artificial Analysis placerar över genomsnittet i sin 200-modellsklass. Dess multimodala indata – bild, tal och video tillsammans med text – har ingen Rosalind-motsvarighet. Och till priset $2.00/$12.00 kostar den 60 % mindre än Rosalind för indata och 52 % mindre för utdata.

Där kontexten vinner

Screenshot of the Artificial Analysis models leaderboard where Gemini 3.1 Pro Preview scores 30.4 and Claude Opus 5 50.7 on the Intelligence Index.

Den verkliga fördelen med Gemini 3.1 Pro är långkontextresonemang över heterogent material. Ett komplett paket för kliniska prövningar, en stapel PDF-filer och sekvenseringsrapporter, ett multimodalt anslagsdokument — Gemini 3.1 Pro rymmer en miljon tokens av blandad modalitet och resonerar tvärs igenom det, med oberoende Long-Context Recall på 82,0. För team vars vetenskapliga arbete i hög grad bygger på litteratur och dokument — läsning, syntetisering, korsreferering — kan generalistens kontexthantering och 65K utdatatokens spela större roll än domänanpassning. Specialiseringen är verklig, men den är koncentrerad till molekyl- och sekvensresonemang, inte till dokumentförståelse.

Där specialisering vinner

För de frågor som Gemini 3.1 Pro aldrig tränades att besvara – vilket target som ska prioriteras, hur en variant förändrar proteinfunktion, vilket protokoll som ska köras härnäst – är GPT-Rosalind den enda frontiermodellen med evidens, om än leverantörsrapporterad. Life Sciences Research Plugin ger en praktisk fördel: 50+ vetenskapliga verktyg och databaser som kopplas in som komponerbara färdigheter, användbara i Codex, vilket är en konkret arbetsflödesfördel jämfört med en generalistmodell där användaren skulle behöva sätta ihop dessa verktyg manuellt. I en reglerad forskningsmiljö som har klarat kvalificeringen för betrodd åtkomst är Rosalind specialistvalet.

Praktisk routing för båda

Screenshot of the OrcaRouter model page for Gemini 3.1 Pro Preview showing the $2.00/$12.00 per 1M tokens list price, p50 TTFT 3.83s, and 1M-token context.

Ingen av dessa modeller kräver ett binärt val, och routningslagret är där de samexisterar problemfritt. Gemini 3.1 Pro Preview finns på OrcaRouter till listpris — $2.00/$12.00 per 1 miljon tokens, 0 % påslag, automatisk failover — tillsammans med 200+ andra modeller, så en forskningspipeline kan anropa den via samma O​penAI-kompatibla API som den redan använder. GPT-Rosalind finns ännu inte hos tredjepartsroutrar; den kräver den direkta ansökan om betrodd åtkomst. Men du kan redan bygga den förnuftiga hybriden med routnings-DSL:en: dirigera dokumenttunga, multimodala synteser med lång kontext till Gemini 3.1 Pro, och skicka molekylresonemangsfrågorna till specialiständpunkten. Automatisk failover innebär att ingen av delarna stoppar pipelinen. En API-nyckel, båda styrkorna, och varje leverantörsprissänkning förs vidare samma dag som den sker.

Slutsats

GPT-Rosalind och Gemini 3.1 Pro är inte konkurrenter i samma fil. Gemini 3.1 Pro är den verifierade, multimodala, billigare generalisten för lång kontext för merparten av forskningsarbete – litteratur, dokument, data i blandade format – med oberoende benchmarks som stöd. GPT-Rosalind är den specialbyggda specialisten för det molekylära kärnan i biologi – sekvens, struktur, mål, protokoll – med domäneviden som är verklig men leverantörsrapporterad, och en åtkomstspärr som också är verklig. Välj Gemini 3.1 Pro om du behöver bredd, verifiering och pris. Välj Rosalind om du behöver specialistförsprånget inom biologiskt resonemang och din organisation klarar kraven för betrodd åtkomst. Den starkaste konfigurationen är båda – dirigerade genom ett enda API, där var och en gör det den andra inte kan.