GPT-6 Sol vs Qwen 4 Max: Inputpriset är lika – och nästan allt annat går inte att jämföra

Här är siffran som gör att kombinationen GPT-6 Sol och Qw​en 4 Max förtjänar en egen sida: båda listas till $2.00 per miljon indatatoken. Det är där den användbara delen av jämförelsen börjar och, för Qw​en 4 Max, nästan exakt där den slutar. Företaget tillkännagav nivån Qw​en 4 Max den 22 september 2026 på sin Apsara-konferens – samma dag som GPT-6 Sol släpptes – och i skrivande stund finns det inget publicerat modellkort för den: inget pris, inget kontextfönster, inget uttalande om vikter och ingen poäng från någon utvärderare. Det Qw​en-flaggskepp som faktiskt har mätvärden, och som du kan anropa i dag, är Qwen3.8 Max, släppt den 3 augusti 2026 till $2.00 / $6.00. Så den praktiska frågan är inte hur Qw​en 4 Max presterar mot GPT-6 Sol. Den är vad den tillkännagivna nivån säger om vart företagets flaggskepp är på väg, och vad det Qw​en du faktiskt kan dirigera trafik till gör mot GP​T-6-modellen i dag.

Den distinktionen är inte pedanteri. En nivå som har annonserats men inte specificerats kan absorbera vilka antaganden man än vill göra om den, och en artikel som i tysthet förutsätter att Qw​en 4 Max slår GPT-6 Sol — eftersom versionsnumret är högre — för fram ett argument som leverantören inte har framfört och som bevisningen inte stöder.

Tre saker som är jämförbara just nu

• Indatapris — GPT-6 Sol 2,00 USD per miljon mot Qwen3.8 Max 2,00 USD per miljon, exakt lika
• Utdatapris — GPT-6 Sol 10,00 USD per miljon mot Qwen3.8 Max 6,00 USD per miljon
• Cachad indata — GPT-6 Sol 0,20 USD per miljon mot Qwen3.8 Max 0,25 USD per miljon
• Kontextfönster — GPT-6 Sol 1 050 000 tokens mot Qwen3.8 Max 1 000 000 tokens
• Indatamodaliteter — båda tar text, bild och video eller fil; GPT-6 Sol text, bild och fil, Qwen3.8 Max text, bild och video
• Steg för långa förfrågningar — GPT-6 Sol prissätter om hela förfrågan över 272 000 indatatokens till 4,00 USD / 15,00 USD mot Qwen3.8 Max inget sådant steg på sitt kort
• Intelligensindex — GPT-6 Sol 47,6 mot Qwen3.8 Max 45,4
• Kodningsindex — GPT-6 Sol inte publicerat i denna version mot Qwen3.8 Max 76,2
• GPQA Diamond — GPT-6 Sol 96,1 mot Qwen3.8 Max 92,8
• Terminal-Bench 4.0 — GPT-6 Sol 43,9 mot Qwen3.8 Max 38,9

Två av de där raderna är de man bör stanna upp vid. Raden för cachad indata går emot mönstret – Qwen3.8 Max tar fem cent mer per miljon för cacheläsningar än GPT-6 Sol gör, vilket i en cachetung agentloop är mätaren som rör sig först. Och klausulen om långa förfrågningar är där oavgjort på indatapris bryts för gott: vid exakt 2,00 dollar in ser de två ut att vara utbytbara ända tills en prompt passerar 272 000 token, och då prisas GPT-6 Sols hela förfrågan om till 4,00 / 15,00 dollar medan Qwen3.8 Maxs kort inte har något motsvarande steg alls. Vid en prompt med full kontext är företagets modell inte bara billigare på utdata. Det är den enda av de två vars publicerade taxa man fortfarande kan förutse utifrån rubriken.

Två saker som inte är jämförbara, och varför skillnaden spelar roll

Det första är Qw​en 4 Max kapacitet. Företaget presenterade den som en nivå i en produktlinje snarare än som en produkt: ingen benchmark-tabell, ingen kontextsiffra, inget uttalande om vikter, inget pris. Allt som skrivs om hur den kommer att prestera är en framskrivning av Qw​en-linjens bana, inklusive denna mening. Det enda som går att tyda är målet – nivån den ersätter och modellen som efterträdaren byggs för att gå om – och det säger dig färdriktningen, inte destinationen.

Det andra är frågan om öppna vikter, och det är den som är mest värd att flagga innan du planerar utifrån en driftsättning av Qw​en 4 Max. Företaget publicerar vikter för vissa delar av Qw​en-familjen men inte för andra. Qwen3.8 Max, flaggskeppet, listas som en sluten API-modell — ingen licensfil, ingen nedladdningsbar checkpoint — trots att mindre syskon i samma generation är publicerade. Huruvida 4-seriens flaggskepp följer de mindre syskonen eller förblir stängt är obesvarat, och ett team som bygger en plan för egen hosting kring förväntningen på öppna vikter skulle satsa på ett prejudikat som det nuvarande flaggskeppet inte sätter.

Jämförelsen som faktiskt körs är GPT-6 Sol mot Qwen3.8 Max, och den är jämnare än generationssiffrorna antyder: 47,6 mot 45,4 på Intelligence Index, båda siffrorna är från tredje part och gäller samma revision, och GPQA Diamond en genuin 96,1 mot 92,8. En indexskillnad på 2,2 punkter vid tre fjärdedelar av utdatapriset är den tätaste versionen av den här matchen som finns, och det är den man bör resonera utifrån tills företaget publicerar något för 4-serien.

Vad själva tillkännagivandet är ett bevis på

En annonserad men ospecificerad nivå är inte en tom signal. Den säger dig att företaget avser att dess nästa flaggskepp ska ligga högst upp i serien, och att företaget är villigt att namnge det offentligt innan det är klart – vilket är en förändring i kommunikationsvanor snarare än ett anspråk på förmåga. Den sätter också en klocka: en nivå som annonseras i september skapar en förväntan om ett leveransfönster, och gapet mellan annonsering och specifikation är där konkurrenspositionering vanligtvis sker.

För alla som för närvarande kör Qwen3.8 Max är den praktiska konsekvensen att migreringen blir en fråga om förmåga snarare än en fråga om kostnad. Den nivå som Qw​en 4 Max byggs för att ersätta ligger redan på $2.00 / $6.00, och efterträdaren måste slå en modell som får 45,4 samtidigt som den kostar en tredjedel mindre för utdata än GPT-6 Sol. Huruvida den också stänger gapet till 47,6 — och vid vilket datum — är det enda som är värt att följa, och det finns inget i tillkännagivandet som besvarar det.

Routning av en modell som ännu inte finns

Endast en av de två Qw​en-modellerna i den här konversationen finns i vår katalog, och det är inte 4-serien. Qwen3.8 Max dirigeras via OrcaRouter under modell-id qwen/qwen3.8-max, på samma nyckel som GPT-6 Sol och 200+ andra modeller, och parkopplingen är värd precis det: ett ruttbyte snarare än ett integrationsprojekt när företaget publicerar efterträdaren. Qw​en 4 Max kommer att läggas till när det finns något att dirigera — ett kort, en taxa, en slutpunkt — och inte tidigare, eftersom det inte finns något ansvarsfullt sätt att sälja en plats mot en specifikation som inte har skrivits.

Under tiden är anledningen till att hålla båda kolumnerna öppna att de två modellerna är oense om var de är billiga. Qwen3.8 Max avstår inget på indatapriset, sänker GPT-6 Sols utdatapris med en tredjedel och har inget prisstup vid lång kontext; GPT-6 Sol har ett marginellt bättre index och en mycket generösare rabatt på cachad indata, till priset av att hela begäran prissätts om över 272 000 tokens. En arbetsbelastning som är lång och utdatatung och en arbetsbelastning som är kort och cachevänlig vill ha olika svar, och båda skiljs åt av bara en routingregel i stället för två upphandlingssamtal.

Failover är viktigt här av en anledning som är specifik för just den här kombinationen. Qwen3.8 Max är en högvolymmodell på våra rutter – över 110 miljoner tokens under ett sjudagarsfönster – och volym är det som blottar variation mellan slutpunkter. En andra konfigurerad rutt bakom den innebär att en försämrad primär blir ett nytt försök, och en prisändring på företagets kort, vilket är precis den typ av händelse som en flaggskeppsöverlämning ger upphov till, slår igenom hos oss samma dag eftersom vår katalog för vidare leverantörernas listpriser utan påslag.

Vad ska man göra med det här den här månaden?

Om du behöver en Qwen-flaggskeppsmodell nu är det Qwen3.8 Max som gäller, och den är konkurrenskraftig mot GPT-6 Sol när det gäller resonemang till en betydligt lägre utdatakostnad – det är den ärliga bilden av jämförelsen i dag. Om du behöver det starkaste publicerade resultatet i resonemangsbenchmarkarna för det här paret är GPT-6 Sols 47,6 siffran, och dess rabatt för cachad indata är den mest förmånliga i jämförelsen. Om du väntar på Qwen 4 Max ska du vänta på ett kort i stället för ett datum, för tillkännagivandet gav dig nivån och inget annat.

Och vilket du än väljer, kontrollera GPT-6-sidan innan du bestämmer dig. GPT-6 Sol har redan ersatts av GPT-6.1 Sol till samma $2.00 / $10.00 med cachad indata halverad till $0.10, och dess egen modellsida omdirigerar nu läsare till den. En jämförelse mot GPT-6 Sol är en jämförelse mot en modell vars efterträdare är till salu, och samma varning gäller för varje Qwen-siffra som härrör från 4 Max-tillkännagivandet: båda är former av nyheter, och bara en av dem är en köpbar produkt just nu.