Claude Sonnet 5.5 i Claude Code: Aliaset flyttades hos en leverantör, och standarden flyttades ned

Tredjepartsbriefingen som satte Claude Sonnet 5.5 tillbaka på radarn den här veckan sa att den är "live överallt, inklusive plattformen och Claude Code." Den första halvan är leverantörens egen formulering från den 28 september, och den stämmer: Claude Sonnet 5.5 släpptes på Claude API, Amazon Bedrock, Claude Platform on AWS, Google Cloud och Microsoft Foundry för $2 och $10 per miljon token, oförändrat från Claude Sonnet 5. Den andra halvan är bara sann om "Claude Code" avser en enda leverantör. Claude Code-bygget som landade samma eftermiddag, v2.1.284, riktar sonnet-aliaset mot Claude Sonnet 5.5 på Anthropic API — och låter det fortsätta peka på Claude Sonnet 4.6 på Claude Platform on AWS och Claude Sonnet 4.5 på Amazon Bedrock och Google Cloud. Kör /model sonnet mot en Bedrock-distribution och du får inte den nya modellen. Det finns en andra sak som har förändrats, och nästan ingen har skrivit ned det: på Claude API Claude Sonnet 5.5 startar hög ansträngning; i Claude Code startar den på medel. Båda fakta är dokumenterade, båda är avgörande för alla som ska besluta om de ska byta den här veckan, och båda ligger under samma mening om att modellen är live överallt.

Vad v2.1.284 faktiskt ändrade

Ändringsloggsposten för Claude Code är en rad lång och den viktiga halvan är en precisering: "Lade till Claude Sonnet 5.5 (claude-sonnet-5-5), nu standardmodellen för Sonnet på Ant​hropic API — 1M kontext, $2/$10 per Mtok med cacheläsningar för $0.20/Mtok." Den byggversionen publicerades till npm den 28 september kl. 17:11 UTC, vilket är utgivningsdatumet med en tidsstämpel på sig snarare än ett versionsnummer. Dokumentationen för modellkonfiguration innehåller den upplösningstabell som ändringsloggen inte gör.

• sonnet alias — Claude Sonnet 5.5 på Ant​hropic API; Claude Sonnet 4.6 på Claude Platform on AWS; Claude Sonnet 4.5 på Amazon Bedrock och Goo​gle Clouds Agent Platform; Claude Sonnet 4.5 på Microsoft Foundry.

• opus alias — Claude Opus 5.5 på Ant​hropic API, Claude Platform på AWS, Amazon Bedrock och Goo​gle Cloud; Claude Opus 4.6 på Microsoft Foundry.

• standardmodell — Claude Opus 5.5 för Pro, Max, Team, Enterprise och Ant​hropic API, samt Claude Sonnet 4.5 på Microsoft Foundry. Det har varit Opus 5.5 sedan v2.1.280 den 22 september; innan dess var det Claude Sonnet 5 för Pro och Team Standard.

• sonnet[1m] – ingen effekt där sonnet redan motsvarar Claude Sonnet 5.5 eller Claude Sonnet 5, eftersom båda har ett inbyggt fönster på 1M tokens. Suffixet är inte sättet att få lång kontext på den här modellen; modellen har det redan.

Läser man den första och tredje raden tillsammans är den praktiska konsekvensen snäv men skarp. I Anthropic-API:et är uppgraderingen av Claude Code hela migreringen – sonnetflyttas åt dig. På Bedrock, Google Cloud och Claude Platform on AWS serveras modellen, men aliaset flyttas inte, och dokumentationen är tydlig om kringlösningen: när ett alias pekar på en äldre modell kan nyare modeller nås genom att namnge dem i sin helhet eller genom att ange ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL. Så "Sonnet 5.5 är live i Claude Code" är en mening om en standardinställning, och standardinställningar är providerspecifika.

Standardansträngningen är ett annat steg på varje yta.

Det här är delen som ändrar din räkning snarare än din modellsträng, och den är uppdelad över två sidor som inte hänvisar till varandra. Claude API:s effort-dokumentation anger att Claude Sonnet 5.5 stöder alla fem nivåerna och att high är standard där. Claude Code-modellkonfigurationssidan anger prioritetsordningen för en session – ett explicit val (CLAUDE_CODE_EFFORT_LEVEL-variabeln, --effort eller /effort), sedan dina sparade inställningar, sedan modellens egen standard – och anger därefter modellens standard som: "high på varje modell som stöder effort, förutom att Opus 5.5 och Sonnet 5.5 har medium som standard, Opus 4.7 har xhigh."

Två standardvärden, en modell, ett steg från varandra. På det oberoende indexet är det steget värt ungefär sex intelligenspoäng och ungefär 84 % mer pengar per slutförd uppgift. Ant​hropics egen vägledning för Claude Sonnet 5.5 — börja på hög om inte arbetsbelastningen är agentisk eller latenskänslig, och börja på medel för agentisk kodning och verktygsanvändning i flera steg — är skriven för API-ytan, där hög är vad du får genom att inte göra något. Claude Code har redan fattat det beslutet åt dig i motsatt riktning.

Huruvida det var rätt beslut är genuint arbetsbelastningsberoende, och leverantörens argument för medium är försvarbart: modellens ansträngningsnivåer är uttryckligen omkalibrerade mot Claude Sonnet 5, och migreringsanteckningen säger att man ska köra ett nytt ansträngningssvep i stället för att föra över en inställning. Men "omkalibrerad" går åt båda hållen, och nästa avsnitt är där det landar.

Vad stegen kostar, mätt

Artificial Analysis har Claude Sonnet 5.5 mätt vid varje steg på Intelligence Index v4.3.2, som är en svit med tio utvärderingar, och kostnaden per steg är den siffra som en prislista inte kan visa dig. Alla siffror nedan är den utvärderarens, hämtade från modellsidans egna data den 30 september 2026; leverantörens priser är Anthropics.

• Låg — index 35,84 vid 0,41 USD per uppgift; första delen på 1,04 sekunder.

• Medium, standard för Claude Code — 40,74 för 0,59 $; första biten på 1,34 sekunder.

• Hög, standardinställningen för Claude API — 46,74 till $1,08; första delen på 16,6 sekunder.

• Xhigh — 51,85 till $2,74; första chunk på 39,7 sekunder.

• Max — 55,98 vid $7,60; första chunk på 378,8 sekunder.

Ställ nu Claude Sonnet 5:s egen stege bredvid den, eftersom det är modellen som de flesta läsare skulle migrera från. Dess stegpinnar visar 24,26, 28,05, 31,66, 34,38 och 38,16, med en kostnad på $0,51, $1,00, $1,79, $2,87 och $5,09 per uppgift. Claude Sonnet 5.5 vid Claude Codes standardinställning medium får 40,74 — över Claude Sonnet 5:s bästa resultat vid vilken ansträngningsnivå som helst — för $0,59 mot $5,09. Det är 8,7 gånger billigare per slutförd uppgift i samma svit, och det är den oberoende versionen av påståendet från Ant​hropic om "mindre än en tiondel av kostnaden", som leverantören framför på Terminal-Bench vid Medium-ansträngning. Samma riktning, en något mindre faktor, och det är ett uppmätt resultat snarare än en leverantörstabell. Gå i stället ner till låg och ordningen kastas om: 35,84 ligger under Claude Sonnet 5:s tak, vilket är den ärliga undre gränsen för besparingen.

Steget som inte är billigt för någon av modellerna är det översta. Vid maximal ansträngning är det Claude Sonnet 5.5som kostar $7.60 per indexuppgift mot Claude Sonnet 5:s $5.09 — ungefär 49 % mer, inte mindre. Det motsäger inte leverantörens siffra. Det är samma kurva läst från andra änden, och det är där en migrering landar om ansträngningsinställningen förs över i stället för att sopas bort.

Din sparade ansträngningsinställning kanske inte följer med dig

Det finns en tredje inställning i spel, och det är den som med störst sannolikhet är fel utan att det märks. Claude Code sparar effort per modell, under modelSettings i dina användarinställningar, så varje modell behåller sin egen nivå. Den äldre formen – en enda effortLevel-nyckel på toppnivå, som är vad /effort skrev innan sparande per modell fanns – hanteras annorlunda för nyare modeller. Dokumentationen säger att nyckeln "fortsätter att gälla där den gällde tidigare, på Opus 5, Fable 5.1 och tidigare modeller, medan Opus 5.5 och modeller som släppts efter den börjar vid sitt eget standardvärde tills du väljer en nivå för dem."

Claude Sonnet 5.5 släpptes efter Claude Opus 5.5 – den 28 september mot den 22 september – så den hamnar i den andra gruppen. Ett team som satte en global effortLevel: "high" för ett år sedan för att hålla Claude Sonnet 5 skarp får inte high på den nya modellen. De får medium, vilket är standardvärdet i Claude Code, och inget i sessionen säger det. Samma sida noterar att max endast gäller för den aktuella sessionen om det inte sätts via miljövariabeln, och att projekt-, lokala eller hanterade effortLevel-nycklar, eller en som skickas med --settings, gäller för varje modell. Om du vill ha en effort-policy som överlever ett modellsläpp, är det i den formen du ska skriva den.

En närliggande ändring är värd att nämna eftersom den delar versionsnummer: Ultracode-växlaren i ansträngningsreglaget är en Claude Code-inställning snarare än en modellansträngningsnivå, och att ha den på vid andra nivåer än xhigh, eller att stänga av den med /effort ultracode off, kräver v2.1.284 — samma version som innehöll den nya Sonnet. Ultracode är inte en ansträngningsnivå och bör inte tolkas som en, men om du skriptade runt det gamla beteendet är det versionen där det ändrades.

Väntan är tankebudgeten, inte tokenhastigheten

Latenssiffrorna ovan är det mest operationellt användbara på sidan, eftersom de vänder på den vanliga intuitionen. Utdatningshastigheten på Claude Sonnet 5.5 sjunker inte när ansträngningen ökar; den ökar med den, från 85 token per sekund vid låg ansträngning till 137 vid max. Det som exploderar är väntetiden innan den första token ens existerar – 1,0 sekund vid låg, 1,3 vid medium, 16,6 vid hög, 39,7 vid xhigh, 378,8 vid max. Modellen är inte långsammare per token i toppen av stegen. Den tänker längre innan den börjar, och på det översta steget innebär det mer än sex minuters tystnad framför varje uppgift.

Det ger en ny bild av vad inställningen är till för. medel är inte så mycket en kvalitetskompromiss som den enda nivån där modellen beter sig som ett samtalsverktyg; max är en batchoperation klädd i ett interaktivt gränssnitt. En streamingklient som döljer gapet får hög att se bra ut i en demo och kännas trasig i en terminal. Den praktiska uppdelningen som de flesta team kommer att landa på är en låg nivå för allt en människa tittar på och en hög för arbete som körs obevakat – vilket ligger nära leverantörens eget råd, framtaget från latenssidan snarare än kostnadssidan.

Jämförelsen som faktiskt är dirigerbar i dag

Om poängen med stegen är att medel är där värdet ligger, är den intressanta frågan vad mer som ligger nära den. Claude Opus 5.5 på sin egen Claude Code-standardinställning medel får 51,24 till en kostnad av 1,34 dollar per uppgift i samma testsvit. Claude Sonnet 5.5 på hög får 46,74 till en kostnad av 1,08 dollar. Fyra och en halv indexpoäng skiljer dem åt för ungefär en fjärdedel mer per uppgift, och Claude Opus 5.5 ligger mätbart före på varje steg över sin standard också.

En tillgänglighetsnotering, uttalad snarare än underförstådd: Claude Sonnet 5.5 finns inte i OrcaRouter-katalogen. Den saknas i den publika modellistan och varje stavning av sluggen returnerar en not-found, så inget här bör läsas som en väg till den. Det som går att routa är modellen du skulle migrera från och modellen som ligger ovanför den. anthropic/claude-sonnet-5 har funnits på plattformen sedan 30 juni 2026 till Ant​hropics egna $2.00 och $10.00 per miljon tokens med $0.20 för cache-läsningar och $2.50 för cache-skrivning, serverad via /v1/messages, /v1/chat/completions och /v1/responses. anthropic/claude-opus-5.5 har funnits där sedan 22 september till $4.00 och $20.00, via de Ant​hropic-kompatibla och chat-completions-slutpunkterna.

Den kombinationen är vad som gör en effort-sweep billig att köra. Båda sidorna av jämförelsen – den nuvarande modellen vid sin gamla inställning och det större syskonet på den nivå som den nya modellens standard vägs mot – svarar på en och samma autentiseringsuppgift utan ett andra avtal och utan kodändring utöver modellsträngen, och katalogen förmedlar leverantörens listpris vidare utan att lägga på något påslag. Det enda den inte kommer att göra är att tillhandahålla dig Claude Sonnet 5.5 i sig, och tills det ändras är den ärliga versionen av den här artikelns råd att utvärdera nivån på Anthropics eget API och utvärdera alternativen där de redan är åtkomliga.

Vad du ska göra den här veckan

Tre saker, i den ordning de kommer att kosta dig pengar om du hoppar över dem. Kontrollera vilken leverantör din Claude Code-session faktiskt kör mot innan du antar att uppgraderingen har landat, för på Bedrock, Goo​gle Cloud och Claude Platform on AWS sonnet-aliaset pekar fortfarande på Claude Sonnet 4.5 eller Claude Sonnet 4.6 och modellen måste namnges i sin helhet. Kontrollera om din sparade effort är en per-modell modelSettings-post eller den äldre toppnivånyckeln, eftersom endast den första följer med dig till en modell som släppts efter Claude Opus 5.5. Och när du kör om svepet som leverantören efterfrågar, svep både uppåt och nedåt: vid Claude Code-standardinställningen, Claude Sonnet 5.5 slår Claude Sonnet 5:s bästa resultat för under en niondel av kostnaden, vilket innebär att den intressanta frågan inte längre är om man ska flytta ned, utan hur långt upp man har råd att gå.

Den öppna frågan är Claude Haiku 5.5, som Anthropic säger kommer att ansluta sig till familjen inom de kommande veckorna och ligga under den här modellen. Om mönstret från Claude Opus 5.5 håller i sig, kommer den först att dyka upp i Anthropic API och därifrån ta sig utåt till de andra leverantörerna med en fördröjning som mäts i Claude Code-versioner snarare än dagar. Den fördröjningen är det man bör hålla ögonen på, eftersom allt ovan om alias och standardvärden egentligen är en följd av den.