Claude Haiku 5.5 finns nu i GitHub Copilot: Vad den billigaste Anthropic-modellen kostar inom en kreditbudget

Claude Haiku 5.5 dök upp i GitHub Copilots modellväljare den 7 oktober 2026 — samma dag som leverantören släppte den — och ändringsloggsposten som aviserade den ägnar större delen av sin längd åt ytor. Visual Studio Code, Visual Studio, Copilot CLI, GitHub Copilot-molnagenten, Copilot-appen, github.com, GitHub Mobile för iOS och Android, JetBrains IDE:er, Xcode, Eclipse. Meningen som spelar roll om du har budgetansvar är kortare: modellen faktureras "till leverantörens listpris under användningsbaserad fakturering." I Copilot innebär det AI-krediter, och Claude Haiku 5.5:s priser är tillräckligt låga för att kreditmatematiken ska bli den intressanta delen av lanseringen snarare än en eftertanke. Den här artikeln räknar på den matematiken, skiljer det GitHub faktiskt har demonstrerat från vad det bara har påstått, och tar upp två undantag i leverantörens egen dokumentation som lanseringsbevakningen mestadels hoppade över.

Vad GitHub släppte, och till vem

Inlägget har helt enkelt rubriken "Claude Haiku 5.5 i GitHub Copilot" och publicerades kl. 13.12 stillahavstid den 7 oktober. Den är tillgänglig för prenumeranter på Copilot Pro, Pro+, Max, Business och Enterprise – det vill säga alla betalda nivåer, och anmärkningsvärt nog inte gratisnivån, där modellvalet fortfarande hanteras automatiskt i stället för av användaren. Utrullningen sker gradvis, så väljaren i din redigerare kan ligga dagar efter ändringsloggen; det står i inlägget i stället för att du själv ska behöva upptäcka det.

GitHubs egen formulering av vad modellen är till för är värd att läsa noga, eftersom den är snävare än leverantörens:

• Snabbt arbete med hög volym – subagenter, snabba redigeringar och terminaluppgifter, enligt GitHubs egna ord • Positioneras inte som en ersättning för de stora modellerna i väljaren, utan som det billiga skiktet under dem • Allmänt tillgänglig, enligt GitHubs referens över modeller som stöds, där Claude Haiku 5.5 listas som allmänt tillgänglig, med statusen GA • Finns också med i den referensen med en rad för IDE-version markerad som TBD, vilket är det praktiska skälet till att utrullningen framstår som gradvis från redigerarens sida • Prissätts enligt leverantörens listpris under användningsbaserad fakturering, i stället för med ett Copilot-specifikt påslag img src="2.png"> p>De omgivande datumangivelserna i ändringsloggen ger den kadenskontext som en enskild modellsida inte kan ge. Claude Sonnet 5.5 landade i Copilot den 28 september, Claude Opus 5.5 den 22 september och Claude Fable 5.1 den 1 september. Anthropic släpper en Copilot-integrering ungefär varannan till var fjärde vecka, och GitHub får ut var och en av dem på bara några dagar. Den kadensen är också anledningen till att det finns en klocka på det här: GitHub publicerade ett avvecklingsmeddelande i mitten av september för "utvalda GitHub Copilot-modeller" i mitten av oktober, och sedan en uppföljning den 2 oktober som bekräftade borttagningarna. Om ditt team låser en modell i en Copilot-konfiguration är låsningen nu det som mest sannolikt går sönder, inte priset.

Prislistan, läst som en kreditliggare

Claude Haiku 5.5 debiteras enligt två nivåer, som styrs av förfrågans storlek i stället för av någon inställning du själv väljer. Allt nedan är GitHubs egen publicerade prislista, och allt anges per miljon tokens:

• Vid eller under 100 000 tokens in — 0,10 USD in, 0,01 USD cachad in, 0,125 USD cache-skrivning, 0,50 USD ut • Över 100 000 tokens in — 0,50 USD in, 0,05 USD cachad in, 0,625 USD cache-skrivning, 2,50 USD ut • Claude Haiku 4.5, som kontrast — 1,00 USD in, 0,10 USD cachad in, 1,25 USD cache-skrivning, 5,00 USD ut • Claude Sonnet 5.5, nivån ovanför — 2,00 USD in, 0,10 USD cachad in, 2,50 USD cache-skrivning, 10,00 USD ut • Cache-skrivningar faktureras separat på Anthropic-modeller, utöver cachad in — en radpost som inte finns hos alla leverantörer i väljaren img src="3.png"> p>Två saker framgår när man läser de raderna tillsammans. För det första är Claude Haiku 5.5:s korta nivå ungefär tio gånger billigare än Claude Haiku 4.5 på både in och ut, och ungefär tjugo gånger billigare på in än Claude Sonnet 5.5 — vilket är hela anledningen till att den hör hemma i subagent-platser, där en svärm av små anrop multiplicerar vad du betalar per anrop. För det andra är långkontextnivån exakt fem gånger den korta på varje taxa samtidigt, vid samma gräns på 100 000 tokens. En förfrågan på 99 000 tokens och en på 101 000 tokens skiljer sig inte 2 procent åt när det gäller de tokens som passerade gränsen; de skiljer sig fem gånger åt på alla. Det steget ärvs direkt från Anthropics listpris, och Copilots kreditsystem jämnar inte ut det.

Nu till krediterna. Copilots användningsbaserade fakturering omvandlar modellanvändning till AI-krediter enligt en dokumenterad taxa på 0,01 USD per kredit, och varje plan har en månatlig pott:

• Copilot Pro, $10 i månaden — 1 500 krediter, anges som 1 000 bas plus 500 flexibla • Copilot Pro+, $39 i månaden — 7 000 krediter, anges som 3 900 bas plus 3 100 flexibla • Copilot Max, $100 i månaden — 20 000 krediter, anges som 10 000 bas plus 10 000 flexibla • Copilot Business, $19 per plats per månad — 1 900 krediter per användare • Copilot Enterprise, $39 per plats per månad — 3 900 krediter per användare • Organisations- och företagspooler delas mellan platser i stället för att vara separata per användare • Användning utöver poolen debiteras med $0,01 per kredit — samma omvandling, tillämpad på överförbrukning • Kodkompletteringar och förslag på nästa redigering ligger helt utanför kreditfaktureringen och förblir obegränsade på betalda planer p>Lägger man ihop de två blir lanseringens form konkret. Ta ett måttligt stort agentsteg — 40 000 indatatoken, 2 000 utdatatoken, ingen cachning. På Claude Haiku 5.5:s korta nivå är det 40 000 gånger $0,10 per miljon plus 2 000 gånger $0,50 per miljon, eller $0,005, vilket är en halv kredit vid den dokumenterade omvandlingen. Samma anrop mot Claude Haiku 4.5:s priser uppgår till $0,05, eller fem krediter. Räkningen här är vår, inte GitHubs, men indata kommer helt från det publicerade priskortet, och slutsatsen är inte subtil: en Pro-prenumerants pool med 1 500 krediter absorberar ungefär 3 000 sådana anrop på den nya Haiku där den absorberade ungefär 300 på den gamla. Poolen räcker tio gånger längre utan att prenumerationen ändras.

Det är det ärliga värdeerbjudandet, och det kommer med det ärliga förbehållet att poolen anges i krediter snarare än dollar, så en plans verkliga tak förändras närhelst en prislista förändras. En tiofaldig sänkning på en modell förlänger inte en pool tiofaldigt om din trafik är spridd över tre.

Vad GitHub säger att modellen gör, och vad den inte har visat

Ändringsloggen innehåller ett prestandapåstående, och det bär mer vikt i bevakningen än det klarar av. GitHub skriver att Claude Haiku 5.5 i tidiga tester "matchade Claude Sonnet 5 i många kodningsuppgifter" samtidigt som den använde "avsevärt färre tokens och steg."

Läs förbehållen i tur och ordning. Det är tidig testning. Det är GitHubs testning, på GitHubs uppgifter, och GitHub är parten som säljer integrationen. Ingen testrigg namnges, ingen uppgiftsuppsättning publiceras, ingen siffra åtföljer någon av meningens halvor, och "många" är inte ett tal. Påståendet kan mycket väl vara sant — en liten modell som matchar en stor på smala, verktygsformade kodningsuppgifter är ett rimligt resultat 2026 — men som publicerat är det ett leverantörspåstående, och det bör betecknas som ett sådant varje gång det upprepas. Halvan "färre tokens och steg" är den mer hållbara av de två, eftersom det är ett påstående om effektivitet snarare än förmåga, och effektivitet vid Haiku-prispunkten syns i din egen användningstelemetri inom en vecka. Förmågehalvan vill ha en testrigg från tredje part innan den hamnar i en slide.

Anthropics egna siffror är ett separat påstående från Googles och har samma proveniensproblem. Anthropic uppger att Claude Haiku 5.5 är omkring 75 procent billigare att köra i genomsnitt, och att ungefär 90 procent av de förfrågningar som tidigare skickades till en modell i Haiku-klassen ligger under 100 000 tokens, vilket är där modellen är "särskilt prisvärd". Båda utgör leverantörens beskrivning av den egna produktens ekonomi. De stämmer överens med den publicerade prislistan – en stor sänkning för den korta nivån, en mindre för den långa – och de är användbara som leverantörsvägledning snarare än som ett uppmätt resultat.

Att aktivera det är ett administratörsbeslut, och standardvärdet är ja.

Den del av ändringsloggen som Copilot Business och Copilot Business-köpare bör läsa två gånger är stycket om åtkomstkontroll. Administratörer hanterar modellåtkomst genom modellpolicyn i Copilot-inställningarna, och GitHubs dokumenterade standardbeteende är att modeller aktiveras automatiskt om inte en administratör har stängt av den globala standarden eller uttryckligen inaktiverat den specifika modellen. Standarden är tillåtande; begränsningen är opt-out.

Två konsekvenser följer. Om din organisation har strikt modellstyrning kan Claude Haiku 5.5 redan vara valbar av dina utvecklare utan att någon har godkänt den vid namn. Och om din organisation i stället redan har inaktiverat den globala standarden kommer modellen inte att visas för dig oavsett vad ändringsloggen säger – vilket är den mest sannolika förklaringen till den vanligaste supportfrågan under första veckan av varje Copilot-modellansering. Innan du felsöker en saknad post i väljaren, kontrollera modellpolicyn.

Två undantag som Anthropics dokumentation anger men som lanseringsinläggen inte gjorde

Båda dessa kommer från Anthropics plattformsdokumentation snarare än från någon pressbevakning, och båda påverkar vad du kan bygga snarare än vad du betalar:

• Priority Tier är inte tillgängligt på Claude Haiku 5.5 — Anthropics dokumentation för servicenivåer namnger modellen i sin uttryckliga undantagslista, tillsammans med Claude Sonnet 5.5, Claude Opus 5.5, Claude Fable 5.1 och Mythos-serien. Om din arkitektur förutsätter provisionerad genomströmning på den billiga nivån, gäller inte den förutsättningen här. • Det fullständiga kontextfönstret på 1 miljon token till standardpris ges till "Claude 4.6 och senare modeller (utom Claude Haiku 5.5)" — parentesen är Anthropics egen, och Claude Haiku 5.5 är den enda nuvarande modellen som undantas från det. Fönstret annonseras fortfarande i modellens specifikationsrad som 1M, med en maximal utdata på 128 000 token; vad undantaget innebär är att du inte bör tolka den generella prissäkringen för lång kontext som att den gäller för den här modellen. • Tokeniseraren har ändrats. Anthropic uppger att Claude 4.7 och senare modeller använder en nyare tokeniserare som producerar ungefär 30 procent fler token för samma text, vilket innebär att priset per token och priset per sida av din text rörde sig i motsatta riktningar. I Claude Haiku 5.5:s specifikationsrad listas "Fastest" som dess position, ett standardvärde för adaptivt tänkande på medium, en kunskapsgräns i juni 2026 och ett modell-ID på claude-haiku-5-5.

Inget av detta är avgörande hinder för de subagent- och snabbredigeringsarbetsbelastningar som GitHub riktar modellen mot. De utgör skillnaden mellan att citera ett lanseringsinlägg och att citera dokumentationen, och det senare är det som överlever ett lasttest.

Om du hellre routar det än byter verktyg

Det finns ett rimligt argument för att anropa Claude Haiku 5.5 från din egen stack i stället för bara via en chatt- och redigerarprenumeration: du får de råa priserna för den korta nivån utan en kreditkonvertering däremellan, och du behåller routningsbeslutet i din egen kod. Tillgänglighetsbilden, sagt rakt ut, är att Anthropic säljer den via Claude Platform och via Amazon Bedrock, Vertex AI och Microsoft Azure – och den finns ännu inte i vår katalog. OrcaRouter har Claude Haiku 4.5, Claude Sonnet 5.5, Claude Opus 5.5 och Claude Fable 5.1 i dag över en katalog på drygt 200 modeller, och Claude Haiku 5.5 finns inte bland dem. För själva modellen just nu, anropa Anthropic eller ett av de tre molnen direkt.

Där vi passar in är i lagret runt omkring. OrcaRouter för vidare leverantörens listpris utan påslag, så när en leverantör ändrade priset på en modell – som Anthropic gjorde på den här – är den nya taxan live hos oss samma dag i stället för efter en faktureringscykel. Automatisk failover innebär att ett anrop på den billiga nivån som ger fel hamnar på en fungerande rutt i stället för att begäran misslyckas, vilket spelar större roll för en flotta av subagenter som gör tusentals små anrop än för en enda interaktiv session. Och routing-DSL:en finns just för den typ av beslut som den här lanseringen skapar: skicka kort, högvolymarbete till den modell som är billigast under tröskeln och långkontextarbete till den som är billigast över den, från en enda slutpunkt på en enda faktura, i stället för att koda in den uppdelningen i två integrationer. Om Haiku 5.5 dyker upp i katalogen passar den in i den policyn utan kodändring.

Vad ska göras med detta inför nästa sprint?

Den snäva tolkningen är att Anthropics billigaste nuvarande modell nu är valbar i varje betald Copilot-nivå och är ungefär tio gånger billigare per token än den Haiku som den ersätter på den korta nivån. Om ditt team kör subagenter eller terminalformad automation via Copilot är ett byte av modell en inställningsändring med stor och omedelbar effekt på hur långt en månatlig kreditpott räcker.

De två saker som är värda att kontrollera först är de som tillkännagivandet begraver. Titta på 95:e percentilen för dina förfrågningsstorlekar: om den ligger över 100 000 tokens är den nivå du faktiskt faktureras på den andra, och den tiofaldiga jämförelsen är en femfaldig. Och titta på om din organisations modellpolicy har den globala standardinställningen påslagen – för Business- och Enterprise-platser avgör den enda inställningen om den här lanseringen överhuvudtaget är tillgänglig för dina utvecklare.

vidarebefordrar leverantörens listpris utan påslag