Claude Haiku 5.5: Vad Anthropics billigaste modell faktiskt är

Claude Haiku 5.5 är den minsta nuvarande förstapartsmodellen – nivån över den är Claude Sonnet 5.5, och modellen den ersätter är Claude Haiku 4.5 – och det är den första Haiku som beter sig som en modell med stor kontext: 1 000 000 indatatoken, upp till 128 000 utdatatoken, text och bilder in, text ut. Leverantören släppte den 7 oktober 2026 och prissätter den från 0,10 USD per miljon indatatoken och 0,50 USD per miljon utdatatoken. Dessa fem fakta är vad de flesta som söker på modellens namn vill ha, och allt nedan är dessa fakta med de detaljer som förändrar vad du faktiskt betalar och vad din kod måste göra.

Varje siffra här kommer från en av två källor, och var och en anges där den förekommer: tillverkarens egen publicerade dokumentation, eller en oberoende mätning av Artificial Analysis. Inget på den här sidan har hämtats från en annan artikel på den här bloggen, och där ett vitt spritt påstående inte har kunnat verifieras på nytt hos tillverkaren säger sidan det i stället för att upprepa det.

Var Claude Haiku 5.5 placerar sig i produktlinjen

Den nuvarande förstapartslinjen består av fyra modeller, och Haiku är den minsta av dem. Positionerad utifrån leverantörens egna beskrivningar av vad var och en är till för, och utifrån de siffror leverantören publicerar för var och en:

• Claude Haiku 5.5 — för högvolym- och latenskänsligt arbete: klassificering, extrahering, routning, subagentuppgifter. Snabbast av de fyra. Från $0.10 / $0.50 per miljon tokens. Standardansträngning medium.

• Claude Sonnet 5.5 — mellannivån, för allmänt produktionsarbete. Snabb. $2 / $10 per miljon tokens. Standardansträngning hög.

• Claude Opus 5.5 — för långvarigt agentiskt kodande och kunskapsarbete. Måttlig latens. 4 $ / 20 $ per miljon tokens. Standardansträngning medium.

• Claude Fable 5.1 — den mest kapabla brett lanserade modellen, för krävande resonemang och agenter med lång horisont. Långsammast. $10 / $50 per miljon tokens. Standardansträngning hög.

Jämfört med generationen den ersätter är klivet större än en versionsuppdatering. Claude Haiku 4.5 är en kontextmodell med 200 000 token, en utdatagräns på 64 000 token och ett fast pris på 1 / 5 USD per miljon token; Claude Haiku 5.5 är en modell med 1M kontext och 128K utdata som börjar på en tiondel av den taxan. Leverantören förbinder sig att inte avveckla Haiku 5.5 före den 7 oktober 2027 – samma tvåårsminimum som den ger resten av den nuvarande produktlinjen – vilket spelar större roll än vanligt för en liten modell, eftersom små modeller är de som folk kopplar in i långlivade pipelines och glömmer bort.

Prissättningen, och steget vid 100 000 tokens

Leverantörens publicerade pris för Claude Haiku 5.5 är inte ett pris. Det är två, uppdelade vid en promptlängd, och uppdelningen är det enskilt mest betydelsefulla på den här sidan för alla som uppskattar kostnaden.

• Prompt upp till 100 000 tokens — indata 0,10 USD per miljon, utdata 0,50 USD per miljon, cacheskrivning för fem minuter 0,125 USD, cacheskrivning för en timme 0,20 USD, cacheläsning 0,01 USD.

• Prompt över 100 000 tokens — indata $0,50 per miljon, utdata $2,50 per miljon, fem minuters cacheskrivning $0,625, en timmes cacheskrivning $1,00, cacheläsning $0,05.

• Batch API — 50 % rabatt på indata och utdata på båda nivåerna, och upp till 300 000 utdatatoken med output-300k-2026-03-24 som beta-header, mot 128 000 i det synkrona Messages API.

Leverantören beskriver den andra nivån tydligt i sin prisdokumentation: en begäran vars prompt överstiger 100 000 tokens betalar de högre priserna, och den promptlängd som räknas är alla dess indata-tokens, inklusive cache-läsningar och cache-skrivningar. Varje begäran prissätts för sig — en lång begäran med en partiell cacheträff betalar fortfarande den högre nivån — och begäranden som redan har körts behåller de priser de fakturerades för.

Leverantören publicerar också aritmetiken bakom sitt rubrikpåstående om besparingar, och aritmetiken är mer intressant än rubriken. Haiku 5.5:s prislista ligger 90 % under Haiku 4.5:s för promptar upp till 100 000 tokens och 50 % under den över det; leverantören säger att ungefär 90 % av förfrågningarna till den tidigare Haiku-modellen föll under tröskeln. Men den säger också att den nya modellen använder samma tokeniserare som Claude 4.7 och senare, så samma text räknas som cirka 30 % fler tokens än på Haiku 4.5 – vilket är varför leverantörens egen sammanfattning är "ungefär 75 % lägre kostnad att köra", inte 90 %. De där 75 % är ett leverantörsrapporterat genomsnitt, inte ett återmätt benchmark, och det beror på en arbetsbelastningsmix som du kanske inte har.

Den praktiska versionen: om dina prompter är korta och din cacheträfffrekvens är bra, är sänkningen verklig och stor. Om dina prompter är långa är det taket som har förändrats mest — du kan nu överhuvudtaget skicka en prompt på 1M tokens, och du betalar fem gånger taxan för korta prompter för att göra det.

Två saker som cirkulerar kring den här modellen är värda att skilja från leverantörens eget material. Den första är siffran "75 % billigare", som är Anthropics och som omfattas av tokenizer-förbehållet ovan; behandla den som leverantörens uppskattning snarare än en uppmätt besparing. Den andra är påståendet att Claude Haiku 5.5 syftade till att underbjuda kinesiska flash-tier-modeller. Det står inte i Anthropics material. Varje jämförelse som Anthropic publicerar för den här modellen är mot Anthropics egen tidigare Haiku – Haiku 4.5 – och positioneringsformuleringen handlar om högvolyms- och latenskänsliga arbetsbelastningar, inte om en konkurrents pris. Betrakta inramningen kring underbjudande som icke etablerad om inte någon visar dig en primärkälla för den.

Kontextfönster, utmatningsgräns, modaliteter

Anthropics specifikationssida för Claude Haiku 5.5 anger följande, och vart och ett av dessa är leverantörens egen publicerade siffra snarare än en slutsats från modellens namn:

• Kontextfönster — 1 000 000 tokens.

• Maximal utdata — 128 000 token på det synkrona Messages API:et; 300 000 på Batch API med beta-headern för extended-output.

• Modaliteter — text och bilder in, text ut. Det finns ingen ingångsväg för ljud eller video, och utdata är text; Anthropics kapacitetstabell anger "text och bilder → text". Artificial Analysis bekräftar oberoende samma in-/utdatapar på sin egen sida för modellen.

• Tänkande – adaptivt, aktiverat som standard, styrs av effort-parametern, vars standardvärde i denna modell är medium. Detta är den första Haiku-modellen med ett effort-reglage; Haiku 4.5 använde en manuell tankebudget i stället.

• Kunskapsgräns — juni 2026, både den tillförlitliga gränsen och den bredare träningsdatagränsen.

Två konsekvenser av adaptivt tänkande är lätta att missa, och båda dokumenteras av leverantören som ändringar från Haiku 4.5. Ett svar kan nu börja med tänkandeblock, så kod som läser det första innehållsblocket som svaret kommer att gå sönder – välj block efter typ. Och tankeblock från tidigare turer ligger kvar i kontexten och debiteras som indatatokens, medan Haiku 4.5 bara behöll den senaste turens, så flerturskonversationer bär mer indata än vad enbart tokenizerändringen skulle förklara.

Vad Anthropic påstår – och vad det mätte

Allt i det här avsnittet är leverantörsrapporterat. Anthropic publicerade följande siffror för Claude Haiku 5.5 i sitt lanseringsmaterial, var och en med Claude Haiku 4.5 som jämförelsepunkt, och ingen av dem har reproducerats här:

• OSWorld 2.1, datoranvändning, delmängd offline — 72,4 % för Claude Haiku 5.5 mot 15,7 % för Claude Haiku 4.5.

• Terminal-Bench 4.0, agentisk kodning — 39,2 % mot 0,0 %.

• Humanity's Last Exam, multidisciplinärt resonemang – 45,9 % utan verktyg och 57,4 % med verktyg, mot 10,2 % och 18,7 %.

• GDPval-AA v2.1, kunskapsarbete — 1620 mot 735.

• AA-Briefcase v1.1 — 1578 mot 614.

• FrontierCode 1.1, main — 46,4 %

• Kartografi, visuellt resonemang — 46,4 % utan verktyg mot 6,4 %.

Leverantörens egen inramning av dessa siffror är värd att citera till sitt innehåll: Anthropic säger att Claude Sonnet 5.5 och Claude Opus 5.5 "förblir bättre val för komplexa agentiska kodningsuppgifter som de som mäts av Terminal-Bench 4.0", och positionerar Haiku 5.5 för snävt avgränsade uppgifter som annars skulle vara för dyra att köra överhuvudtaget. Anthropic har inte publicerat en direkt jämförande körning av Haiku 5.5 mot Sonnet 5.5 vid matchad insats i ett matchat utvärderingsramverk, så inget här bör läsas som en rangordning mellan dem; leverantörens benchmarkuppsättning är deras egen och är märkt som sådan.

Den oberoende bilden kommer från Artificial Analysis, som körde modellen i dess Max effort-konfiguration och rapporterar följande på sin egen sida för Claude Haiku 5.5: en Intelligence Index-poäng på 43, som där beskrivs som väl över medianen på 13 för jämförbara modeller; uppmätta 236 utdatatokens per sekund mot en median på 106 tokens för liknande modeller; en kostnad på 0,21 USD per slutförd Intelligence Index-uppgift; och en anmärkningsvärd verbositetsflagga – 440M tokens genererade under Index-körningen mot en median på 95M. Tavlan registrerar också modellens prissättning som 0,10 USD per miljon indatatokens mot en median på 0,25 USD, dess text- och bildinmatning samt dess kontextfönster på 1M tokens, vilket är det oberoende bekräftandet av modalitets- och fönsterpåståendena ovan. Det är mätningar från Artificial Analysis, inte från Anthropic, och de togs på modellens Max-effort-konfiguration – tavlan noterar att en icke-resonerande konfiguration kan finnas, och att siffror för den kan skilja sig. Tavlan publicerar inte något mätningsdatum på sidan.

Hur kommer man åt Claude Haiku 5.5?

Leverantören släppte Claude Haiku 5.5 med den bredaste tillgängligheten första dagen som man har gett en Haiku-modell. Modell-ID:na, enligt publiceringen:

• Claude API — claude-haiku-5-5.

• Bedrock — anthropic.claude-haiku-5-5.

• Vertex AI, Microsoft Foundry och Claude Platform on AWS — claude-haiku-5-5 på var och en.

Den breda ytan är poängen: många team kommer att möta den här modellen via ett molnkontrakt de redan har i stället för en ny leverantörsrelation, och modell-ID:t är samma sträng överallt utom Bedrocks prefixade form. Anthropic har inte publicerat en gratisnivå, kostnadsfria krediter eller en testversion för Claude Haiku 5.5, och inget på den här sidan bör tolkas som en sådan.

På OrcaRouters sida måste en sak sägas rakt ut i stället för att lämnas som en antydan: vår livekatalog tillhandahåller inte Claude Haiku 5.5 i dag. Kontrollerat mot den aktuella modellistan, som omfattar 207 modeller, går Anthropic-posterna upp till Claude Opus 5.5 och Claude Sonnet 5.5 men stannar vid Claude Haiku 4.5 för den lilla nivån – så om du dirigerar Haiku-klassad trafik genom oss nu, ligger du på föregående generation. Om Anthropics pris för den nya modellen ändras, är det det enda fallet där ett vidarebefordrat pris ändras på vår sida samma dag, eftersom vi förmedlar leverantörens listpris vidare och fakturerar utan påslag; men det är ett påstående om hur vår prissättning fungerar, inte ett påstående om att just den här modellen är tillgänglig. När den dyker upp kommer den att finnas i samma katalog.

Vad den här modellen är, i ett stycke

Claude Haiku 5.5 är en liten text- och bildmodell med 1M kontext och 128K utdata som Anthropic säljer från $0,10 och $0,50 per miljon tokens, stiger till $0,50 och $2,50 över 100 000 indatatokens, och styrs med en enda effort-ratt i stället för de samplingsrattar som tidigare Haiku-modeller accepterade. Både dess uppmätta hastighet och dess uppmätta poäng på Intelligence Index ligger väl över medianen för modeller i dess prisklass, dess ordrikedom ligger åt andra hållet, och leverantörens benchmarkpåståenden är leverantörens egna. Om du väljer mellan den och något annat i samma nivå, är de två frågorna som avgör det om dina prompter ryms under 100 000-tokenssteget och om du kan leva med en batchrabatt på 50 % i stället för ett synkront anrop.