Claude Duet vs Gemini Intelligence: Vem håller porten?

Två agenter, två mycket olika uppfattningar om vem som bestämmer. Claude Duet är Anthropics fristående personliga agent, byggd på Claude Opus 5.5 och öppnad som en forskningsförhandsversion via en väntelista. Gemini Intelligence är Googles agentlager inbyggt i Android, tillkännagivet den 12 maj 2026. Ställer du dem sida vid sida när det gäller kapacitet kommer du ingenstans, eftersom inget av företagen publicerar ett oberoende benchmark för slutförande av uppgifter. Ställer du dem sida vid sida när det gäller kontroll blir jämförelsen konkret: vem som initierar, var agenten finns, vad den kan nå, vilken grind som står före en åtgärd, vad som avvisas direkt och vad respektive leverantör faktiskt mäter. Dessa sex etiketter tillämpas på båda produkterna nedan, och varje ställe där en leverantör inte publicerar något markeras som inte publicerat i stället för att fyllas i med en gissning.

Allt om Claude Duet här kommer från Anthropics egen produktsida på claude.com/product/claude-duet, läst den 24 oktober 2026. Allt om Gemini Intelligence kommer från två Google-inlägg publicerade den 12 maj 2026: huvudtillkännagivandet av Mindy Brooks, VP för produktledning, och det tillhörande säkerhetsinlägget av Dave Kleidermacher, VP för plattformssäkerhet och integritet. Leverantörspåståenden tillskrivs i meningen där de förekommer. Ingen siffra nedan är en uppskattning.

Var agenten bor

Den första skillnaden är strukturell. Claude Duet är en app som du öppnar: en fristående klient för iOS och Android, plus webben på claude.ai, där agenten utför uppgifter på en virtuell maskin med en egen webbläsare. Den sista detaljen är värd att stanna upp vid, eftersom den innebär att din laptop kan vara avstängd medan Duet fortsätter arbeta. Det innebär också att agenten börjar vid kanten av din maskin och bara når inåt genom det du ansluter till den.

Gemini Intelligence börjar inte vid kanten. Googles ramverk i tillkännagivandet är att Android går från att vara ett operativsystem till att bli ett intelligenssystem, och assistenten är en del av operativsystemet snarare än en app som ligger ovanpå det. Skärmkontext är det tydligaste exemplet: håll ned strömknappen över en inköpslista och be Gemini bygga en leveranskorg, eller fotografera en resebroschyr i en hotellobby och be den hitta en liknande rundtur. Ingen av åtgärderna kräver att man byter till en separat agentklient, eftersom assistenten redan finns inuti ytan du tittar på.

Googles kommunikation om utrullningen, som publicerades den 12 maj 2026, är att funktionerna kommer att rullas ut i vågor med början med de senaste Samsung Galaxy- och Google Pixel-telefonerna i sommar, och att de senare i år blir tillgängliga på dina Android-enheter, inklusive din klocka, bil, glasögon och bärbara datorer. Det är en plan, inte en lagerförteckning. Ingenting i något av inläggen fastställer vilka enheter som har vilken funktion den 24 oktober 2026, så den här jämförelsen hävdar inte att någon specifik telefon har den i dag.

Vem initierar

Claude Duet tar initiativet. Den skickar en morgonbrief, utarbetar nästa steg och blir sedan tyst tills något behöver dig. Anthropic publicerar också begränsningen av det beteendet: Duet kontrollerar anslutna konton med några timmars mellanrum i stället för kontinuerligt, eftersom oavbrutna kontroller skulle förbruka planens gränser mycket snabbare. Agentens proaktivitet begränsas därför av en ekonomisk logik som leverantören redovisar öppet, vilket är något annat än en frekvensbegränsning som användarna själva upptäcker.

Gemini Intelligence initierar ingenting på egen hand för automationsuppgifter, enligt vad som beskrivs i tillkännagivandet. Googles mening är tydlig: Gemini agerar endast på din order och stannar i samma stund som uppgiften är slutförd, och allt som återstår för dig är den slutgiltiga bekräftelsen. Förloppet kan följas live via aviseringar medan det arbetar. Användaren är utlösaren, uppgiften avslutas vid slutförande, och det beskrivs ingen tomgångsloop där assistenten bestämmer sig för att starta något.

Säkerhetsinlägget namnger faktiskt proaktiva funktioner och hänvisar till Magic Cue när det beskriver omgivningsdata som skyddas av Private Compute Core, Private AI Compute och skyddad KVM. Så kommandostyrd är en korrekt beskrivning av den automationsyta som inläggen anger, inte ett påstående att varje Gemini-yta på Android är helt reaktiv. Googles egna tre principer för programmet är uttrycklig användarkontroll, omfattande dataskydd och operativ transparens, och den första av dessa sätter tonen för resten.

Vad det kan nå

Claude Duets räckvidd publiceras som en siffra. Den fungerar med fler än 6 000 anslutningar och plugin, och ditt minne, dina färdigheter och appar från Claude-appen finns där från första meddelandet. Siffran beskriver bredd, inte befogenhet: den berättar hur många dörrar som finns, medan godkännandegrinden som beskrivs längre ner är det som styr vilka av dem agenten kan gå igenom utan dig.

Gemini Intelligences räckvidd publiceras i stället som en gräns. Från säkerhetsinlägget: Gemini kan bara komma åt de appar som du tillåter att det arbetar i, och inte resten av enheten. Inom den gränsen beskriver tillkännagivandet uppgifter i flera steg mellan appar, automatisering som Google säger sig ha ägnat månader åt att finjustera på Galaxy S26 och Pixel 10 för mat- och samåkningsappar, samt skärmkontextexemplen ovan. Det listar också de andra ytorna vid tillkännagivandet: Gemini i Chrome från slutet av juni för undersökning, sammanfattning och jämförelse, med automatisk surfning för tidsbokning och parkering; Autofill with Google som drivs av Gemini Personal Intelligence, strikt opt-in; och tal i Gboard som omvandlas till finslipad text.

Google publicerar inte någon omfattningslista över vilka appar som kan automatiseras. Anthropic publicerar ett antal anslutningar. Den ena sidan ger dig en storleksordning och den andra ger dig en behörighetsregel utan uppräknat omfång, och ingen av dem ersätter den andra. En större katalog är inte en större befogenhet, och en snäv behörighetsregel är inte bevis för att den mängd den reglerar är liten.

Porten före en åtgärd

Claude Duets spärr är uppräknad, och den kommer före åtgärden. Anthropics sida säger att innan Duet skickar ett meddelande, genomför en betalning, signerar ett dokument eller raderar något, visar den den exakta åtgärden och väntar. Fyra verb, fyra ögonblick, ett beteende: agenten stannar mitt i uppgiften med en specifik artefakt framför dig, inte en generisk bekräftelse. Godkännanden, inloggningar och säkerhetskontroller körs i din egen molndator, vilket sidan anger som skälet till att känsliga uppgifter förblir privata.

Geminis spärr är inbyggd snarare än uppräknad per åtgärd. Säkerhetsinlägget anger att Gemini är utformat för att kräva användarbekräftelse innan köp görs å dina vägnar, och kontrollmeningen i tillkännagivandet slutar med den slutliga bekräftelsen som det steg som återstår för användaren. Runt detta finns opt-in-kontrollerna: detaljerade aktiverings- och inaktiveringsval per funktion samt reglage för appautomatisering som Google säger kommer senare i år. Autofill with Google beskrivs som strikt opt-in, och kopplingen till Gemini kan slås på eller av i inställningarna.

Den praktiska skillnaden ligger i var stoppet inträffar. Duet stoppar mellan ett utkast och dess konsekvens, vid fyra namngivna tillfällen. Gemini stoppar vid slutet av en uppgift och före ett köp, där behörighet på funktionsnivå avgör om uppgiften körs överhuvudtaget. Båda är grindar. Bara en av dem talar om för en operatör i förväg vilka fyra åtgärder som utlöser den.

Vad avvisas direkt?

En grind du kan passera är inte samma sak som en gräns du inte kan korsa, och detta är den skarpaste skillnaden mellan de två dokumenten. Anthropic publicerar båda. Duets godkännandegrind omfattar åtgärder som du får godkänna; separat beskrivs handel med värdepapper och flytt av pengar mellan konton som otillåtet även med ditt godkännande, och kreditkortsnummer och statliga id-handlingar avvisas i meddelandelagret. Den andra kategorin når aldrig godkännandefrågan. Svaret är inte en knapp som säger nej; det finns ingen knapp alls.

Google publicerar ingen motsvarande lista. Säkerhetsinlägget nämner sina tre principer och beskriver opt-in per funktion, en tillåtelselista för appar och köpbekräftelsen, men det räknar inte upp åtgärder som förblir nekade även när användaren samtycker. Den ärliga tolkningen är att den inte är publicerad. Det betyder inte att ingenting nekas; det betyder att en köpare inte kan granska var gränsen går, på det sätt som en läsare av Anthropics sida kan läsa fyra verb och två förbjudna kategorier och veta.

Vad mäts

Ingen av leverantörerna publicerar ett oberoende benchmark för slutförande av uppgifter. Det är hela prestandajämförelsen, och det är därför den här artikeln inte rangordnar de två agenterna. Det varje företag publicerar ligger närmare redovisning än mätning. Duet delar planens användningsgränser med resten av Claude, och dess bakgrundskontroller räknas mot dem; större uppgifter som att bygga en finansiell modell eller en presentation kräver fler modellturer och mer bakgrundsarbete. Kostnaden uttrycks i förbrukade planbegränsningar, inte i ett pris per uppgift.

Kostnaden per uppgift för Gemini Intelligence är inte publicerad, och inte heller något benchmark. Det närmaste publicerade måttet är strukturellt: behörighetsmodellen och utrullningsvågen. De talar om vad systemet får göra och när det är planerat att komma. De säger inte hur ofta det slutför en uppgift korrekt, och inget antal i någon av leverantörernas inlägg gör det.

Vad de två planerna faktiskt lovar

Betraktar man de två dokumenten som åtaganden skiljer de sig åt på samma axel som allt annat. Anthropics är en snäv lansering med namngivna undantag: en forskningsförhandsvisning, en väntelista, Pro- och Max-prenumeranter i USA, samt Team- och Enterprise-planer som ännu inte ingår. Något pris för Duet i sig publiceras inte, och inte heller enhetskrav eller något tillgänglighetsdatum utanför USA. Omfattningen är liten och varje lucka anges som en lucka.

Googles lansering är en stegvis utrullning över en plattform. Vågsekvensen är åtagandet: de senaste Samsung Galaxy- och Pixel-telefonerna först i sommar, sedan klocka, bil, glasögon och bärbara datorer senare under året, följt av opt-in per funktion och automatiseringsväxlar på appnivå. Det som inläggen inte tillhandahåller är en lista enhet för enhet för i dag. Planen är tydlig; det levererade sortimentet per den 24 oktober 2026 är det inte, och inget av inläggen hävdar något annat.

Den asymmetrin är det man ska ta med sig. Den ena leverantören berättar exakt vilka åtgärder som stoppar agenten och vilka som avvisas även om du insisterar, och säger nästan ingenting om hur väl den presterar. Den andra berättar hur dess behörigheter är strukturerade och när utrullningen är planerad, och publicerar ingen avvisningslista alls. Om din fråga är vilken agent som är mer kapabel har ingendera leverantören gett dig bevisen. Om din fråga är vilken gräns du kan beskriva för en kollega innan du lämnar över ett konto, är det bara en av dem som har dragit den.

Om du bygger agentloopen själv

Båda produkterna är konsumentgränssnitt, och den grind du får är den grind som leverantören valde. Team som behöver en annan bygger vanligtvis loopen själva, och då blir modellen en radpost som du kan sätta en siffra på. OrcaRouter erbjuder fler än 200 modeller bakom en OpenAI-kompatibel slutpunkt och en nyckel, med 0 % påslag, leverantörens listpris vidarebefordrat och automatisk redundansväxling mellan dem. Claude Opus 5.5, modellen som Duet använder, kostar 4,00 USD per miljon indatatoken och 20,00 USD per miljon utdatatoken, med en kontext på 1 miljon token och cacheläsningar till 0,20 USD per miljon.

Vi hostar modeller, inte appar. Inget här ändrar vad Duet eller Gemini Intelligence låter dig godkänna, avvisa eller automatisera; dessa gränser tillhör Anthropic respektive Google. Det en router ändrar är lagret under, där godkännandelogiken är din att skriva och modellen som utför en godkänd åtgärd är ett val snarare än ett fast beroende.