Claude Duet vs Claude Tag: Där var och en faktiskt fungerar

Claude Duet och Claude Tag är de två ändarna av Anthropics svar på ett klagomål som de flesta kunskapsarbetare har framfört minst en gång: man måste gå till Claude i stället för att Claude kommer till en. Duet kommer till en person. Den ger dig en lägesrapport på morgonen, tar emot arbete som du överlämnar via meddelande och utför arbetet på sin egen dator i molnet. Tag kommer till ett team. Den sitter i en Slack-kanal, läser tråden och reagerar medan alla fortfarande är kvar i konversationen.

Läs båda produktsidorna i samma sittning, och den intressanta jämförelsen är inte antalet funktioner. Det är att var och en strukturellt sett är oförmögen att göra den andras jobb, och att var och ens begränsningar pekar mot den andras målgrupp. Det följande tillämpar sex dimensioner på båda produkterna i samma ordning. Där Anthropic inte publicerar något för en dimension står det inte publicerat i posten i stället för att fylla luckan med något som låter rimligt.

De misslyckas i motsatta riktningar

Duets felmod är kollektivt arbete. Briefen landar hos en person. Presentationen kommer tillbaka till en person. Godkännandet sker i en persons app, och om den personen är på semester får arbetet vänta. Anthropics egen sida medger en variant av detta: den kan misstolka en tråd eller felbedöma vad som är brådskande, och den kan missa något som kommer in mellan avstämningarna. Det är brister hos en enda agent som sköter en enda kö för en enda människa.

Tags felmod är spegelbilden. Det kan bara arbeta med det som finns i tråden det taggades in i, vilket innebär att arbetet först måste ha skrivits ned i en kanal, av människor som valde att skriva ned det. Ett team som löser saker i en korridor, ett samtal eller ett privat meddelande har inget för Tag att läsa. Produkten är inte svagare än Duet på den punkten; det är en annan satsning på var arbetets råmaterial lever.

Sex dimensioner, tillämpade på båda

Var den körs

Claude Duet. En fristående app för iOS och Android. På en dator hänvisar Anthropic dig till claude.ai i en webbläsare. Själva arbetet sker på en egen dator i molnet, med hjälp av de appar du ansluter – så det du interagerar med är en telefon eller en flik, och det som utför arbetet är inte din bärbara dator.

Claude Tag. I Slack. Vägen som sidan erbjuder är en Add to Slack-knapp, och tillgänglighetsmeningen begränsar produkten till Slack för Enterprise- och Team-kunder. Utöver den ytan publiceras inget datum och inget åtagande.

Vem det är för

Claude Duet. En person på en konsumentplan i USA. Sidan anger Pro- och Max-planer i USA, och FAQ:n är mer rakt på sak: det är en forskningsförhandsvisning på en väntelista för Pro- och Max-prenumeranter i USA, och Team- och Enterprise-planer ingår inte ännu. En teamadministratör kan inte köpa det för teamet i dag; en enskild person på Max kan gå med i en väntelista.

Claude Tag. En organisation som redan har en Anthropic-företagsnivå. Tillgänglig för Claude Enterprise- och Team-kunder i Slack. Inte Pro, inte Max, inte gratisnivån.

Ställ de två behörighetsreglerna sida vid sida och köparna är åtskilda. Duets beslutsfattare är en person med en prenumeration. Tags beslutsfattare är en administratör med en plan. Nästan ingen är båda, vilket innebär att nästan ingen väljer mellan dessa produkter i någon praktisk bemärkelse.

Vad det kan nå

Claude Duet. Fler än 6 000 kopplingar och plugin, enligt produktsidan, plus allt som ett Claude-konto redan har: minne, färdigheter och appar finns där från första meddelandet. Sidan anger inkorgen och kalendern som de platser där den letar efter det som behöver dig, och den fungerar i apparna du ansluter inifrån sin egen molnmaskin.

Claude Tag. Tråden som den finns i. Sidans beskrivning handlar om att läsa trådar och förstå fullständig kontext, och de enda namngivna systemen i de redogörelser Anthropic publicerar – Datadog, Linear och GitHub – förekommer i en kunds beskrivning av att triagera buggrapporter, inte i en lista över integreringar som stöds. Läs dem som en illustration av räckvidd, inte som en förteckning.

Vem godkänner en åtgärd

Claude Duet. Prenumeranten gör det, och sidan är ovanligt tydlig med det. Den frågar innan känsliga åtgärder som att skicka meddelanden eller betala, och den väntar på ditt ok när det spelar roll. Exemplen följer samma regel: svar utformas för att du ska godkänna dem, löneutbetalningar förbereds för att du ska granska dem, avtal görs klara för att skickas. En person är godkännaren, och den personen är också förmånstagaren.

Claude Tag. Inte publicerad. Inget som Anthropic publicerar anger vad en människa måste godkänna innan en åtgärd hamnar i en kanal, eller om en åtgärd kan hamna där utan ett sådant godkännande. För en teamprodukt är det dimensionen som avgör hur mycket autonomi du faktiskt har beviljat, och det är den som sidan lämnar öppen.

Schemalagd kontra reaktiv

Claude Duet. Båda, i en fast form. Morgonbriefen är den schemalagda halvan; den kommer utan att man ber om den. Resten är reaktiv mot dig: uppgifter du lämnar till den via meddelande, arbete som fortsätter medan du är borta, och ett meddelande tillbaka när det är klart eller behöver ett beslut. Användningen knyter samman de två – under förhandsvisningen delar den din plans gränser, dess bakgrundskontroller räknas mot dem, och större uppgifter som en finansiell modell eller en presentation kräver fler modellsteg.

Claude Tag.Reaktiv. Den publicerade beskrivningen handlar om att läsa en tråd och reagera i realtid, och schemalagt beteende publiceras inte tillsammans med den.

Vad publiceras om åtkomst

Claude Duet. Plan, land och samspelet med användningsgränser. Pro och Max, USA, väntelista, Team och Enterprise undantagna, bakgrundskontroller som räknas mot planen. Det som inte publiceras om åtkomst är någon form av administrativ kontroll: Duet beskrivs som en personlig app för en prenumerant, och sidan anger ingen kontrollista.

Claude Tag.Planera och synliggör. Enterprise och Team, i Slack. Priset är inte publicerat – inte en summa per användare, inte ett tillägg, inget kopplat till tillgänglighetsraden. Inte heller en lista över administrativa kontroller, eller ett uttalande om datalagring. För en produkt som säljs till organisationer är det de tre frågor som en säkerhetsgranskning ställer först, och alla tre är öppna.

Push kontra i tråden

De två produkterna skiljer sig mindre åt i förmåga än i vem som ser arbetet. Duet pushar. Briefen anländer i en app, översiktspanelen kommer tillbaka till samma app och teamet ser artefakten i stället för processen som skapade den. Det är effektivt och det är privat, och det innebär också att agentens värde begränsas av hur bra en person är på att lämna över och godkänna arbete.

Taggen ligger i tråden. Arbetet sker där samtalet är, inför alla i kanalen. De kundcitat som Anthropic publicerar argumenterar exakt för detta, och de argumenterar tydligare än produktbeskrivningen gör: en person beskriver att de arbetar ”öppet i en offentlig Slack-kanal” med teamkamrater, och en annan beskriver att de hanterar vad Claude kan nå ”på ett ställe”. Synlighet är funktionen. Det är också risken, eftersom en delad dokumentation är ett delat misslyckande.

Den praktiska versionen av den här kontrasten visar sig i vad du måste ändra för att införa endera. Duet ber en person att lita på en kö. Tag ber ett team att skriva ner saker i en kanal och att låta en agent läsa dem, vilket är en kulturförändring utklädd till en installation.

Grindarna, inte funktionerna

Funktionsjämförelsen ovan är den lätta halvan. Den svåra halvan är att båda produkterna är åtkomstbegränsade, och begränsningarna överlappar inte.

Om du befinner dig i USA och har Pro eller Max är Duet en väntelista du kan ansluta dig till, och Tag går inte att köpa alls för dig. Om du har Enterprise eller Team i Slack är Tag tillgängligt, och Duet ingår uttryckligen inte i din plan. Om du befinner dig utanför USA anger Duets sida inget datum för dig, och Tags sida anger inget datum och inget åtagande för någon annan plattform än Slack. Den ärliga sammanfattningen är att för de flesta läsare av en jämförelse som denna går ingendera produkten att köpa i dag — och det är en slutsats om de två tillsammans, inte en känga mot någon av dem.

Frågan som faktiskt avgör mellan dem är därför inte vilken som är bättre. Det är vilken form ditt arbete redan har: kommer det som ett meddelande till en person med ett beslut bifogat, eller finns det som en konversation i en delad kanal med ett beslut mitt i? Svara på det först och kontrollera sedan om porten för den formen är öppen för dig.

Det som ingen av dem säljer till dig

Ingen av produkterna är en modell som du kan anropa, och ingen av dem är något som OrcaRouter hostar. Vi hostar modeller, inte Anthropics applikationer, så det finns ingen plan från vår sida som ger dig en Duet-inbjudan eller en Claude Tag-installation. Den gränsen är värd att säga en gång, rakt ut, eftersom båda produkterna lätt förväxlas med modellen under dem.

Duet publicerar faktiskt vad det körs på. "Powered by Opus 5.5" är Anthropics formulering, och Claude Opus 5.5 finns i vår katalog för 4,00 USD per miljon indatatoken och 20,00 USD per miljon utdatatoken, med ett kontextfönster på 1 miljon token och cacheläsningar för 0,20 USD per miljon. Det ligger bakom samma OpenAI-kompatibla endpoint som resten av katalogen, en nyckel för över 200 modeller, till leverantörens listpris utan påslag, med automatisk failover mellan leverantörer. Det du får är motorn och API:et. Det ger dig inte morgonbriefen, appen eller något som finns i Slack.

Claude Tags sida nämner ingen modell alls, så det finns inget att routa dit heller, och varje artikel som säger vilken modell som driver den gissar. Den asymmetrin är i sig värd att notera: den personliga produkten berättar vad den är byggd på, men det gör inte teamprodukten.

Lästa tillsammans beskriver de två sidorna ett företag som delar upp samma assistent i två riktningar – utåt mot en enskild persons kö, inåt mot ett teams konversation – och publicerar långt mer om det första än om det andra. Sex dimensioner räcker för att se uppdelningen tydligt. Det räcker också för att se att valet mellan dem mest är ett val om var du arbetar, fattat i förväg genom var Anthropic har beslutat att sälja.