Доступ к API Muse Wonder и цены: что можно купить за $4/$20 на первой фронтирной модели Meta

Meta Superintelligence Labs начала продавать Muse Wonder 12 октября 2026 года по цене $4.00 за миллион входных токенов и $20.00 за миллион выходных токенов — а у более способной половины выпуска, Muse Wonder Full, вообще нет цены за токен. Вот и вся история доступа в одном предложении: выпущено две контрольные точки, две разные двери, и только одна из них открывается с помощью API-ключа.

Итак, эта страница отвечает на вопросы, которые возникают до любого сравнения по бенчмаркам. Какой идентификатор можно вызвать, что содержит тарифная карта помимо двух главных цифр, что, по словам Meta, делает модель, что на данный момент измерил внешний оценщик и каков текущий ответ, если бы вы захотели добраться до неё из роутера сегодня. Ничто на этой странице не подразумевает, что OrcaRouter обслуживает Muse Wonder — это не так, и мы говорим об этом в разделе, где это важно.

В какой Muse Wonder вы действительно можете позвонить

Материал Meta описывает серию, а не модель. Два представителя ведут себя по-разному как продукты, и это различие носит административный, а не технический характер.

• muse-wonder-1.0 — это чекпойнт, обслуживаемый через Meta Model API и внутри Muse Code, терминального агента Meta для программирования. Именно этот идентификатор разработчик указывает при провижининге, и все приведённые ниже показатели на токен относятся к нему.

• muse-wonder-full-1.0 — отдельный чекпойнт, который Meta описывает как конфигурацию с более высокими показателями. Это не флаг усилий (effort) у модели API и не второй эндпоинт API; Meta продаёт его по подписке Muse Code. Опубликованные тарифы Meta для этого продукта — 50 долларов в месяц за Power Usage и 200 долларов в месяц за Maximum Usage, а значит, реальная единица покупки Full — это место-месяц, а не миллион токенов.

Это необычная форма для фронтирного релиза, и у неё есть практическое следствие, о котором стоит сказать прямо: не существует API-пути к чекпоинту с лучшими показателями. Команда, которая тестирует API-модель и остаётся довольна ею, не может просто повернуть ручку и получить Full. Они либо покупают подписку, либо смиряются с тем, что модель, которую они измерили, — это та самая модель, которую они получают.

Тарифная карта, строка за строкой

Цена Meta за токен применяется к чекпоинту API. Приведённые ниже строки — это факты из тарифной сетки поставщика, если не указано иное, все — за миллион токенов.

• Ввод — $4.00 за миллион токенов

• Кэшированный ввод — 0,20 доллара за миллион токенов; независимый оценщик Artificial Analysis расценивает это как 95%-ную скидку на кэширование.

• Вывод — $20.00 за миллион токенов

• Смешанная стоимость при соотношении попаданий в кэш, входных и выходных токенов 7:2:1 — около $2,94 за миллион токенов, согласно собственной странице модели Artificial Analysis.

• Измеренная стоимость выполнения одной задачи Intelligence Index — около $4,52, и снова это показатель Artificial Analysis, а не M​eta

• Контекстное окно — 1 048 576 токенов, заявлено и обслуживается

• Максимальный объём вывода в одном ответе — 943 718 токенов, что является самым высоким потолком для одного ответа в отслеживаемом нами рейтинге

• Входные модальности — текст, изображение, речь и видео, в отличие от текстового вывода

• Управление рассуждениями — обязательно. Meta предоставляет шкалу усилий от минимального до максимального, по умолчанию — medium, но не выключатель.

Одну структурную деталь легко упустить, и она важна для всех, кто оценивает стоимость поиска или работы длинных агентов: ставка за входные данные не меняется скачком при достижении порога по токенам. Промпт на 400 000 токенов тарифицируется по той же ставке за токен, что и промпт на 400 токенов. Несколько конкурирующих флагманов пересчитывают стоимость всего запроса, как только промпт пересекает задокументированную границу, так что это подлинное различие в форме кривой, а не только в её высоте.

Что M​eta говорит о своих показателях, и чего это стоит

Meta выпустила таблицу бенчмарков, охватывающую обе контрольные точки при максимальных настройках рассуждений для каждой из них, и это единственная таблица результатов, в которой Muse Wonder Full вообще присутствует. Она основана на данных, предоставленных производителем, была получена в собственном тестовом стенде Meta, и ни одна из этих цифр не была независимо воспроизведена — воспринимайте нижеследующее как утверждение Meta, а не как измерение.

Строки, которые продвигает M​eta, — это строки о длительно работающих агентах. В SWE-Marathon, наборе долгосрочных программных задач, M​eta ставит Muse Wonder Full выше всех моделей из своего набора для сравнения. В DeepSWE 1.1 она делает аналогичное заявление, а в публикуемом ею сводном индексе серия носит её собственное имя. Независимые комментаторы выборочно повторяли эти две строки, и как минимум в одном широко разошедшемся посте показатель Muse Wonder Full сопоставлялся с более низким числом конкурента без упоминания о том, что лежащая в основе таблица принадлежит вендору, не воспроизведена и не выпущена в качестве испытательного стенда.

Неудобство кроется в самой таблице. Muse Wonder Full не лучше по всем пунктам, чем более дешёвый API-чекпойнт: два профиля попеременно выигрывают в разных строках, что указывает на то, что Meta обучала модель под две разные цели, а не просто повернула одну ручку вверх. Если это верно, то «Full — лучшая модель» — не надёжное допущение для вашей собственной рабочей нагрузки, и единственный способ узнать, какой профиль подходит, — измерить оба, что на данный момент означает покупку подписки.

Что измерил внешний оценщик

Artificial Analysis — единственный оценщик, у которого по состоянию на 13 октября 2026 года есть опубликованная строка для Muse Wonder, и его цифры — совсем иного рода, чем у Meta: единый стенд для всех моделей в рейтинге, опубликованная конфигурация и никакого вклада со стороны вендоров.

• Индекс интеллекта — 52 при максимальном усилии, девятое место в рейтинге, охватывающем более 200 моделей

• Стоимость одной задачи индексирования — около $4,52; оценщик отмечает, что с учётом цены это выше медианы по когорте.

• Потребление выходных токенов в этом запуске — около 130 миллионов против медианы по таблице лидеров примерно в 85 миллионов, что оценщик описывает как несколько многословное.

• Скорость обслуживания — около 115 выходных токенов в секунду, при времени до первого токена около 20 секунд

• Muse Wonder Full — индекс 56 при максимальном усилии, занимающий место вблизи верхней части таблицы, без цены за токен, поскольку он не продаётся по токенам.

Обратите внимание на последнюю строку в таблице Meta: по сводному индексу Meta публикует 59,0 для Muse Wonder Full, тогда как независимая комиссия показывает 56. Три пункта по такой шкале — это не разница из-за округления, и при планировании нужно ориентироваться именно на независимый показатель, потому что он был получен тем же способом, что и цифры для всех остальных моделей, которые вы оцениваете.

Где вы ещё не можете позвонить

Muse Wonder доступен через собственный API Meta и внутри Muse Code, и на данный момент это весь список. В каталоге, который мы можем проверить, нет стороннего покрытия обслуживания, и он не входит в каталог OrcaRouter — роутер не может маршрутизировать чекпойнт, который не обслуживает никто другой, и мы предпочли бы сказать это, чем подразумевать обратное.

На практике это означает схему с двумя поставщиками, если вы хотите попробовать: ключ Meta для новой модели и то, что вы уже используете для всего остального. Именно для такой ситуации и создан роутер — на другой стороне. OrcaRouter передаёт цену из прайс-листа провайдера без наценки — 0% — на более чем 200 моделей через один ключ, включая собственные модели Meta Muse Spark 1.2 и Muse Spark 1.1 — так что модели Meta, которые можно вызвать уже сегодня, доступны в одном месте, а изменение тарифов у Meta появляется здесь в тот же день, когда о нём объявлено, вместо того чтобы ждать, пока посредник пересмотрит цены. Когда второй провайдер действительно начнёт обслуживать Muse Wonder, автоматическое переключение при сбое между эндпоинтами не даст одному неработоспособному пути обрушить ваш трафик.

Что изменило бы этот ответ?

Четыре вещи можно проверить, и любая из них сделала бы эту страницу достойной перечитывания, а не повторных догадок.

• Идентификатор модели, появляющийся для Muse Wonder Full в Meta Model API, что положило бы конец ограничению, доступному только по подписке

• Пересмотр независимого индекса, который изменяет 52, или появление второго оценщика со своей собственной строкой

• Изменение цены по любой из строк тарифной карты, которое при наценке 0% вступает в силу на нашей стороне в тот же день.

• Появление Muse Wonder в стороннем каталоге с опубликованным тарифом, что превратило бы вопрос о доступности в вопрос маршрутизации, а не в вопрос о поставщике

А пока честная сводка такова: Meta установила цену на свой API-чекпоинт на 20% ниже текущих флагманов Anthropic и OpenAI — как по входу, так и по выходу, — сделала программно доступной именно более дешёвую модель, а интересную конфигурацию оставила за ежемесячной подпиской на место. Цены $4/$20 реальны, и это самый дешёвый фронтирный тариф, который Meta когда-либо публиковала. Это также цена модели, которую вы действительно можете вызывать.