Lyria 3.5 против Suno v4: Два года разницы, одна категория — и планка уже поднята

DeepMind выпустила Lyria 3.5 29 июля 2026 года в Flow Music, и сравнение, к которому все прибегают, — это Suno v4 — модель ноября 2024 года, которая превратила Suno в категорию. Этот порыв — таймлапс-снимок. Suno v4 уже 21 месяц на рынке, который с тех пор выпустил v4.5, v5 и v5.5; Lyria 3.5 всего десять дней, доступна только внутри продукта DeepMind и не имеет собственного бенчмарк-результата. На единственном независимом табло, отслеживающем эту область, — Artificial Analysis Music Arena, где реальные слушатели голосуют в слепых тестах, — ни одна из фигурирующих в заголовке моделей даже не появляется: Suno v4 слишком стара, чтобы быть в списке, а Lyria 3.5 слишком нова, чтобы её можно было вызвать.

Это отсутствие — не тупик; в нём вся суть. Ближайшие измеренные аналоги — Lyria 3 Pro, модель, которую заменяет Lyria 3.5, и Suno v4.5, модель, закрывшая пробелы v4, — статистически равны по вокалу: 1 088 против 1 083 Elo, тогда как Lyria уверенно лидирует по инструменталу: 1 118 против 1 083. Так что честная картина этого противостояния такова: против поколения, которое сделало Suno знаменитым, Google фактически догнал его, а по некоторым параметрам и обошёл; против сегодняшнего Suno планка уже поднялась выше них обоих.

Модели с разницей в два года

Suno v4 вышла 19 ноября 2024 года как модель, завершившая концепцию Suno: вводите описание жанра, настроения и темы — и получаете полную четырёхминутную песню с целостной структурой «куплет — припев — бридж». Она принесла автор текстов ReMi, функцию Personas, сохраняющую звучание вокалиста между треками, Remaster для улучшения старых поколений и Cover для переосмысления существующего аудио. Её вокал стал эталоном для всей индустрии — обозреватели называли его самым чистым и человечным среди ИИ-вокала того времени, — и именно он сделал Suno лидером потребительского рынка, позицию, которую компания удерживает с тех пор.

Lyria 3.5 — это ответный ход Google спустя 21 месяц. Это третья Lyria за пять месяцев: Lyria 3 вышла в феврале с 30-секундными клипами в приложении Gemini, за ней последовала Lyria 3 Pro в марте с трёхминутными песнями, а 3.5 появилась 29 июля в Flow Music. Список улучшений у Google свой: более богатые и естественные мелодические структуры; тексты, лучше соответствующие запросу; более эмоционально нюансированный вокал с улучшенным произношением; и прямой контроль над темпом и длительностью. Чего Google не опубликовал — так это цифр: ни результатов прослушиваний, ни показателей эффективности, ни прямых сравнений. Качество заявлено, а не измерено, и это важно, когда модель, с которой вы её сравниваете, построила свою репутацию иначе — на миллионах реальных генераций.

Контраст по измерениям

• Выпущено — Lyria 3.5: 29 июля 2026 / Suno v4: ноябрь 2024.

• Где это доступно — Lyria 3.5: Google Flow Music, бесплатный тариф плюс планы $6/$18/$48 / Suno v4: приложение Suno, бесплатно с 50 кредитами в день, Pro $10, Premier $30 в месяц.

• Длина трека — Lyria 3.5: от 30 секунд до 3 минут / Suno v4: до примерно 4 минут.

• Вокал — Lyria 3.5: восемь языков, с водяным знаком SynthID, более выразительная подача (заявление вендора, непроверено) / Suno v4: вокал, прославивший Suno, до сих пор эталон эпохи.

• Творческий контроль — Lyria 3.5: выборочная закраска секций, темп/BPM/тональность/длительность, экспортируемые стемы вокала, ударных и баса / Suno v4: Extend, Cover, Personas, Remaster; нет встроенного экспорта стемов.

• Независимая оценка — Lyria 3.5: нет (прокси Lyria 3 Pro: вокал 1 083, инструментал 1 118) / Suno v4: нет (прокси Suno v4.5: вокал 1 088, инструментал 1 083), Artificial Analysis Music Arena Elo.

Честное табло: ни одного из этих двоих на нём нет.

Artificial Analysis управляет единственной публичной, независимой ареной со слепым предпочтением для генерации музыки — Music Arena — и именно здесь живут реальные цифры этого матчапа. В вокале лидирует Suno V5.5 с 1171 Elo, Suno V5 — на 1097, Suno V4.5 — на 1088, а Lyria 3 Pro — на 1083. В инструментале Suno V5.5 лидирует с 1188, Lyria 3 Pro — на 1118, а Suno V4.5 — на 1083.

Две модели, которые вы могли бы ожидать, отсутствуют. Suno v4 не появляется — она появилась до арены и была вытеснена ещё до того, как это стало важно. Lyria 3.5 тоже не появляется, потому что она недоступна ни через один API; её нельзя прогнать через тестовый стенд, поэтому никто её не оценивал. Именно поэтому прокси-модели и несут основную аргументацию. Lyria 3 Pro — прямой предшественник Lyria 3.5, и все заявления Google о 3.5 — это улучшения по сравнению с ней. Suno v4.5 — прямой преемник v4, версия, которая исправила слабости v4. Поставьте эти две модели друг против друга — и вы получите честную картину 2026 года: вокал статистически вничью, инструментал явно за Google.

Цена и вопрос об API, на который ни одна компания не отвечает.

Математика ценообразования — вот что разработчикам стоит действительно взять на заметку. Flow Music бесплатен при регистрации с 500 кредитами, далее идут Starter за $6, Plus за $18 и Member за $48 в месяц, при этом подписчики Google AI Plus, Pro и Ultra автоматически получают соответствующий тариф. Suno предлагает Free с 50 кредитами в день, Pro за $10 в месяц (примерно 500 песен) и Premier за $30 в месяц (примерно 2 000 песен) — на максимальном тарифе это выходит примерно полтора цента за готовую песню, и такую подписочную экономику трудно побить по объему.

Что касается API с тарификацией за трек, {{1}}Google предлагает семейство Lyria примерно за $0,04 за 30-секундный фрагмент Lyria 3{{/1}} и {{2}}около $0,08 за полную трёхминутную песню Lyria 3 Pro{{/2}} — {{3}}цифры, приведённые вендорами для предыдущего поколения, для 3.5 пока не подтверждены{{/3}}. {{4}}У Suno v4 вообще нет официального API{{/4}}; {{5}}разработчики, которым нужна программная генерация Suno, получают модели поколений v4 и v4.5 через сторонние обёртки в диапазоне примерно от $0,06 до $0,55 за генерацию{{/5}}, {{6}}без официального прайс-листа, без SLA и без гарантии, что эндпоинт останется доступным{{/6}}. {{7}}У Lyria 3.5 также нет подтверждённого интерфейса для разработчиков{{/7}} — Google не сообщил, заменит ли она Lyria 3 Pro в Gemini API или AI Studio.

Итак, обе компании продают потребительские продукты, которые нужны разработчикам, и ни у одной из них нет собственного эндпоинта, на который можно направлять запросы. Именно для такого класса задач и существует маршрутизирующий слой. Когда музыкальная модель наконец окажется за настоящим API — эндпоинт Lyria 3.5 или официальный Suno API, который Suno в июле, по его словам, изучает, — OrcaRouter пропускает цену провайдера напрямую с нулевой наценкой, поэтому снижение цены вендором вступает в силу на нашей стороне в тот же день, а автоматическое переключение на резерв — безопасный способ поставить совершенно новую, непроверенную музыкальную модель в продакшн рядом с проверенной. Мы сегодня не маршрутизируем ни Lyria 3.5, ни Suno v4 и не будем делать вид, что это не так, — ни одна из них не доступна через собственный API, к которому мы можем обратиться. Но приведённые выше расчёты в пересчёте на трек — это ровно та цифра, которую маршрутизирующий слой не даёт исказить.

Творческий контроль: то, чего у v4 никогда не было

Самое разительное отличие между моделью 2024 года и моделью 2026 года — не качество звука, а редактирование. Инструменты Suno v4 были структурными: Extend — удлинить клип, Cover — переосмыслить существующую песню, Personas — перенести вокальный стиль на новые треки, Remaster — улучшить старые записи. Чего вы не могли сделать, так это вмешаться в готовую песню и исправить её часть. Плохой припев означал перегенерацию всего трека, а перегенерации вероятностны, так что вы могли вообще не получить припев обратно.

Главная функция Lyria 3.5 заключается именно в этом: Selective Section Painting, которая перерабатывает конкретную часть существующего трека — скажем, бридж — или расширяет короткую мелодию до полноценной песни, не начиная с нуля. Это сочетается с прямым управлением темпом, BPM, тональностью и инструментовкой, вокалом на восьми языках, а также отдельными стемами вокала, ударных и баса, созданными для чистых рабочих процессов разделения на стемы. На странице модели DeepMind всё это изложено, включая водяной знак SynthID, который присутствует на каждом треке.

Правовой контекст является частью выбора.

{{1}}Юридическая ситуация тоже должна учитываться в этом сравнении.{{/1}} {{2}}Suno судится с лейблами с времён v4, и разбирательства продолжаются: иск Sony Music против Suno активен, а Suno проиграл в суде первой инстанции в Мюнхене 31 июля 2026 года.{{/2}} {{3}}Google, тем временем, утверждает, что обучает модели на данных, права на которые принадлежат ему и YouTube, но независимые музыканты подали иск из-за Lyria 3 в марте 2026 года — в жалобе утверждается, что с YouTube взято «как минимум 44 миллиона клипов и 280 000 часов музыки» — и ходатайство Google об отклонении иска, поданное в июне, всё ещё находится на рассмотрении.{{/3}} {{4}}Треки Lyria 3.5 содержат SynthID, что обеспечивает проверяемое происхождение, хотя Google упоминает об этом только на странице модели, а не в анонсе запуска.{{/4}} {{5}}Ни одна из компаний сейчас не является однозначно «лицензированным» вариантом; у обеих есть открытые вопросы.{{/5}}

Кто должен выбирать

Выбирайте Lyria 3.5, если хотите получить более качественный продукт уже сегодня: бесплатный старт в Flow Music, посекционное редактирование, которого не было даже у Suno v4, контроль темпа и тональности, вокал на восьми языках и водяной знак SynthID на всём, что вы экспортируете. Тем самым он преодолевает планку поколения v4 — его предшественник уже сравнялся с Suno v4.5 по вокалу и превосходит его по инструменталам, а Google утверждает, что 3.5 идёт дальше. Ограничения реальны: максимум три минуты, генерация за один проход и отсутствие официально подтверждённого API.

Выбирайте Suno v4, если вам нужен именно проверенный эталон вокала, более длинные песни за один проход — до четырёх минут, а также крупнейшее сообщество и экосистема обмена треками в этой категории. Но будьте честны в том, что вы выбираете: v4 — это модель 2024 года. С тех пор Suno выпустила v4.5, v5 и v5.5, и в текущей таблице лидеров вокал v5.5 оценивается в 1 171 Elo — примерно на 80 пунктов выше, чем у v4.5. Если Suno, которая вам интересна, — это версия с клонированием голоса и встроенной DAW, то это v5.5, а не v4.

Вердикт — тоже своего рода таймлапс. Если бы это действительно был бой 2026 года, вы бы сравнивали Lyria 3.5 с Suno v5.5, а не с v4. Сравнение с v4 по-прежнему заслуживает своего места, потому что оно показывает, как далеко Google продвинулся менее чем за два года — от модели, которая не могла закончить песню, до модели, которая, судя по имеющимся данным, соответствует поколению, сделавшему Suno категорией. Просто она появилась уже после того, как категория ушла вперёд.

Часто задаваемые вопросы

Зачем сравнивать модель 2026 года с моделью 2024 года?

Потому что Suno v4 — это версия, которую люди до сих пор представляют, когда думают о «Suno», та, которую до сих пор отдают несколько сторонних музыкальных API, и та планка качества, с которой неявно сверяют заявления Google. Но это не текущая модель Suno — с тех пор вышли v4.5, v5 и v5.5, и реальное сравнение 2026 года — это Lyria 3.5 против Suno v5.5. Этот материал рассматривает v4 как базовое поколение, чем оно и является.

Какой на самом деле звучит лучше?

Прямого теста нет: Suno v4 отсутствует в лидерборде, а у Lyria 3.5 нет API, поэтому никто не сравнивал их напрямую. Ближайшее свидетельство — Music Arena от Artificial Analysis, где Lyria 3 Pro и Suno v4.5 статистически равны по вокалу (1083 против 1088 Elo), а Lyria лидирует по инструменталам (1118 против 1083). Google утверждает, что 3.5 ещё улучшает вокал. Слушайте своими ушами; цифры говорят, что разрыв, который Google когда-то должен был сократить, практически закрыт.

Могу ли я вызвать любую из них из кода?

Официально — нет. У Suno нет API для разработчиков: программный доступ осуществляется через сторонние обёртки, примерно от $0,06 до $0,55 за генерацию. Lyria 3.5 доступна только в Flow Music; Google не подтвердил ни наличие API, ни цены, ни то, заменит ли она Lyria 3 Pro на платформе для разработчиков. Ни одна из моделей не представлена в OrcaRouter, потому что ни одна из них не имеет собственной конечной точки для маршрутизации.