Gemini 4 Carbon vs GLM-5.5: у одной из сторон этого противостояния нет тарифной сетки

Для G​emini 4 Carbon цена есть, а для GLM-5.5 цены нет, потому что GLM-5.5 не существует. В журнале релизов Z.ai указаны GLM-5.3-Flash от 26 августа 2026 года и GLM-5.3 от 18 августа, и на этом он заканчивается. Его страница цен ограничивается теми же двумя моделями. Нигде в линейке G​LM нет ни карточки модели, ни идентификатора API, ни репозитория весов, ни файла лицензии с номером 5.5 — а на собственном отчётном звонке компании 31 августа в качестве базы следующего поколения назвали GLM-6.0, а не 5.4 или 5.5. Поэтому полезное сравнение — это не Carbon против слуха. Это G​emini 4 Carbon, доступный для вызова в платном G​emini API с 10 ноября 2026 года, против GLM-5.3 — модели, которую Z.ai действительно продаёт, — плюс честный разбор того, что должна была бы превзойти GLM-5.5, чтобы иметь значение.

Что существует, проверено 11 ноября 2026 г.

Утверждения о том, что чего-то не существует, со временем теряют силу, поэтому вот метод, а не только вывод. Каждый пункт можно воспроизвести за один день.

• Примечания к выпуску Z.ai по адресу docs.z.ai/release-notes/new-released — самая новая запись GLM-5.3-Flash, 26 августа 2026 года, выше GLM-5.3 от 18 августа, GLM-5.2 от 16 июня, GLM-5.1 от 7 апреля и GLM-5 от 12 февраля. Ничего с номерами 5.4 или 5.5.

• Страница цен Z.ai — {{1}}GLM-5.3 и GLM-5.3-Flash возглавляют список с ценами $1.40/$4.40 и $0.15/$0.50 за миллион токенов{{/1}}. Строки GLM-5.5 для указания цены нет.

• Artificial Analysis — актуальная страница для GLM-5.3, с измерениями. Записи о GLM-5.5 нет.

• Наш собственный каталог — 216 моделей, включая z-ai/glm-5.3, z-ai/glm-5.3-flash и z-ai/glm-5.3-flash-free. GLM-5.5 нет, потому что нечего обслуживать.

Это четыре независимых источника — и они согласуются. То, почему это имя продолжает появляться в поисковых строках, — отдельный вопрос, и короткий ответ таков: это было предсказано. Рынки прогнозов и аналитические заметки ожидали версию 5.5 в августе и сентябре, но оба этих срока прошли, а Z.ai вместо этого выпустила 5.3 и его Flash-собрата. Число, привязанное к ожиданию, не является спецификацией, и каждая таблица, которую вы найдете с количеством параметров и строкой бенчмарка для GLM-5.5, была сгенерирована из слайда, а не из модели.

Сравнение, которое действительно можно запустить

GLM-5.3 — серьёзная модель, и это правильная замена, потому что именно её сегодня в итоге назовёт читатель, набирающий «GLM 5.5». Сопоставьте обе по одним и тем же параметрам — и контур решения станет ясен.

• Прейскурантная цена — Gemini 4 Carbon: $2 за ввод и $10 за вывод за миллион токенов до 30 ноября 2026 года, затем $4 и $20. GLM-5.3 — $1.40 и $4.40 без изменений, при этом чтение из кэша — 19% от стоимости ввода.

• Сколько мы берём — Carbon отсутствует в нашем каталоге, и к нему можно получить доступ через платный API G​oogle. z-ai/glm-5.3 указан по цене $1.26 и $3.96 за миллион токенов, ниже, чем в собственной карточке Z.ai, а z-ai/glm-5.3-flash по $0.15 и $0.50 для тарифа пропускной способности.

• Контекст и вывод — по 1 000 000 токенов контекста каждый. Задокументированная форма вывода Carbon — 65K при генерации с длительным декодированием до 1M; GLM-5.3 ограничивает вывод 128 000.

• Входные модальности — Carbon принимает текст, изображения, аудио, видео и PDF. GLM-5.3 принимает текст и возвращает текст. Это самый большой отдельный разрыв между ними, и он огромен.

• Параметры — GLM-5.3 представляет собой смесь экспертов с 753 млрд параметров и 40 млрд активных на токен, согласно опубликованной карточке модели. Google не раскрыл ничего о размере или архитектуре Carbon, и ни один технический отчёт не сопровождал ни анонс 28 октября, ни открытие 10 ноября.

• Управление мышлением — рассуждения GLM-5.3 нельзя отключить; thinking.type принимает только enabled, а effort может быть low, high или max, причём по умолчанию используется max. Регулятор Carbon предлагает значения high, medium и low, и его индексный показатель меняется вместе с ним: 60, 58 и 54.

• Независимая оценка — Gemini 4 Carbon: 60 баллов в Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 при высоком уровне усилий, четвёртое место из 74. GLM-5.3: 32 балла, 43-е место.

• Стоимость одной задачи индексирования — 7,76 $ для Carbon и 5,01 $ для GLM-5.3. Это единственная ось, где более дешёвая модель означает и более дешёвую задачу, и этого недостаточно, чтобы изменить порядок.

• Скорость — 79 выходных токенов в секунду для Carbon, 66 для GLM-5.3, при 67 секундах до первого токена против 58. Обе являются пакетными моделями.

Разрыв в 28 пунктов по индексу — это число, которое закрывает спор о базовых возможностях, и воспринимать его следует вместе с оговорками. Это один оценщик, один испытательный стенд, одна ревизия одного индекса, а показатель GLM-5.3, равный 32, был измерен при максимальной настройке усилий, которая у неё является настройкой по умолчанию. Чего это не является, так это заявлением вендора: ни одна из цифр не получена от G​oogle или Z.ai, и обе модели измерялись по их собственным прайсовым ценам, а не по субсидированной ставке.

Где GLM-5.3 побеждает — и это не нигде

Три места — и все они касаются структуры издержек, а не возможностей.

Первое — это ценовой минимум. При цене $1,26 и $3,96 через нас GLM-5.3 стоит треть того, что Carbon будет стоить после 1 декабря, и примерно две трети ноябрьского вводного тарифа Carbon. Для классификации, извлечения данных, маршрутизации, составления сводок и длинного хвоста шагов агента, не требующих рассуждений передового уровня, эта разница накапливается по всему конвейеру, где дорогая модель вызывается один раз, а дешёвая — сорок раз.

Во-вторых, цена стабильна. 1 декабря Carbon удваивается. GLM-5.3 держит $1.40/$4.40 с августа, и бюджету, построенному на нём, не нужна сноска. В квартале, когда одна сторона сравнения дважды меняла условия доступа и один раз — цену, предсказуемость — это характеристика, которую можно вписать в таблицу.

Третье — веса существуют. GLM-5.3 можно скачать по лицензии GLM-5.3. Carbon — это платный API без весов, без опубликованного количества параметров и без архитектуры. Для команды, чьи требования к соответствию предполагают возможность самостоятельного размещения, это не вопрос предпочтения — это исключает Carbon из списка кандидатов ещё до того, как будут рассмотрены какие-либо бенчмарки.

Ничто из этого не закрывает 28-пунктовый разрыв в индексе рассуждений. Это означает, что честная рекомендация — архитектурная, а не выбор победителя: Carbon для сложных задач, GLM-5.3 для массовых задач вокруг них и слой маршрутизации между ними, чтобы разделение было политикой, а не переписыванием.

Что пришлось бы превзойти настоящей GLM-5.5

Это та часть, которую стоит сохранить: со временем имя станет образцом, а планка уже задана.

• Цена — $1.40/$4.40 — это действующая ценовая линейка. Версия 5.5, которая появится с ценой выше, будет означать просьбу к существующим пользователям GLM платить больше за повышение версии, чего Z.ai не делала на протяжении пяти поколений.

• Оценка — 32 в текущем индексе — это число, которое нужно превзойти, а значимая цель — не 33. Это 60, которые набирает Carbon, потому что именно это на самом деле взвешивает покупатель, сравнивающий два флагмана.

• Модальность — теперь проявляется ограничение «только текст». Carbon читает аудио, видео и PDF; GLM-5.3 читает текст. Модель 5.5, которая остаётся работающей только с текстом, получает ту же дисквалификацию при работе с документами, каким бы ни был её балл.

• Доказательства — вызываемый идентификатор API, опубликованные цены с тарифами на кэш, независимая запись в рейтинге, а также либо скачиваемые веса, либо заявленная причина их отсутствия. GLM-5.3 проходит все четыре проверки. А преемник, запускаемый со слайдом с конференции и оценкой числа параметров, — нет, и оба последних запуска G​LM вышли с полным набором в первый же день — это и есть тот стандарт, который к ним следует применять.

Число параметров, которое фигурирует вместе со слухом, стоит упомянуть отдельно, потому что за год оно дрейфовало от одного триллиона к 1,6 триллиона и к 2,5–3,5 триллиона. Число, которое меняется без привязки к модели, оценивают, а не измеряют, и когда появится настоящая карта, она укажет собственную цифру.

Главная мысль, которую стоит запомнить

Если вы пришли сюда, чтобы выбрать между G​emini 4 Carbon и GLM-5.5, выбирать не из чего: одна — общедоступная модель с опубликованной тарифной сеткой и независимой оценкой, а другая — номер версии, который никогда не появлялся в журнале релизов собственного поставщика. Сравните Carbon с GLM-5.3, и решение сведётся к противостоянию возможностей и стоимости: Carbon опережает на 28 индексных пунктов и отстаёт примерно на две трети по цене. Обе модели достаточно дешёвы в расчёте на токен, поэтому обычно стоит запускать оба варианта, а не выбирать один, — и запуск на одном ключе, с передачей цены из прайс-листа поставщика без наценки в 0%, чтобы изменение тарифов Z.ai или G​oogle применялось в тот же день, — это та версия этого сравнения, которую не придётся переписывать, когда 5.5 наконец выйдет.

Когда он всё-таки выйдет, применять нужно тот самый четырёхчастный тест, описанный выше. А до тех пор любой, кто называет вам результаты замеров GLM-5.5, пересказывает оценку, а любой, кто называет вам цену GLM-5.5, её выдумывает.