Claude Opus 5.5 против Claude Sonnet 5: вдвое дешевле, двадцать пунктов индекса и пятимесячная слепая зона

Если вам нужно только правило: по умолчанию запускайте Claude Sonnet 5 и переходите на Claude Opus 5.5, когда выполнение задачи заканчивается неудачей, потому что более дешёвая модель действительно стоит вдвое меньше и действительно относится к другому классу по возможностям. Два числа, стоящие за этим, — 38 и 58: оценки Sonnet 5 и Opus 5.5 по Artificial Analysis Intelligence Index, полученные у одного и того же оценщика, в одном и том же семействе конфигураций. Разрыв в двадцать пунктов по этому индексу — не тай-брейк, и это самое большое расхождение в любом сравнении Claude против Claude, которое вы можете сейчас построить: Claude Opus 5.5 занимает 1-е место из 210 моделей, а Claude Sonnet 5 занимает 54-е место, и разница в цене между ними составляет $2 за миллион входных токенов.

Это лёгкая половина. Трудная половина в том, что выборочная эскалация требует знать, какие задачи проваливаются, а две модели расходятся в представлениях о мире после января 2026 года так, что ни один оценочный тест не выявит это как ошибку.

Двадцатипунктовый разрыв, в контексте

Artificial Analysis запускает каждую модель в одной опубликованной конфигурации, и у этих двух моделей общая метка семейства — «Адаптивное рассуждение, максимальное усилие» — что делает сравнение необычно чистым:

• Индекс интеллекта — Claude Opus 5.5: 58, занимает #1 из 210 против Claude Sonnet 5: 38, занимает #54

• Цена — Claude Opus 5.5: $4.00 за вход / $20.00 за выход за миллион против Claude Sonnet 5: $2.00 / $10.00

• Скорость вывода — Claude Sonnet 5: 79,3 токена/с против Claude Opus 5.5, который ещё не опубликован в таблице лидеров.

• Время до первого токена — Claude Sonnet 5: 150,02 с против медианы по таблице лидеров 3,83 с

• Уровень усилий по умолчанию — Claude Opus 5.5 средний против Claude Sonnet 5 высокий

• Дата отсечения знаний — июнь 2026 года для Claude Opus 5.5 против января 2026 года для Claude Sonnet 5

• Контекст и вывод — 1M контекста и 128K максимального вывода у обоих

Колонка с рангом — вот на чём стоит задержаться. Двадцать пунктов индекса — это не четыре позиции в таблице лидеров; это сорок девять. В таблице из 210 моделей Opus 5.5 и Sonnet 5 — не соседи с разницей в цене, а представители разных диапазонов, и разрыв в $2 за миллион токенов покупает реальный шаг в возможностях, а не просто значок. Тот, кто прочитал материалы этой недели как «Anthropic выпустила более дешёвый Opus» и решил, что уровень Sonnet его поглотил, должен взглянуть на эту пару рангов: на собственной странице цен Anthropic Claude Sonnet 5 по-прежнему указан как текущий продукт, и его позиция в независимой таблице не изменилась.

Две оговорки не дают этой картине ввести в заблуждение. Оба результата были получены при максимальном уровне усилий, а настройки по умолчанию ни у одной из моделей не являются максимальными — Sonnet 5 по умолчанию использует high, а Opus 5.5 — medium. Кроме того, строки со скоростью усложняют картину в пользу Sonnet 5: 79,3 токена в секунду при 150 секундах до первого токена — это реально измеренный профиль задержки, и это единственный из двух показателей, который вообще есть в таблице. Скорость и задержку Opus 5.5 компания Artificial Analysis не публиковала, а значит, утверждение о «большей скорости» в этом сравнении на данный момент опирается на материалы производителя, а не на измерения.

Сноска, которая меняет цену Sonnet 5

Самое конкретное, что дал прошедший месяц для Claude Sonnet 5, — это предложение, которое пропустила большая часть публикаций. Когда модель вышла 30 июня 2026 года, её тариф $2 / $10 был объявлен как вводная цена до 31 августа, с запланированным повышением до $3 / $15 1 сентября. На текущей странице цен Anthropic в сноске говорится, что цена $2/$10 «теперь является стандартной», а повышение «не произойдёт».

Это важно по двум причинам. Очевидная из них: 50%-ное повышение, которое было объявлено, а затем отменено, — это статья затрат, под которую теперь можно планировать бюджет; Sonnet 5 — не промо-тариф, для которого нужно моделировать срок истечения. Менее очевидная причина в том, что это фиксирует арифметику эскалации. При постоянной цене Sonnet 5 на уровне $2/$10 и Opus 5.5 на уровне $4/$20 соотношение между двумя уровнями составляет ровно 2x в обоих направлениях, и оно стабильно. У правила эскалации, которое направляет, скажем, пятую часть вашего трафика на Opus 5.5, есть стоимость, которую можно вычислить один раз и больше не пересчитывать.

Ставки для пакетной обработки и кэша меняются синхронно — именно это делает сравнение по всей таблице полезным: Sonnet 5 при пакетной обработке стоит $1.00 / $5.00 против $2.00 / $10.00 у Opus 5.5, а чтение из кэша оба тарифицируют по $0.20 за миллион. Последняя цифра — это настоящее равенство: Opus 5.5 снизил стоимость чтения из кэша с $0.50 до $0.20, а Sonnet 5 уже был на этом уровне. Если ваша нагрузка в основном состоит из повторного чтения большого кэшированного контекста, а не генерации нового вывода, ценовое преимущество более дешёвой модели гораздо меньше, чем предполагает соотношение из заголовков, потому что единственная строка, где они совпадают, — это строка, на которую вы тратите больше всего.

Отсечка — это та часть, которая отказывает незаметно.

Claude Opus 5.5 имеет дату отсечки знаний — июнь 2026 года. У Claude Sonnet 5 — январь 2026 года. Это разница в пять месяцев, и это единственный аспект в данном сравнении, который никак не заявляет о себе. Модель, которая не знает о каком-то событии, не становится из-за этого медленнее или менее точной так, чтобы это поймала ваша обработка ошибок — она уверенно отвечает из мира, который уже ушёл вперёд, и сбой выглядит как правдоподобный неверный ответ, а не как отказ.

Для некоторых рабочих нагрузок это не имеет значения: рефакторинг кодовой базы, чьи соглашения стабильны, суммирование предоставленных вами документов, преобразование структурированных данных. Для других это само по себе является дисквалифицирующим, независимо от двадцати индексных пунктов или цены. Всё, что касается программного обеспечения, выпущенного во второй половине 2026 года, всё, что отвечает на вопросы о недавних событиях, всё, что зависит от API или версии библиотеки, изменившейся после января, — такие задачи нельзя передать в Opus 5.5, они должны начинаться там. Пять месяцев — это не разница в качестве; это ограничение области применения, и оно относится к правилу маршрутизации, а не к оценке.

Обе модели имеют одинаковые остальные характеристики, что ограничивает, насколько можно обойти отсечку. Обе принимают 1M токенов контекста и возвращают до 128K, обе используют адаптивное мышление, которое нельзя отключить, и обе обеспечивают глубину только через параметр effort. Не существует конфигурации, в которой Sonnet 5 получает более длинный документ для компенсации.

Запуск split

Практическая версия этого выбора — это вариант по умолчанию и исключение, причём исключение должно определяться чем-то иным, а не «сложными задачами». Устойчивая схема основывается на классе задач, а не на сложности: Sonnet 5 — для массовой работы, где его отсечка не имеет значения, а профиль задержки приемлем; Opus 5.5 — для всего актуального, всего долгосрочного или всего, где неудачная попытка стоит дороже разницы в токенах.

Это конфигурация маршрутизации, а не переписывание, и именно здесь единственная конечная точка оправдывает себя. Claude Sonnet 5 доступен на OrcaRouter по цене самого Anthropic — $2,00 / $10,00, а Claude Opus 5.5 там же по $4,00 / $20,00 — это цена из прайс-листа провайдера, передаваемая с наценкой 0%, так что соотношение затрат в вашем правиле эскалации — это то же соотношение, которое публикует Anthropic, и никакой слой наценки его не сдвигает. И то и другое работает через один ключ, а значит, путь эскалации — это правка правила, а не вторая интеграция; автоматическое переключение при сбое не позволяет отказавшему основному провайдеру утянуть за собой запрос, а сравнение, определяющее ваши пороги, можно провести внутри собственного трафика, а не восстанавливать по двум таблицам вендоров.

Кому следует двигаться, а кому — ждать

Если вы уже используете Claude Sonnet 5 и он работает, аргументы за его замену слабы: модель стоит вдвое дешевле, её тариф теперь постоянный, а разрыв в индексе имеет значение только в задачах, где она терпит неудачу. Аргументы за то, чтобы добавить Claude Opus 5.5 на уровень выше, сильны — при условии, что вы можете назвать триггер; и этот триггер обычно либо сбой отсечения, либо задача, которую даже запуски Sonnet 5 с максимальными усилиями всё ещё решают неправильно.

Если вы выбираете свою первую модель Claude, ответ оказывается менее сбалансированным, чем можно подумать по соотношению цен. Разрыв в двадцать пунктов по индексу и лишние пять месяцев знаний за вдвое большее число токенов — это компромисс, на который большинство продакшн-нагрузок пойдёт в меньшинстве вызовов, а почти ни одна — во всех. Ошибка, которой следует избегать в любую сторону, — считать эти две модели взаимозаменяемыми и переключаться, руководствуясь только стоимостью, потому что последующая неудача — это не худший ответ, а уверенный ответ о мире, который закончился в январе.