Step 5 Preview vs DeepSeek V4.1 Flash: Seis vezes o preço do input por quatro pontos e meio no índice

Prévia do Step 5 custa US$ 1,00 por milhão de tokens de entrada. DeepSeek V4.1 Flash custa US$ 0,15. Na saída, a diferença é de US$ 2,70 contra US$ 0,60, e nos acertos de cache é de US$ 0,10 contra US$ 0,003 — um intervalo de trinta e três vezes na linha que domina um loop de agente longo. Por esse dinheiro, a Prévia do Step 5 marca 44 no Intelligence Index da Artificial Analysis, contra 39,46 do DeepSeek V4.1 Flash, e conclui uma tarefa do índice a cerca de US$ 0,71, contra US$ 0,27 do DeepSeek. Seis vezes e um pouco o preço de entrada, duas vezes e um pouco o custo da tarefa, quatro vírgula cinco pontos. Essa é a aritmética, e ela não é favorável ao modelo da StepFun. O motivo para continuar lendo é que os dois modelos diferem em três linhas que nada têm a ver com o preço, e duas dessas linhas são as que fariam um modelo ser rejeitado numa revisão de aquisição. Nada disso é motivo para evitar o modelo, apenas um motivo para conhecer o histórico: os incidentes de IA e as falhas de agentes documentados por trás de modelos dessa classe estão reunidos em o OrcaRouter AI Incident Archive, onde cada entrada traz suas próprias fontes, gravidade, grau de confiança e sinalização de contestação.

Ambos são modelos chineses de mistura esparsa de especialistas com janelas de um milhão de tokens e pesos abertos, lançados com onze semanas de diferença — o DeepSeek V4.1 Flash em 10 de setembro de 2026 e o Step 5 Preview em 20 de setembro de 2026. São o par mais próximo de todo o conjunto de comparação deste modelo, o que torna as diferenças que sobrevivem ao paralelismo as mais interessantes. São elas: a licença, o teto de saída e o vídeo.

Onde esses dois realmente se separam

• Preço de entrada — Step 5 Preview US$ 1,00 por milhão de tokens na plataforma da StepFun vs DeepSeek V4.1 Flash US$ 0,15 fora de pico, dobrando para US$ 0,30 nas janelas de pico em dias úteis da DeepSeek

• Preço de saída — $2,70 vs $0,60 fora de pico, $1,20 no pico

• Entrada com acerto de cache — Step 5 Preview US$ 0,10 por milhão, um desconto de 95%, vs. DeepSeek V4.1 Flash US$ 0,003 fora de pico e US$ 0,006 no horário de pico, um desconto de 98%, e a proporção mais ampla em qualquer um dos dois cartões

• Preço por horário do dia — nenhum na StepFun, enquanto o DeepSeek dobra todos os três medidores entre 01:00 e 04:00 e novamente entre 06:00 e 10:00 UTC em dias úteis, excluindo feriados públicos chineses

• Contexto — 1M tokens para ambos; a DeepSeek publica o número como 1.048.576

• Saída máxima — Step 5 Preview 64k tokens conforme a documentação da StepFun vs DeepSeek V4.1 Flash 384.000 tokens, seis vezes o teto

• Modalidade — Step 5 Preview aceita texto, imagens e vídeo, enquanto DeepSeek V4.1 Flash aceita texto e imagens, sem suporte a vídeo

• Arquitetura — Step 5 Preview 600B no total, 27B ativos vs DeepSeek V4.1 Flash 552B no total, 16B ativos, portanto o modelo mais barato também ativa 41% menos parâmetros por token

• Licença — StepFun Model License 1.0, uma concessão personalizada com atribuição e limiares de licença comercial separada, em comparação com DeepSeek V4.1 Flash sob a licença MIT, uma licença aprovada pela OSI sem limiar a ser lido

• Pontuação independente — 44 para o Step 5 Preview contra 39,46 para o DeepSeek V4.1 Flash em esforço máximo, ambos no Intelligence Index v4.3.2

• Custo independente por tarefa de indexação concluída — aproximadamente $0,71 vs $0,27

Leia as duas últimas linhas em conjunto e a aritmética por ponto fica evidente: cerca de 1,6 centavos por ponto de índice para o Step 5 Preview, contra cerca de 0,7 centavos para o DeepSeek V4.1 Flash. O modelo mais barato também é o mais barato por unidade de capacidade medida, o que é incomum — modelos mais baratos costumam comprar sua pontuação com verbosidade ou tokens de raciocínio. O DeepSeek V4.1 Flash emitiu 88.574 tokens de saída por tarefa de índice, bem dentro dos padrões do setor. O Step 5 Preview emitiu aproximadamente 160 milhões de tokens de saída em toda a suíte completa e recebeu um rótulo de "muito verboso" do avaliador. O modelo da StepFun não está comprando seus quatro pontos e meio com eficiência.

A duplicação no horário de pico é um problema menor do que parece, e o teto de produção é um problema maior.

O preço de pico da DeepSeek é discutido como se fosse uma armadilha, e na maioria das vezes não é. Ele se aplica entre 01:00 e 04:00 e novamente entre 06:00 e 10:00 UTC nos dias úteis, o que corresponde ao início da manhã na Europa e à madrugada nos Estados Unidos, e exclui inteiramente fins de semana e feriados públicos chineses. Um trabalho em lote pode ser movido. Uma equipe europeia cujo tráfego atinge o pico às 08:00 UTC paga o dobro por suas horas mais movimentadas, o que é o custo real do arranjo, mas mesmo com o valor dobrado a DeepSeek é mais barata por token do que o Step 5 Preview na sua tarifa fixa. O ponto estrutural é diferente: a tabela da StepFun tem uma coluna e a da DeepSeek tem duas, e um orçamento construído sobre uma coluna é um orçamento que estará errado para o mix de tráfego real de alguém. A formulação honesta é que a janela de pico da DeepSeek é um problema de agendamento e a tarifa fixa da StepFun é um recurso de simplicidade, e nenhuma dessas coisas vale, por si só, várias vezes o preço de entrada.

O limite de saída é o item que realmente quebra as coisas. A documentação do Step 5 Preview limita uma única resposta a 64k tokens. O DeepSeek V4.1 Flash permite 384.000 — seis vezes mais —, e a consequência prática não tem a ver com prosa longa. Tem a ver com execuções de agentes cujo artefato final é um arquivo grande, uma refatoração de arquivo completo, um esquema gerado ou uma extração estruturada longa. Um limite de 64k significa que essas tarefas precisam ser decompostas em várias chamadas com uma transferência orquestrada entre elas, o que é um trabalho de engenharia que você não faria de outra forma. Esta é a única linha da tabela em que o modelo mais barato lhe oferece algo que você não consegue obter do mais caro por preço algum, e é o motivo pelo qual uma equipe com essa carga de trabalho não deveria nem estar consultando a tabela de preços.

A entrada de vídeo é real, e vale menos do que parece.

O Step 5 Preview aceita vídeo, e o DeepSeek V4.1 Flash não. Essa é uma diferença genuína de capacidade e é o argumento individual mais forte a favor do modelo da StepFun nesta comparação. A StepFun documenta em detalhes o caminho aceito: contêineres MP4, QuickTime e Matroska, passados como URL, como Base64 ou por meio de uma referência da Files API, com MP4s baseados em URL abaixo de 128MB e duração recomendada inferior a cinco minutos. As imagens são limitadas a 60 por requisição, e ambos vêm com baixo e altoconfigurações de detalhe

O que você ganha com isso é um modelo em vez de um pipeline. Um fluxo de trabalho que ingere uma gravação de tela, uma captura de aula ou um clipe de dashcam e depois raciocina sobre o que aconteceu precisa ou de um modelo de vídeo ou de um harness de amostragem de quadros que você mesmo construiu; um modelo que recebe o vídeo diretamente reduz isso a uma única chamada. O que você não ganha com isso é uma capacidade geral de compreensão de vídeo na qual possa basear o planejamento de um produto, porque ninguém publicou uma avaliação independente da compreensão de vídeo do Step 5 Preview. A capacidade é documentada pelo fornecedor e não é pontuada por mais ninguém, e a lacuna de quatro pontos e meio no índice à qual ela está associada é inteiramente de texto e imagem. Trate a linha de vídeo como um motivo para testar, não como um número.

A linha de licenciamento é onde o modelo barato é a escolha segura.

Esta é a parte da comparação que uma tabela de preços não consegue mostrar, e inverte a leitura usual de "você recebe aquilo pelo que paga". O DeepSeek V4.1 Flash é distribuído sob a licença MIT — a licença aprovada pela OSI, sem gatilho de atribuição, sem limite de receita, sem acordo comercial separado para grandes operadores e sem ambiguidade sobre obras derivadas. Os pesos estão no Hugging Face, 552 bilhões de parâmetros no total, com 16 bilhões ativos, e uma equipe jurídica encarregada de aprovar um produto construído sobre eles tem uma conversa curta.

O Step 5 Preview é distribuído sob a StepFun Model License 1.0, que é uma verdadeira concessão de pesos abertos e não é uma licença de código aberto. É perpétua, mundial, isenta de royalties e inclui uma concessão de patente, além de permitir uso comercial, ajuste fino e obras derivadas. Duas condições estão associadas. Um produto ou serviço comercial que incorpore o modelo e que ultrapasse 100 milhões de usuários ativos mensais ou US$ 20 milhões em receita em qualquer mês do calendário deve exibir "Powered by StepFun AI" de forma destacada na interface do produto e no contrato do usuário. E um fabricante de hardware ou proprietário de marca que distribua as capacidades do modelo em dispositivos, ou uma empresa de modelo como serviço cuja receita combinada exceda US$ 20 milhões em qualquer período de doze meses, precisa de uma licença comercial separada. O uso interno que não exponha o modelo ou as suas capacidades a terceiros enquadra-se plenamente no âmbito da concessão.

Para uma startup que faz fine-tuning do Step 5 Preview para trabalho com documentos internos, isso é suficiente e a licença não custa nada. Para uma empresa que pretende lançar um produto alojado, é um limiar a modelar, e a diferença entre «podemos ter de negociar dentro de dezoito meses» e «nunca temos de pensar nisto» vale mais, para muitas organizações, do que alguns múltiplos sobre o preço de um token. A licença da StepFun tem o mesmo formato usado por outras licenças de pesos abertos e não é um documento irrazoável. É simplesmente um documento, ao passo que a da DeepSeek é um padrão.

Para que serve cada um deles

DeepSeek V4.1 Flash é a opção padrão correta para a maioria das cargas de trabalho abrangidas por esta comparação. É mais barato em todas as métricas, mais barato por tarefa concluída, mais barato por ponto de índice, mais permissivo em termos de licença, mais do que duas vezes mais generoso na janela de entrada, e funciona com 16 mil milhões de parâmetros ativos, contra os 27 mil milhões da StepFun, o que importa se a auto-hospedagem estiver nos planos, porque a máquina mais pequena capaz de o executar é menor. As suas desvantagens são uma pontuação de índice de 39,46 contra 44 e a ausência de vídeo. A sua duplicação da janela de pico é um detalhe de agendamento, não um detalhe estrutural.

O Step 5 Preview justifica seu preço premium em três situações específicas e perde em todo o resto. Você precisa de mais quatro pontos e meio de índice e a capacidade marginal no topo do ranking vale duas vezes e meia o custo da tarefa para você. Você precisa de entrada de vídeo na mesma chamada que o raciocínio. Ou você precisa de uma tabela de tarifas fixa, de coluna única, sem janela de horário e sem lógica de agendamento no pipeline, o que é uma simplificação operacional real para uma equipe que, de outra forma, teria que construir o agendador. Nenhuma dessas é uma razão ruim. Todas elas são mais restritas do que a tabela de tarifas faz parecer.

Há um caminho intermediário pouco dramático que vale a pena nomear, que é não escolher. Ambos esses modelos são baratos o suficiente para serem executados um contra o outro no seu próprio tráfego durante uma semana, e a decisão que você toma com base nos seus próprios números por tarefa será melhor do que a que toma a partir de um índice emprestado — especialmente porque os dois modelos falham de maneiras diferentes, e os modos de falha são onde mora o custo real. Essa comparação também é onde a linha de vídeo se resolve honestamente: se o seu pipeline não tem vídeo, o argumento mais forte a favor do modelo da StepFun desaparece e o resto do cartão é uma perda direta.

O DeepSeek V4.1 Flash está no OrcaRouter como deepseek/deepseek-v4.1-flash aos preços publicados da própria DeepSeek com 0% de margem, o que tem uma consequência específica para este modelo: a DeepSeek reajusta os preços num regime de pico e fora de pico, e um repasse direto significa que a coluna fora de pico é o que você paga no momento em que se aplica, e não no próximo ciclo de contrato. Se você estiver executando o Step 5 Preview em outro lugar e quiser um fallback barato para a maior parte do seu tráfego que não seja vídeo, isso é uma regra de roteamento apontando para um modelo na mesma chave — e failover automático significa que um endpoint desconhecido nunca se torna um ponto único de falha para um caminho de produção. O próprio Step 5 Preview não está no catálogo ativo do OrcaRouter; chame-o pela própria plataforma da StepFun, ou faça auto-hospedagem dele a partir dos checkpoints FP8, BF16 ou NVFP4 que o fornecedor publica.

O veredito, em um parágrafo que você pode pôr em prática

Se sua carga de trabalho for texto e imagens, o DeepSeek V4.1 Flash é o melhor modelo em todos os pontos de preço da tabela, e o déficit de quatro pontos e meio no índice é um custo real, mas pequeno. Se sua carga de trabalho precisar de uma única resposta de 384k tokens, o DeepSeek V4.1 Flash é o único dos dois que consegue fazer isso. Se sua equipe jurídica quiser uma licença padrão em vez de uma personalizada, o DeepSeek V4.1 Flash é novamente a resposta. O Step 5 Preview vale o prêmio somente quando você precisa especificamente de entrada de vídeo, ou quando quatro pontos e meio no índice no topo do ranking independente mudam o que seu produto pode fazer — e, se for esse o caso, observe que o modelo é prolixo, o que significa que o prêmio por tarefa é de aproximadamente 2,6 vezes, e não as 6,7 vezes que a linha de entrada sugere. Teste os dois com o seu próprio tráfego. A tabela de preços diz qual é mais barato; só o seu trace diz se o mais caro vale a pena.