MAI-Image-2.5-Pro vs Nano Banana 2: A Coroa de Edição de $108 vs o Burro de Carga de Produção de $67 do Google

Dois números enquadram MAI-Image-2.5-Pro versus Nano Banana 2 melhor do que qualquer parágrafo. O MAI-Image-2.5-Pro, a camada de imagem premium da Microsoft em pré-visualização pública desde 23 de julho de 2026, custa cerca de $108,50 por 1.000 imagens de 1024×1024 — a saída de maior preço em sua própria família. O Nano Banana 2, o modelo de imagem de produção do Go​gle, custa cerca de $67 por 1.000 imagens de 1024×1024, gera em bem menos de dois segundos, oferece saída nativa em 4K e está disponível em geral desde 28 de maio de 2026. Um é um especialista recém-lançado que lidera um ranking independente de edição; o outro é um generalista maduro que é mais rápido, mais barato, de maior resolução e já em GA. Qual você precisa depende do que você está criando, não de qual é "melhor".

Dois espaços no mesmo mercado

Nano Banana 2 — o nome voltado ao consumidor do Go​gle Gemini 3.1 Flash Image Preview, que é o ID exato do modelo que você chamaria — está em produção desde maio. É o "cavalo de batalha generalista" da Go​gle, o modelo que equilibra qualidade, velocidade e custo, e já passou pelo ciclo de preview para GA. MAI-Image-2.5-Pro é o nível de qualidade da Microsoft, anunciado junto com MAI-Voice-2-Flash em 23 de julho e ainda em preview público no Azure AI Foundry. É o modelo mais novo, mais caro e mais focado em edição da família interna da Microsoft, que já alimenta o Bing Image Creator, o PowerPoint e o OneDrive.

A lacuna de maturidade é a variável silenciosa nesta comparação. Um modelo que passou pela prévia, chegou ao GA e foi lançado em uma API global já absorveu tráfego real e feedback de limite de taxa. Um modelo em prévia há menos de um mês não passou por isso — e seu preço de prévia não é seu preço de GA. Ambos os fatos inclinam o panorama de risco para o lado do Go​gle antes que uma única imagem seja gerada.

A ficha técnica, linha por linha

• Lançamento — MAI-Image-2.5-Pro 23 de julho de 2026 (prévia pública) vs. Nano Banana 2 prévia em 26 de fevereiro de 2026, GA em 28 de maio de 2026br />• Ranking de edição de imagem — N.º 1 em edição no Artificial Analysis, Elo 1.272 vs. N.º 8 na mesma área, Elo 1.249br />• Ranking texto-para-imagem — N.º 7 no Artificial Analysis, Elo 1.292 vs. N.º 3 na mesma tabela, Elo 1.320br />• Teto de saída — ~1.048.576 pixels (~1K) vs. 4K nativo com proporções extremasbr />• Velocidade — sem latência publicada vs. menos de 1,5 segundo por imagem (relatado pelo Google, geralmente corroborado pelos primeiros usuários)br />• Preço por 1.000 imagens — ~US$ 108,50 (1024×1024, conversão AA) vs. ~US$ 67 em 1024×1024, ~US$ 45 em 512, ~US$ 101 em 2048, ~US$ 151 em 4096br />• Procedência — afirmação da Microsoft de "sem destilação" vs. marca-d'água SynthID mais metadados C2PAbr />• Grounding — sem recurso público de grounding de pesquisa vs. grounding de pesquisa em fontes da web

Repare no que as duas colunas fazem: uma vence a outra em tabelas diferentes. MAI-Image-2.5-Pro vence na tabela de edição por 23 Elo; Nano Banana 2 vence na tabela de texto-para-imagem por 28 Elo. O confronto não é "qual é mais forte" — é "que tipo de força você precisa."

As placas, leia com atenção.

O ranking de edição é toda a razão de existir do nível Pro. Na Image Editing Arena da Artificial Analysis, ele está em No. 1 com Elo 1.272, baseado em aproximadamente 6.100 comparações cegas de usuários — à frente de Reve 2.1, MAI-Image-2.5 e GPT Image 2. O mecanismo importa: preferência humana cega, mesma imagem de entrada e instrução, os votantes escolhem o resultado mais forte, nenhum script de fornecedor escreve a pontuação. Isso é o mais próximo que o mercado tem de um veredito independente de "as pessoas preferiram a saída deste editor", e é recente, não um deslize do dia de lançamento.

A proposta da Nano Banana 2 é o eixo oposto: geração. Seus 1.320 Elo no ranking de texto para imagem estão 28 pontos à frente do nível Pro, e ela carrega uma longa cauda de pontos fortes medidos — liderou a Image Arena em vários momentos (cerca de 1.280 Elo lá), faz grounding de busca e é rápida o suficiente para que a latência raramente pese na decisão. No ranking de edição, fica atrás do nível Pro, o que é esperado: não é uma especialista em edição, é uma generalista que edita bem o suficiente para a maioria dos propósitos.

Velocidade e resolução: a lacuna que o placar esconde

Os números do ranking medem preferência, não throughput ou orçamento de pixels, e é aí que esse confronto se diferencia de forma mais nítida.

• Resolução — A Nano Banana 2 gera 4K nativo e suporta proporções de aspecto extremas; a saída documentada da API do nível Pro é limitada a 1.048.576 pixels, o equivalente a 1024×1024, apesar da frase de marketing "8K" da Microsoft. Se um briefing exigir resolução em escala de impressão ou de pôster, o modelo Go​gle é o único dos dois que a entrega.

• Velocidade — a Nano Banana 2 gera em menos de ~1,5 segundos por imagem em tamanhos padrão, cerca de quatro vezes mais rápido que seu próprio antecessor. A Microsoft não publica um valor de latência comparável para o nível Pro, e cargas de trabalho de edição — enviar uma imagem, obter uma revisão — são inerentemente mais pesadas do que a geração em tela em branco. Para qualquer fluxo de trabalho que meça segundos por imagem, não é uma decisão difícil.

Nenhum desses é visível em um leaderboard Elo, e ambos importam mais do que uma vantagem de edição de 23 Elo para a maioria dos pipelines de produção.

Custo e a complicação da resolução.

Em termos de tokens, os dois precificam de forma muito diferente. MAI-Image-2.5-Pro custa US$ 5 por milhão de tokens de entrada de texto, US$ 8 por milhão de tokens de entrada de imagem e US$ 106 por milhão de tokens de saída de imagem. Nano Banana 2 custa US$ 0,50 por milhão de entrada e US$ 3,00 por milhão de saída — uma diferença de 30 a 40 vezes no preço do token de saída. Na prática, as saídas de imagem geralmente são cobradas por imagem no lado do Go​gle, e os valores ficam em aproximadamente US$ 67 por 1.000 imagens de 1024×1024 para Nano Banana 2 versus US$ 108,50 por 1.000 para o nível Pro.

A questão é a resolução. Se você realmente usar a saída 4K do Nano Banana 2, uma imagem de 4096×4096 custa cerca de $0,151 — aproximadamente $151 por 1.000 — o que ultrapassa o preço por 1k do nível Pro. Portanto, a comparação de custo depende do tamanho da saída: em 1K o modelo Go​gle é mais barato, e em tamanhos de impressão é mais caro que o 1K limitado do nível Pro. O modelo da Microsoft não pode nem aceitar a comparação em 4K porque não gera saída nessa resolução.

Onde um roteador realmente importa

Este é o confronto onde a camada de roteamento mostra seu valor, porque Nano Banana 2 está acessível pelo OrcaRouter hoje — uma chave de API, o preço de tabela do Go​gle repassado com margem de 0%, failover automático entre provedores para que uma região lenta não trave um pipeline, e um DSL de roteamento se você quiser combinar o Nano Banana 2 com outro modelo em uma única chamada. O preço que você vê do nosso lado é o preço do Go​gle, e um desconto é aplicado no mesmo dia. MAI-Image-2.5-Pro ainda não está acessível por um endpoint de terceiros invocável, então não está no OrcaRouter no momento; quando um provedor hospedado o adotar, o mesmo repasse se aplica ao que a Microsoft cobrar.

A jogada prática para um time que quer a coroa de edição sem arriscar a produção nisso: roteie uma parte do tráfego de edição para o nível Pro assim que ele estiver disponível, mantenha o Nano Banana 2 como o cavalo de batalha sempre ativo para geração e volume, e deixe o failover capturar os casos extremos que um ranking com poucos votos não consegue ver. Ambos os modelos atrás de uma única chave, com preços nos valores do próprio fornecedor.

Quem deve escolher qual

Escolha MAI-Image-2.5-Pro quando a tarefa for editar imagens existentes com alta fidelidade — substituição direcionada de objetos, alterações de texto na imagem, limpeza da imagem principal do produto — e uma classificação independente de editor nº 1, além do controle por medição de tokens, justificam o preço premium. Escolha Nano Banana 2 quando a tarefa for geração em escala: imagens com tela em branco, 4K e proporções extremas, trabalho sensível à latência ou impulsionado por volume, e um preço que fica abaixo do modelo da Microsoft em todas as resoluções que o nível Pro consegue gerar. A regra de decisão em uma linha: se você está alterando imagens, o editor da Microsoft é atualmente o que está com a coroa; se você está criando imagens, o cavalo de batalha do Go​gle é o que já está em produção.