Um cartão de título de destaque gerado com o texto 'LongCat-2.5-Preview vs GPT-5.6 Sol', com a sobrelinha 'Uma janela de 1M que custa o mesmo do início ao fim', e dois painéis: 'LongCat-2.5-Preview: $0.30 / $1.20 por 1M, saída máxima de 131.072' e 'GPT-5.6 Sol: $4.00 / $20.00 por 1M, dobra acima de 272K de entrada'. Logotipo do OrcaRouter no canto inferior direito.
Engineering & Research

LongCat-2.5-Preview vs GPT-5.6 Sol: Quanto Custa uma Janela de 1M Tokens de Cada Lado

Autor

Rowan Sterling

Data de publicação

Modelos mais recentes · 20Ver todos os modelos →
Benchmarks: Artificial Analysis · atualizado diariamente
Voltar para todas as publicações

A coisa mais útil que você pode dizer sobre LongCat-2.5-Preview em comparação com GPT-5.6 Sol não é qual deles é mais inteligente. É que ambos anunciam uma janela de contexto de cerca de um milhão de tokens, e apenas um deles cobra a mesma tarifa pela janela inteira. O preço do Sol dobra acima de 272.000 tokens de entrada. A tabela de preços publicada do LongCat-2.5-Preview, pelo que a Meituan registra, não tem faixas tarifárias. Essa única diferença estrutural decide a maioria das cargas de trabalho reais com documentos longos antes de se consultar um benchmark — e é o tipo de coisa que uma comparação de ficha técnica nunca vai mostrar a você, porque ambos os modelos colocam "1M" no mesmo tamanho de fonte.

Aqui está o que realmente consta sobre cada um, organizado pelas perguntas que vale a pena fazer.

A janela de um milhão de tokens é o mesmo produto dos dois lados?

Não, e a diferença não está na janela — está no que acontece conforme você a preenche. Nosso catálogo oferece o Sol com uma janela de contexto de 1.050.000 tokens e saída máxima de 128.000 tokens, a US$ 4,00 por milhão de tokens de entrada e US$ 20,00 por milhão de tokens de saída para solicitações de até 272.000 tokens, com entrada em cache a US$ 0,40 por milhão e gravações de cache a US$ 5,00 por milhão. Acima desse limite, as tarifas sobem para US$ 8,00 e US$ 30,00 por milhão. Portanto, um processamento de documento de 500.000 tokens no Sol é cobrado pela tarifa de contexto longo para toda a solicitação, e não por uma tarifa combinada.

A screenshot of Meituan's LongCat API Platform change-log page, headlined 'Version: 2026-09-25 - LongCat-2.5-Preview Now Available', listing the model's three stated features - multimodal image understanding, coding capability, and compatibility with Claude Code, Hermes, OpenClaw, OpenCode and Kilo Code - with the platform's Guide, API, Tools and Pricing navigation and its column of earlier dated releases visible.

A LongCat-2.5-Preview lista 1.000.000 tokens de contexto e 131.072 tokens de saída no máximo. A sua tabela de preços, publicada na própria plataforma da Meituan e ali assinalada como desconto por tempo limitado, é de $0,30 por milhão de tokens de entrada não armazenados em cache, $0,006 por milhão de tokens de entrada armazenados em cache e $1,20 por milhão de tokens de saída. A Meituan não publica um segundo escalão. Isso não é o mesmo que dizer que não existe nenhum — é dizer que o fornecedor não descreveu um, e um preço que não é descrito não é um preço com base no qual se possa fazer um orçamento.

Coloque um número nisso. Uma leitura de 500.000 tokens que grava 20.000 tokens de volta custa cerca de US$ 4,60 no Sol, na faixa de contexto longo, e cerca de 17 centavos no LongCat-2.5-Preview, à sua taxa promocional publicada. Ambos os números são aritmética sobre tabelas de preços publicadas, não medições. A proporção é grande o suficiente para mudar o que é economicamente razoável tentar: nas tarifas de contexto longo do Sol, alimentar uma base de código em um modelo é uma decisão; nas do LongCat, está mais perto de um padrão.

Qual deles tem evidência por trás do número?

Sol, por uma margem ampla, e esta é a parte que impede que a comparação seja puramente uma questão de preço. Sol é um lançamento de julho de 2026 com um perfil independente completo em nosso catálogo: um Coding Index de 77,4, terceiro entre os modelos que a Artificial Analysis acompanha; um Intelligence Index de 47, na décima terceira posição; GPQA Diamond 94,1%; Humanity's Last Exam 49,5%; SciCode 57,1%; Terminal-Bench v2.1 com 88,0; τ²-Bench com 85,1. Todos esses dados têm como fonte a Artificial Analysis, e não a OpenAI.

Seu número mais relevante para esta comparação é Long-Context Recall: 84. É o mais alto entre os modelos de fronteira que oferecemos, e é uma medida de se o modelo ainda utiliza informações no fundo de uma entrada longa — a pergunta que uma grande janela de contexto deveria responder. Ele também é medido no próprio comprimento de contexto do Sol, nos próprios termos do Sol.

LongCat-2.5-Preview não tem equivalente. A entrada de changelog da Meituan para 25 de setembro de 2026 afirma compreensão de imagens, capacidade de codificação e compatibilidade com "Claude Code e outros ambientes de desenvolvimento mainstream", citando Hermes, OpenClaw, OpenCode e Kilo Code. Não publica nenhuma tabela de benchmark, nenhum model card e nenhum relatório técnico. Cerca de 1,6 trilhão de parâmetros totais, com cerca de 48 bilhões ativos por token, é relatado com base nos metadados do site da Meituan e na cobertura da imprensa especializada chinesa, e não em documentação. Não há repositório do LongCat-2.5-Preview no HuggingFace, nenhum na organização da Meituan no GitHub, e os metadados do catálogo que o OpenCode distribui registram pesos abertos como falso.

A screenshot of OrcaRouter's own model page for OpenAI GPT-5.6 Sol at /models/openai/gpt-5.6-sol, showing the openai/gpt-5.6-sol identifier, a 1.05M-token context window, 128K maximum output, text + image + file input and text output, Vision, Tools, JSON and Reasoning capability chips, a release date of 2026-07-09, a p50 first-token figure of 10.00 s, $4.00 and $20.00 rate tiles, and the OpenAI-compatible code samples.

O lado da entrada corresponde, ou apenas o lado da saída?

É aqui que o perfil de Sol é mais amplo e o de LongCat é contestado. O Sol aceita texto, imagens e ficheiros como entrada no nosso catálogo, e devolve texto. O changelog do LongCat-2.5-Preview apresenta a compreensão de imagens como a sua principal novidade — "analisar o conteúdo de imagens para resposta a perguntas entre modalidades, sumarização de conteúdo e raciocínio visual complexo" — mas a resposta de exemplo na própria documentação "Retrieve Model" da Meituan ainda mostra input_modalities como ["text"] com uma text->text string de modalidade. Essa amostra pode simplesmente estar desatualizada. Ainda assim, é o contrato publicado pelo fornecedor, e a leitura honesta é que a entrada de imagens é alegada, e não confirmada, até que a teste.

Uma consequência prática: um traço de raciocínio do LongCat-2.5-Preview chega em um campo reasoning_content intercalado, e não como um parâmetro amostrado. Estruturas de avaliação que fazem o parsing de chat completions sem esperar por esse campo descartarão silenciosamente o raciocínio do modelo — nenhum erro, apenas uma resposta pior. Independentemente do que você decidir sobre o modelo em si, verifique isso primeiro.

Qual delas é uma rota que você pode realmente manter?

O Sol é um dos nossos. Nós o servimos pelo preço de tabela da OpenAI com margem zero, então uma mudança de preço do fornecedor chega à sua fatura no mesmo dia, e não na próxima renovação, e o failover automático move uma requisição degradada para um provedor saudável sem que a sua aplicação perceba. O LongCat-2.5-Preview não é uma das nossas rotas — nós não o servimos, e nada neste texto deve ser interpretado como uma afirmação de que o fazemos.

Essa assimetria é onde a camada de encaminhamento ganha o seu lugar nesta comparação específica, e não como uma observação geral à parte. O preço escalonado do Sol significa que a mesma tarefa pode custar o dobro apenas por causa do comprimento da entrada, e o limite está em 272.000 tokens — um número que a sua aplicação conhece antes de enviar o pedido. Dividir uma carga de trabalho pelo tamanho do pedido entre fornecedores é exatamente para isso que serve uma DSL de encaminhamento, e a fusão de modelos vai mais longe: dois modelos podem ser compostos num único pedido, para que uma passagem de contexto longo e um passo de síntese de alta qualidade não tenham de ser o mesmo modelo à mesma tarifa. Nenhuma dessas é razão para escolher um modelo sem benchmark publicado. Ambas são razões para não fixar um deles de forma rígida.

A generated two-column scoreboard titled 'LongCat-2.5-Preview vs GPT-5.6 Sol' with the subhead 'Two million-token windows, and only one of them prices the whole window the same'. Left column 'LongCat-2.5-Preview' (Meituan, listed 2026-09-25, no benchmark published): 1,000,000-token context, 131,072 max output, text with image input claimed not confirmed, $0.30 uncached / $0.006 cached input, no second tier described by the vendor, $1.20 output flagged limited-time, long-context recall not published, no repo and catalogue open_weights false. Right column 'GPT-5.6 Sol' (OpenAI, released 2026-07-09, independently scored): 1,050,000-token context, 128,000 max output, text, image and file to text, $4.00 input up to 272K then $8.00, price doubles at 272,000 input tokens, $20.00 output up to 272K then $30.00, long-context recall 84, coding index 77.4 at rank 3 by Artificial Analysis. Footnote credits the left column to Meituan's changelog and pricing page and the right column to OrcaRouter's catalogue with index figures sourced to Artificial Analysis, and notes that LongCat-2.5-Preview is not routed by OrcaRouter. OrcaRouter logo bottom-right.

Conclusão

Se sua carga de trabalho for curta, Sol é a escolha direta: é o terceiro no índice de codificação, tem números independentes em todos os aspectos, e seu lado de entrada está documentado. Se sua carga de trabalho for longa, a aritmética se inverte drasticamente — o nível de contexto longo do Sol custa aproximadamente 26 vezes a tarifa promocional do LongCat-2.5-Preview para a mesma leitura de 500.000 tokens, e é o Sol que tem a pontuação de recall, 84, que de fato responde se a janela longa funciona. Você está comprando uma janela longa medida a um preço de fronteira contra uma janela longa não medida a um preço com desconto que o fornecedor já rotulou como temporário.

O modo de falha que se deve evitar é tratar esses itens como opções comparáveis. Eles não são o mesmo produto vendido a preços diferentes; são uma capacidade documentada e uma promessa. A maneira correta de fechar a lacuna é executar o LongCat-2.5-Preview nas suas próprias tarefas de contexto longo enquanto ele estiver gratuito via OpenCode ou barato via Meituan — e manter o Sol atrás de um roteador, para que, no dia em que a tarifa promocional desaparecer, ou o nível de contexto longo ultrapassar seu orçamento, a troca seja uma linha de configuração, e não uma migração.