Hi3D V1.0 vs ABot-Earth 0.7: Um aprimora um objeto, o outro gera uma cidade

Pergunte o que sai do outro lado e a confusão desaparece. Hi3D V1.0 retorna uma única malha: um objeto, recentralizado para raio unitário, apenas geometria, sem textura. ABot-Earth 0.7 retorna um quilômetro de cidade como uma cena de Gaussian splatting 3D, com ruas, quadras e marcos mantidos em um referencial espacial consistente. Ambos foram lançados por fornecedores chineses nas últimas seis semanas. Ambos são classificados como "modelo 3D" no mesmo ciclo de notícias. Nenhum substitui o outro, e a comparação útil não é qual é melhor — é qual entregável seu pipeline consegue realmente consumir.

Dois artefatos, não dois concorrentes

O Hi3D V1.0 é um modelo de refinamento da Hi3D, lançado a 23 de outubro de 2026 como o sucessor de código aberto do Sparc3D. Recebe uma imagem de referência e uma malha grosseira do mesmo objeto e acrescenta detalhe geométrico, em até três passagens, nas resoluções solicitadas de 512³, 1024³ ou 1536³. O código e os pesos podem ser descarregados; a licença permite utilização comercial com um gatilho de escala; a configuração medida é um H20 de 96 GB; e não existe endpoint de inferência alojado.

ABot-Earth 0.7 é um modelo de mundo urbano nativo em 3D da Amap, o braço de mapeamento e navegação da Alibaba, apresentado em 10 de setembro de 2026 em seu evento Street Stars em Hangzhou. Ele aceita uma imagem de satélite georreferenciada ou um prompt de texto e gera uma cena urbana explorável no formato 3D Gaussian Splatting. A Amap afirma que uma cena em escala de um quilômetro leva cerca de dez minutos em uma GPU de nível de consumidor, que a cobertura chega a mais de 196 países e regiões e que a saída é exportável para Unreal Engine e Unity. Esses são números do fornecedor. Nenhum peso, model card, API pública ou preço foi publicado, e a geração no site de experiência é descrita como somente por convite.

Coloque esses dois parágrafos lado a lado e a comparação já está a fazer algo mais útil do que uma ficha técnica: está a separar uma ferramenta de uma demonstração de produto.

A entrada é a primeira assimetria.

O ABot-Earth 0.7 é de ponta a ponta no lado da entrada. Entra uma imagem de satélite ou um prompt de texto; sai uma cena. Você não fornece geometria, e o Amap não pede que você faça isso.

Hi3D V1.0 é um segundo estágio. Ele precisa de uma malha grosseira antes de poder fazer qualquer coisa. O repositório inclui um adaptador de demonstração opcional que gera uma usando o Hunyuan3D-2 mini da Tencent, mas o script principal de refinamento não importa o Hunyuan e aceitará qualquer malha grosseira que você já tenha. Esse design é deliberado — ele permite que o modelo se encaixe por trás de qualquer gerador que você use —, mas significa que a descrição honesta do Hi3D é "um upscaler para geometria", e não "um modelo de imagem para 3D", embora as tags do Hugging Face incluam image-to-3D.

Este é o primeiro lugar onde um comprador deve parar. Se o seu fluxo de trabalho é "uma imagem entra, um asset sai", o Hi3D sozinho não oferece isso. Se o seu fluxo de trabalho já tem uma malha grosseira e um render de referência — o que a maioria dos pipelines de assets faz — o Hi3D é voltado exatamente para a lacuna entre os dois.

Seis dimensões que decidem a compra

• Unidade de saída — Hi3D V1.0 um objeto vs ABot-Earth 0.7 uma cena urbana em escala de um quilômetro

• Formato — Hi3D V1.0, uma malha trimesh somente de geometria, exportável como GLB vs. ABot-Earth 0.7 3D Gaussian Splatting, com exportação declarada para Unreal Engine e Unity

• Aparência da superfície — Hi3D V1.0 sem textura, material ou cor de vértice vs. saída de cena texturizada do ABot-Earth 0.7, conforme a Amap

• Entrada — Hi3D V1.0: uma imagem de referência mais uma malha grosseira vs ABot-Earth 0.7: uma imagem de satélite ou um prompt de texto

• Computação — Hi3D V1.0 medido em uma NVIDIA H20 de 96 GB, sem caminho de CPU, versus ABot-Earth 0.7 cerca de dez minutos por quilômetro quadrado em uma GPU de nível consumidor, segundo o fornecedor

• Acesso — código e pesos do Hi3D V1.0 disponíveis para download hoje sob uma licença comercial personalizada vs ABot-Earth 0.7 sem pesos, sem API, sem preço, beta somente por convite

Um splat não é uma malha

Esta é a parte que a maioria das comparações ignora, e não se trata de uma tecnicalidade. Uma cena de splats gaussianos é uma coleção de blobs orientados e coloridos que renderizam lindamente e não possuem superfície explícita. Uma malha é um conjunto conectado de triângulos com um limite. As duas são boas em coisas diferentes.

Splats são renderizados. Eles podem ser visualizados a partir de ângulos inéditos, transmitidos por streaming com nível de detalhe e inseridos em um motor em tempo real. Eles são uma entrada ruim para um slicer, um kernel CAD, uma malha de colisão ou um pipeline de rigging, porque essas ferramentas querem uma superfície e um volume estanque. A saída da ABot-Earth fica do lado da renderização dessa linha. A alegação da Amap de compatibilidade com Unreal e Unity não especifica se a exportação é um ativo splat, uma malha ou ambos, e não existe documentação pública de formato para verificar. Isso não é uma falha no modelo; é uma pergunta que um comprador deve fazer antes de construir um pipeline em torno dele.

A saída do Hi3D fica no lado da superfície. Uma malha trimesh pode ser exportada, fatiada, submetida a operações booleanas e medida. Mas o repositório normaliza-a para um raio máximo unitário, descarta as coordenadas de mundo e não adiciona textura. Para impressão 3D, esse é um ponto de partida utilizável após um redimensionamento. Para e-commerce ou um ativo de jogo, é metade de um entregável: a outra metade é uma etapa de texturização que o Hi3D não realiza.

Então a linha do formato não é "mesh versus splat, e mesh vence". É "o artefato que você pode pós-processar versus o artefato que você pode olhar". Escolha aquele que sua próxima ferramenta aceita.

Computação e acesso, que é onde a comparação fica desequilibrada.

O Hi3D é caro por objeto e barato por experimento. A configuração medida é uma H20 de 96 GB, e o README diz que a escada completa de 1536³ só foi validada nela. O tamanho do lote é um. Não há caminho para CPU, e flash-attn não tem fallback. Uma solicitação de 512³ executa uma passagem com 25 atualizações do agendador; a de 1536³ executa três. O repositório não publica tempos de relógio de parede, então você não consegue dimensionar uma linha de produção a partir da placa. O que você pode fazer é baixá-lo hoje, executá-lo no hardware que já tem e medir.

O ABot-Earth 0.7 é barato por cena no papel e indisponível na prática. Dez minutos por quilômetro quadrado em uma GPU de consumidor é uma alegação impressionante — a Amap também diz ser até 1.000× mais rápido e cerca de um centésimo do custo da reconstrução tradicional —, mas todos esses números vêm da Amap e nenhum foi reproduzido de forma independente. Mais importante ainda, não há como uma equipe externa reproduzi-los: sem pesos, sem model card, sem API, sem preço, sem documentação para desenvolvedores. O site de experiência está no ar, a interface está apenas em chinês simplificado e a geração é restrita por lista de permissões. Você está comparando um modelo que pode ser baixado com um ciclo de imprensa.

Essa assimetria decide o trimestre, mesmo que as alegações técnicas da ABot sejam inteiramente verdadeiras. Uma equipe que precisa de 3D urbano neste mês não consegue adquirir o ABot-Earth 0.7. Uma equipe que precisa de geometria de objetos neste mês pode instalar o Hi3D V1.0 e descobrir o que ele faz.

O que uma equipe realmente faria com os dois

Há uma composição real, e vale enunciá-la com precisão porque é fácil exagerar. Uma cena urbana precisa de um ambiente e precisa de objetos de cena. A ABot-Earth 0.7, se estivesse disponível, forneceria o ambiente: terreno, quarteirões, volumetria dos edifícios, traçado das ruas. A Hi3D V1.0 fornece uma versão melhor de um objeto individual, dada uma malha grosseira e uma imagem de referência. Combine as duas em uma engine e você terá uma cena com assets detalhados dentro de uma cidade gerada.

A junção não é gratuita. A cena do ABot é uma representação splat com seu próprio referencial de coordenadas; a malha da Hi3D é normalizada para raio unitário e não tem escala absoluta. Colocar um prop refinado no lugar certo, no tamanho certo, em uma cena splat exige uma transformação e uma convenção de escala que nenhum dos fornecedores publica. Ninguém documentou essa integração. É o tipo de trabalho que um estúdio faz em uma semana e guarda para si.

Para a maioria das equipes, a divisão mais realista é mais simples: use o ABot-Earth 0.7 como evidência do que os dados espaciotemporais do Amap podem fazer, não como dependência, e use o Hi3D V1.0 onde a etapa de malha grossa já é sua.

A fatura não aparece em nenhuma das páginas.

Nenhum dos modelos é disponibilizado pelo OrcaRouter. O catálogo abrange modelos de texto, visão, vídeo, embeddings e fala, não geometria 3D, e este artigo não vai fingir o contrário. O que ambos os pipelines consomem são chamadas de linguagem e visão: expandir um prompt de texto numa descrição de cena utilizável, legendar renders de referência, verificar se um resultado corresponde ao briefing e escrever os metadados que tornam um ativo localizável.

É essa a camada que o OrcaRouter cobre. Mais de 200 modelos ficam atrás de uma única API, o preço de tabela do provedor é repassado com 0% de margem, e o failover automático impede que um provedor degradado interrompa um lote no meio. Para um estúdio que executa centenas de tarefas de assets, a diferença entre uma chave e cinco não é elegância; é em quantos lugares uma tarefa pode falhar.

A decisão, sem evasivas

Se o que você precisa entregar a alguém é um objeto imprimível ou editável, o Hi3D V1.0 é o único dos dois que você pode instalar e o único com uma licença que prevê uso comercial. Reserve orçamento para a malha grosseira a montante, para a placa de 96 GB e para uma etapa de texturização. Se o que você precisa é de uma cidade navegável, o ABot-Earth 0.7 é o sistema mais interessante e o menos disponível; trate-o como um benchmark do que uma empresa de mapeamento com bons recursos pode gerar, não como um componente que você pode incluir no cronograma.

A comparação só parece estranha se você presumir que “modelo 3D” é uma única categoria. Ela é pelo menos duas: geometria que você pode fabricar e ambientes que você pode habitar. Hi3D e ABot-Earth ficam em lados opostos dessa linha, e é por isso que a resposta honesta para “qual é melhor” é outra pergunta — o que a sua próxima ferramenta aceita?