Venice AI: 141 modeli tekstowych, trzy etykiety prywatności i jedno słowo, które robi za dużo

Dokumentacja Venice AI zaczyna się od reklamy „ponad 390 modeli” i „ponad 100 modeli tekstowych”. Jej własna strona z modelami wymienia następnie 141 modeli tekstowych. Obie liczby mogą być jednocześnie prawdziwe — jedna liczy wszystkie endpointy, w tym obrazy, wideo, dźwięk i embeddings, druga tylko czat — ale ta rozbieżność jest pierwszą rzeczą, którą warto zrozumieć w tej platformie, ponieważ mówi, z jakim rodzajem produktu mamy do czynienia. Venice nie jest laboratorium modeli ani API jednego modelu. Jest brokerem: jeden klucz zgodny z OpenAI przed katalogiem, który odsprzedaje, z etykietą prywatności przy każdym wierszu. Sposób, w jaki czyta się te etykiety, oraz sposób, w jaki czyta się słowo „nieocenzurowany”, na którym opiera się marketing, to całość tego tekstu.

Czym właściwie jest API

Bazowy URL to code>https://api.venice.ai/api/v1/code>, uwierzytelnianie odbywa się za pomocą klucza bearer, a punkt końcowy czatu — code>/chat/completions/code> — jest przedstawiany jako zamiennik typu drop-in dla odpowiednika OpenAI, wraz ze streamingiem, wywoływaniem funkcji i obsługą wizji. Stąd zakres możliwości wykracza znacznie poza tekst:

• Tekst — uzupełnienia czatu ze strumieniowaniem, wywoływaniem funkcji i obsługą obrazów, a także osadzenia i dane wejściowe z plików.

• Obraz — generowanie, obraz-do-obrazu i skalowanie w górę. To w dokumentacji dotyczącej obrazów słowo „uncensored” zostało użyte wprost.

• Audio — zamiana tekstu na mowę, transkrypcja, zmiana głosu i ponad 50 głosów.

• Wideo — tekst-do-wideo, obraz-do-wideo, referencja-do-wideo, z asynchronicznymi zadaniami i wstępną wyceną przed zakolejkowaniem zadania.

• Narzędzia — narzędzia MCP oraz płatności z użyciem portfela obok kart i kryptowalut.

Takie zachowanie polegające na podaniu wyceny przed uruchomieniem w przypadku wideo to najciekawszy wybór projektowy na liście. Zlecenia wideo rozliczane za pojedyncze żądanie to jedyna część generatywnego API, w której użytkownik może przypadkiem zaangażować prawdziwe pieniądze w nieznaną ilość, a wycenianie ich w formie szacunku, a nie odczytu z licznika, jest uczciwym sposobem ich sprzedaży.

Trzy etykiety — i co etykieta może, a czego nie może ci powiedzieć

Każdy model tekstowy na stronie nosi jedną z trzech etykiet, a ten podział nie jest marketingowym ozdobnikiem — to faktyczna segmentacja katalogu:

• Anonimizowane — 68 modeli. Rozmawiasz z punktem końcowym dostawcy modelu, a Twoja tożsamość jest oddzielona od żądania. Claude Opus 5.5 w cenie 4,00 / 20,00 USD za milion tokenów znajduje się tutaj, podobnie jak GPT-6.1 Terra w cenie 1,00 / 5,00 USD i Gemini 4 Argon w cenie 2,50 / 12,50 USD.

• Prywatne — 61 modeli. Wygląda na to, że to wagi, które Venice uruchamia samodzielnie, a nie przekazywanie dalej: rodzina DeepSeek V4, Kimi K3 po $3,75 / $18,75, Grok 4.7 po $2,27 / $6,80, linia GLM i modele bez cenzury marki Venice.

• E2EE · Prywatne — 12 modeli, w tym Qwen 3.8 27B oraz nieocenzurowana wersja Gemma 4, przy czym żądanie jest szyfrowane end-to-end.

Sensowna interpretacja jest taka, że etykieta jest twierdzeniem o pochodzeniu i trasowaniu, a nie obietnicą dotyczącą logów. Ma to znaczenie, ponieważ słowo, którego ludzie szukają, to nie „anonimizowane”. To prywatność, a prywatność jest jedyną właściwością, której broker nie może w pełni zweryfikować w Twoim imieniu: czy żądanie jest przechowywane, jak długo i przez kogo, zależy od punktu końcowego, do którego żądanie ostatecznie trafia. Publiczna strona, którą przejrzeliśmy, opisuje etykiety i poziomy trasowania; nie zawiera natomiast wyraźnej obietnicy nieprowadzenia logów lub przechowywania danych. To nie jest oskarżenie — wielu dostawców umieszcza to w dokumencie polityki, a nie na stronie produktu — ale oznacza, że etykieta jest początkiem pytania, a nie odpowiedzią na nie.

„Uncensored” to SKU, a nie przełącznik.

To jest rozróżnienie, które popyt wyszukiwawczy wciąż spłaszcza. Wenecja nie sprzedaje nieocenzurowanej wersji swojego katalogu; sprzedaje konkretne nieocenzurowane checkpointy, wyceniane jako odrębne pozycje:

• Venice Uncensored 1.2 — 0,20 USD / 0,90 USD za milion tokenów, kontekst 128K, oznaczony jako Prywatny.

• Venice Role Play bez cenzury — $0.50 / $2.00, 128K, prywatny.

• DeepSeek V4.1 Flash Uncensored — 0,33 / 1,32 USD, w porównaniu z 0,30 / 1,20 USD dla standardowej wersji tego samego modelu.

• DeepSeek V4.1 Flash 1017 Uncensored — w tej samej cenie co inny wiersz nieocenzurowanego V4.1 Flash, wyróżniony datą checkpointu.

• Gemma 4 Uncensored — $0.1625 / $0.50 oraz wariant E2EE tego samego builda za $0.19 / $0.88.

• GLM 4.7 Flash Heretic — $0,07 / $0,40, społecznościowy checkpoint średniej wielkości GLM poddany abliteracji.

Wynikają z tego dwie rzeczy. Po pierwsze, przewaga „nieocenzurowanego” jest zależna od modelu: proszenie o Claude Opus 5.5 lub Kimi K3 na tej platformie daje ci model samego dostawcy, z odmowami samego dostawcy, pod etykietą prywatności. Oznaczenie „bez ograniczeń” dotyczy konkretnych kompilacji, z których kilka to checkpointy społeczności, a nie wydania oficjalne. Po drugie, cena nieocenzurowanej kompilacji to nie cena standardowej — V4.1 Flash Uncensored kosztuje około 10% więcej za token niż V4.1 Flash na tej samej platformie, i jest to koszt uruchomienia checkpointu, którego nikt u dostawcy nie wspiera.

img src="3.png"> Jeśli wybierasz platformę, ponieważ chcesz model po abliteracji, to pytanie nie brzmi „czy ma nieocenzurowane modele?”, ale „który checkpoint, z jakim kontekstem i kto go utrzymuje?”. Build „heretic” od społecznościowego uploadera i nazwane, wersjonowane wydanie bez cenzury to różne produkty, nawet jeśli w tym samym katalogu dzieli je tylko trzy wiersze.

Licznikiem są kredyty, a nie licznik oparty na tokenach.

Venice sprzedaje swoje API w modelu opartym na saldzie, a nie na samej tabeli stawek, więc zanim zaplanujesz jakikolwiek budżet, warto zapoznać się z mechaniką:

Salda są wyrażone w dolarach — jedna jednostka równa się jeden dolar — a środki zakupione kartą nie wygasają.

• Opłaty są pobierane w ustalonej kolejności: najpierw DIEM, następnie zarobione kredyty, potem kredyty w pakiecie, a na końcu USD.

• Stakowanie jednego DIEM generuje kredyty o wartości 1 USD dziennie, które są codziennie odświeżane; przydział skaluje się liniowo wraz z wielkością stawki.

• Plany dodają kredyt w pakiecie zamiast darmowego wykorzystania: Pro za 1 USD miesięcznie, Plus za 75 USD, Max za 225 USD, każdy z jednorazowym kredytem API o wartości 5 USD. Konta uaktualnione przez staking VVV nie otrzymują tej linii kredytowej.

• Niektóre modele są dostępne tylko w planach płatnych i zwracają code>401 PRO_ONLY_MODEL/code>. W przypadku niewystarczającego salda zwracany jest code>402 INSUFFICIENT_BALANCE/code>.

• Limity szybkości są ustalane przez model i przez poziom konta — Default lub Partner — a nie przez cenę modelu, a publikowane limity nie zawierają wartości liczbowych.

Dokumentacja mówi wprost, że nie ma warstwy API bez pomiaru zużycia i że płatna subskrypcja nie kupuje darmowych wywołań: konta darmowe płacą takie same stawki za token jak subskrybenci, tyle że nie otrzymują dołączonego kredytu. To czystsza oferta niż w większości systemów kredytowych, ponieważ usuwa fikcję, że subskrypcja za 1 dolara kupuje wnioskowanie.

To, jak licznik wypada względem własnej listy cen dostawcy, jest praktycznym pytaniem. W kilku wierszach Venice pobiera dokładnie tyle samo, ile pobiera dostawca modelu — Claude Opus 5.5 po $4.00 / $20.00, GPT-6 Astra po $10.00 / $50.00, GPT-6.1 Terra po $1.00 / $5.00. W innych pobiera ponad stawki z listy: Grok 4.7 po $2.27 / $6.80 w porównaniu z opublikowanymi przez SpaceXAI stawkami $2.00 / $6.00 przy promptach poniżej 200K tokenów, czyli o około 13% więcej, oraz DeepSeek V4.1 Flash Uncensored po $0.33 wobec $0.30. Żaden z tych wzorców nie jest zaskakujący w przypadku odsprzedawcy — ciekawe jest to, że nie da się stwierdzić, który wzorzec dotyczy danego wiersza, bez sprawdzenia własnej strony dostawcy, a platforma nie umieszcza tego porównania obok ceny.

Dodatki są rozliczane osobno i po cichu drogie.

Wyszukiwanie i scraping są sprzedawane jako odrębne SKU, a nie w pakiecie z wnioskowaniem:

• Wyszukiwanie w internecie — 10 USD za 1000 zapytań, jeden cent za każde zapytanie.

• Web scraping — 10 USD za 1000 adresów URL.

• Wyszukiwanie X — 10 USD za 1000 wyników.

W przypadku agenta, który najpierw wyszukuje informacje, a potem odpowiada, te opłaty za wywołanie mogą przewyższyć rachunek za tokeny w tanim modelu. Wywołanie GLM 5.3 Flash przy stawce $0.15 / $0.50 za milion tokenów jest praktycznie darmowe wobec jednocentowego wyszukiwania w internecie, które je zasiliło. Każdy, kto modeluje koszt agenta wyłącznie na podstawie cen tokenów, będzie się tutaj mylił, a ten błąd ma kierunek.

Co sprawdzić przed zatwierdzeniem obciążenia

Cztery rzeczy, w tej kolejności. Po pierwsze, czy model, którego faktycznie chcesz, ma checkpoint wspierany przez dostawcę czy społecznościowy, ponieważ to decyduje, czy w razie błędu ma go komu zgłosić. Po drugie, czy jego podana cena zgadza się z ceną na stronie dostawcy, ponieważ platforma w niektórych wierszach pobiera opłatę zgodnie z cennikiem, a w innych powyżej cennika. Po trzecie, czy limit zapytań dla Twojego poziomu konta jest udokumentowany w miejscu, które możesz przeczytać, ponieważ limity są powiązane z poziomem i modelem, a nie z tym, za co zapłaciłeś. Po czwarte, i najmniej satysfakcjonujące: czy Twój wymóg dotyczący retencji spełnia etykieta, czy potrzebny jest dokument — etykiety opisują routing, a nie logi, a publiczna strona, którą czytaliśmy, nie zawiera obietnicy braku logowania.

Zostaje jeszcze kwestia strukturalna, która nie dotyczy konkretnie Wenecji. Saldo kredytowe, przydział na staking i pakiety warstwowe to trzy różne liczniki nałożone na jedno konto i żaden z nich nie jest ceną dostawcy za token. Jeśli powodem, dla którego jesteś na platformie, jest prywatność, ta wymiana jest warta zachodu. Jeśli powodem jest chęć znalezienia najtańszej drogi do określonego modelu, platforma sprzedająca kredyty zamiast tokenów stanowi dodatkowy etap przeliczenia między ceną dostawcy a Twoją — a cennik tego etapu nie jest nigdzie podany na stronie modeli.

OrcaRouter znajduje się po drugiej stronie tej transakcji: jeden punkt końcowy zgodny z OpenAI obejmujący ponad 200 modeli z 0% marży, gdzie rozliczasz się według ceny publikowanej przez samego dostawcę, a obniżka ceny u dostawcy obowiązuje tego samego dnia, ponieważ nie ma między nimi etapu renegocjacji. Nie oferujemy własnych nieocenzurowanych SKU Venice i nic tutaj nie powinno być odczytywane jako twierdzenie, że je oferujemy. Oferujemy natomiast modele firm trzecich, na których opierają się te SKU, w cenach ich dostawców, wraz z automatycznym przełączaniem awaryjnym między dostawcami — co jest uczciwym sposobem na wypróbowanie checkpointu, którego nikt nie wspiera, bez czynienia go jedyną ścieżką.

Co obserwujemy dalej: czy „390+” i „141” kiedykolwiek zgodzą się na jednej stronie, czy nieocenzurowana linia wykroczy poza pięć kompilacji społecznościowych, które obecnie wymienia, oraz czy jakiekolwiek oświadczenie o retencji pojawi się gdziekolwiek w publicznej dokumentacji. Dopóki nie nastąpi pierwsze z nich, liczba, którą należy pamiętać, to nie ta ze sloganu. To 141 wierszy, trzy etykiety i słowo, które dotyczy tylko pięciu z nich.