MiniMax-H3-Image vs HY-Image 3.5: dwie gwiazdki, dwa zupełnie różne ryzyka

Oba te modele mają zastrzeżenie, ale zastrzeżenia te nie są tego samego rodzaju. MiniMax-H3-Image, którego wagi trafiły na Hugging Face 10 listopada 2026 r. o 14:50 UTC, to ukończone wydanie, którego zastrzeżenie ma charakter prawny: MiniMax-H3-Image Community License Agreement wyklucza Unię Europejską, Zjednoczone Królestwo, Republikę Korei i Stany Zjednoczone, więc duża część osób, które mogą go pobrać, nie może go wdrożyć. HY-Image 3.5 to obecny model obrazowy Tencentu i nie niesie ze sobą żadnej przeszkody licencyjnej godnej wzmianki — bo nie ma czego licencjonować. To hostowany endpoint, w wersji zapoznawczej, pod identyfikatorem hy-image-v3.5-preview, bez stabilnej, niebędącej podglądem nazwy i bez ogłoszonej daty jej publikacji. Ryzyko jednego modelu to jurysdykcja. Drugiego — numer wersji, który może zmienić się pod tobą.

Okazuje się, że ta różnica rozstrzyga w tym porównaniu więcej niż tabela wyników, dlatego jest tutaj pierwszą rzeczą, a nie przypisem na końcu.

Co mówią zarządy i na ile w to wierzyć

Artificial Analysis ma ocenione oba modele, na obu listach rankingowych, co wykracza poza to, czym może się pochwalić większość zestawień w tym przedziale cenowym. Czytaj dalej 14 listopada 2026:

• Edycja — MiniMax-H3-Image 1,138 Elo przy 3,137 głosach, trzynaste miejsce w ogólnym zestawieniu; HY-Image 3.5, wymieniony jako HunyuanImage 3.5 (Preview), 1,092 przy 6,969 głosach, dwudzieste szóste miejsce. Różnica czterdziestu sześciu punktów, przy przedziałach 1,122–1,154 i 1,079–1,105, które się nie pokrywają.

Tekst na obraz — MiniMax-H3-Image 1 066 przy 3 206 głosach, dwudzieste piąte miejsce; HY-Image 3.5 z 973 przy 6 205 głosach, siedemdziesiąte trzecie miejsce. Różnica dziewięćdziesięciu trzech punktów, ponownie przy nienachodzących na siebie przedziałach.

• Cena według danych śledzonych przez tablice — MiniMax-H3-Image 26,54 USD za tysiąc obrazów na tablicy edycji i 21,79 USD przy generowaniu; HY-Image 3.5 24,00 USD na obu.

• Licencja — MiniMax-H3-Image: do pobrania, licencja społecznościowa, cztery wykluczone jurysdykcje. HY-Image 3.5: brak wag, brak self-hostingu, brak możliwości trybu offline za żadną cenę.

Liczby głosów są powodem, by czytać te wiersze uważnie, a nie podejrzliwie. HY-Image 3.5 jest na liście od września i ma ponad dwa razy więcej próbek; MiniMax-H3-Image jest na niej od czterech dni. Różnica czterdziestu sześciu punktów, która utrzymuje się przy sześciu tysiącach głosów, jest mocniejszym twierdzeniem niż ta, która utrzymuje się przy trzech tysiącach, a kierunek zmian dla nowego uczestnika zwykle prowadzi w dół, gdy pula się powiększa. A zatem: ranking jest dziś realny, ale margines nie jest jeszcze ustalony.

Odstęp odwraca się między dwiema płytami i to jest interesujące.

MiniMax-H3-Image prowadzi w obu przypadkach, ale nie o tę samą wartość, a asymetria nie rozkłada się symetrycznie tak, jak sugerują surowe liczby. W przypadku edycji czterdzieści sześć punktów to solidna, ale zwyczajna przewaga — nieco ponad półtorej szerokości przedziału. W przypadku tekstu na obraz dziewięćdziesiąt trzy punkty to zupełnie inna kategoria: to różnica między dwudziestym piątym a siedemdziesiątym trzecim miejscem w rankingu stu czternastu modeli.

Co jest przeciwieństwem tego, co karty specyfikacji pozwalałyby przewidzieć. HY-Image 3.5 to ten, który trafia na rynek z narracją o spójności — twierdzenie Tencentu jest takie, że obiekt przetrwa powtarzane edycje i ponowne renderowania bez dryfu, co jest twierdzeniem dotyczącym edycji, a jego materiały produktowe opierają się na obrazach referencyjnych, a nie na wierności promptowi. MiniMax-H3-Image to ten z szesnastoma megapikselami i szesnastoma odniesieniami pozycyjnymi, co również brzmi jak konfiguracja do edycji. A jednak rankingi stawiają model Tencentu jako relatywnie mocniejszego w roli edytora i znacznie słabszego jako zwykły generator, a model MiniMaxa jako mocny w obu, z dużą przewagą na rankingu, do którego nie był projektowany.

To, co godzi te wyniki, to rozdzielczość, a nie możliwości. Oba panele proszą głosujących o preferowanie jednego obrazu nad drugim w takim rozmiarze, jaki wygenerował model. Model, który zwraca szesnaście megapikseli, gdy jego konkurent zwraca cztery, częściej wygrywa głosowanie preferencyjne pod względem szczegółowości niż pod względem wierności promptowi, a efekt rośnie wraz z ilością szczegółów w scenie. Cokolwiek te panele tu mierzą, w części jest to ostrość.

Koszt na dostarczony megapiksel, czyli liczba, która faktycznie trafia na rozliczenie

Cena za pojedynczy obraz skrywa czterokrotną różnicę. Górna granica HY-Image 3.5 to „do 2K” według samego Tencent, co przy kwadratowym współczynniku proporcji daje około 4,2 megapiksela. MiniMax-H3-Image generuje około 16,8 megapiksela przy każdym współczynniku proporcji — 4096×4096 przy 1:1, 5472×3072 przy 16:9, 6272×2688 przy 21:9 — a jego cennik rozlicza dostarczony obraz, a nie samo wywołanie: 0,02179 USD na poziomie 1K, 0,02333 USD na poziomie 2K, 0,06879 USD na poziomie 4K z cennika.

Poziom 4K to miejsce, w którym ląduje obraz szesnastomegapikselowy, więc porównanie wynosi 0,06879 USD wobec 0,024 USD Tencentu za obraz 2K na rynku międzynarodowym. W przeliczeniu na obraz to prawie trzykrotnie wyższa cena. W przeliczeniu na megapiksel sytuacja się odwraca: 0,0041 USD dla MiniMax wobec 0,0057 USD dla HY-Image 3.5, więc model Tencentu jest o 39% droższy za piksele, które otrzymujesz. A do 17 listopada 2026 r. do godz. 16:00 UTC poziom 4K MiniMax jest objęty 50% zniżką do 0,03439 USD — co daje 0,00205 USD za megapiksel, 2,8 razy taniej niż HY-Image 3.5 za ten sam dostarczony obszar.

Ta zniżka ma warunek, który warto przeczytać dwa razy. Obowiązuje tylko wtedy, gdy dostarczony obraz ma co najmniej 16 600 000 pikseli, i dotyczy całego żądania. Żądanie 4K, które wraca z 16,5 megapiksela, nie otrzymuje żadnej zniżki; próg ustawiono tuż poniżej normalnej wielkości wyjściowej modelu, co w praktyce oznacza, że jest to zniżka na rozmiar, do którego model jest zbudowany, a nie dźwignia, którą można pociągnąć w przypadku mniejszych rozmiarów.

Dla edytora arytmetyka wypada gorzej w przypadku Tencent, ponieważ referencje są rozliczane jako dane wejściowe. Edycja 4K z jednym obrazem referencyjnym to $0.07312 według cennika, $0.03656 z rabatem; przy 1K to $0.02654. Trzy referencje przy 2K to $0.04177. Tencent rozlicza za każdy dostarczony obraz wyjściowy, bez osobnej opłaty za referencje, której publikacji nie udało nam się znaleźć, więc przy małej liczbie referencji oba cenniki się zbiegają, a przy dużej rozchodzą — na korzyść MiniMax w przeliczeniu na megapiksel, a przeciwko niemu w przeliczeniu na wywołanie.

Ile kosztuje Cię etykieta podglądu w pracy inżynierskiej

HY-Image 3.5 jest w wersji zapoznawczej od września 2026 r., a Tencent nie podał daty stabilnego wydania. To nie skandal; tak Tencent dostarcza tę linię — najpierw wersja zapoznawcza, później oficjalna. Ma to jednak konkretny koszt, który nie pojawia się w żadnym cenniku: identyfikator jest tym, co najprawdopodobniej zostanie zastąpione, a identyfikator osadzony w bazie kodu to wdrożenie.

To zabezpieczenie jest mało efektowne i właśnie o to chodzi. Nazwę modelu uczyń wartością konfiguracyjną, a nie stałą. Liczbę obrazów referencyjnych zapisz jako parametr walidowany względem udokumentowanego górnego limitu wynoszącego pięć, zamiast zaszywać na stałe listę pięciu ścieżek. Umieść parser odpowiedzi za jedną funkcją, tak aby zmiana schematu po stronie Tencent dotykała tylko jednego pliku. Nic z tego nie jest specyficzne dla tego modelu — to dyscyplina, która sprawia, że każde przejście z wersji zapoznawczej do oficjalnej jest tanie, a zespoły, które to pomijają, to te, które odkrywają migrację w piątek.

MiniMax-H3-Image wiąże się z kosztem inżynieryjnym będącym lustrzanym odbiciem. Nic w endpoincie nie zmieni się pod tobą w sposób, z którym nie poradziłoby sobie przypięcie wersji; zmieni się natomiast to, czy twoja organizacja będzie w ogóle mogła go wywoływać. Licencja zastrzega sobie prawa do usług hostowanych niezależnie od przychodu i wymaga odrębnego pisemnego upoważnienia w przypadku rocznego przychodu powyżej miliona dolarów. Jeśli znajdujesz się w jednej z czterech wyłączonych jurysdykcji, praca techniczna związana z jego wdrożeniem idzie na marne, dopóki prawnik czegoś nie podpisze, a konkretnie trzeba prosić o pisemne upoważnienie wskazujące twój podmiot — nie o interpretację klauzuli wyłączenia.

Kto powinien wybrać, które

Jeśli potrzebujesz materiału w rozdzielczości do druku z jednego wywołania, MiniMax-H3-Image jest jedynym z tych dwóch, który to zapewni, a przy obecnej zniżce jest także tańszy za megapiksel. To przypadek, do którego model został stworzony, i ten, w którym zarządy i cennik są zgodne.

Jeśli potrzebujesz edytora, który przyjmuje kilka obrazów referencyjnych i utrzymuje obiekt stabilnie w całej serii — warianty produktu, postać na storyboardzie, zestaw zdjęć ofertowych — istotną specyfikacją są udokumentowany limit pięciu referencji w HY-Image 3.5 i deklarowana spójność, a jego pozycja w kategorii edycji na poziomie 1 092 lokuje go w górnej trzeciej części rankingu, w którym pierwsza dziesiątka to niemal wyłącznie zamknięte, drogie modele. To także prostsze pozyskanie: opublikowana stawka międzynarodowa, brak przeglądu licencji, brak kwestii jurysdykcyjnych.

Jeśli jesteś w UE, Wielkiej Brytanii, Korei lub USA i potrzebujesz obu właściwości, odpowiedzią nie jest żadna z tych dwóch osobno. Użyj HY-Image 3.5 do etapu edycji i sięgnij po model do pobrania, na którego użytkowanie masz licencję, gdy potrzebujesz pikseli — co dla większości zespołów w tych jurysdykcjach oznacza dziś Qwen-Image-2.1 z wynikiem 1,084 w edycji lub FLUX 3 Image Klein z 1,069; oba są za MiniMax-H3-Image, ale przed HY-Image 3.5 i oba można faktycznie wdrożyć.

Gdzie pasuje router

OrcaRouter nie obsługuje żadnego z tych modeli. MiniMax-H3-Image nie ma trasy w naszym katalogu, a HY-Image 3.5 to endpoint Tencenta za pośrednictwem interfejsu TokenHub Tencent Cloud — nie nasz. Natomiast oferujemy model wideo z rodziny H3 MiniMaxa, minimax/minimax-h3, w cenie katalogowej dostawcy z 0% marży przekazywanej dalej.

Powód, dla którego warto tu zajmować się routingiem, jest taki, że to porównanie dotyczy cen, a porównania cen się dezaktualizują. Zniżka MiniMaxa na 4K wygasa 17 listopada; międzynarodowa stawka Tencentu zmieniła się już raz od czasu wersji zapoznawczej. Rozliczenie pass-through oznacza, że obniżka ceny przez dostawcę obowiązuje po naszej stronie tego samego dnia, a nie w następnym cyklu rozliczeniowym, a jeden klucz na dwieście kilkadziesiąt modeli oznacza, że koszt wypróbowania drugiego to jedno żądanie, a nie umowa. To nie jest powód, by wybierać router zamiast modelu. To powód, by nie wpisywać na sztywno cennika do własnych obliczeń marży.

Te dwie gwiazdki nie znikną w tym miesiącu. Wykluczenie czterech krajów przez MiniMaxa jest zapisane w pliku licencji, który możesz przeczytać już dziś, a oznaczenie wersji zapoznawczej Tencent to tożsamość, którą model obecnie ma. Wybierz tę opcję, której gwiazdkę Twoja organizacja jest w stanie zaakceptować, i po 17. przeczytaj ponownie oba te fragmenty, gdy jedna z dwóch powyższych liczb przestanie być prawdziwa.