Claude Haiku 5.5 vs MiniMax M3.1 Flash Preview: jeden ma cenę, drugi ma plan tokenowy

MiniMax M3.1 Flash Preview nie ma opublikowanej ceny za token. Nie wysokiej, nie promocyjnej — żadnej. Jest dostępny wyłącznie w ramach Token Plan dostawcy i jego powierzchni Code, a dokumentacja dla programistów mówi to wprost. Claude Haiku 5.5, wydany 7 października 2026 r., kosztuje 0,10 USD za milion tokenów wejściowych i 0,50 USD za milion tokenów wyjściowych dla promptu o długości do 100 000 tokenów. Zatem pierwszą rzeczą, jaką należy powiedzieć o tym zestawieniu, jest to, że nie jest to porównanie cen, ponieważ tylko jeden z dwóch modeli ma cenę. Jest to natomiast porównanie między API rozliczanym za zużycie a subskrypcją — i ta różnica decyduje o Twoich kosztach bardziej niż jakikolwiek benchmark.

Druga rzecz, którą trzeba powiedzieć, jest taka, że MiniMax M3.1 Flash Preview nie ma karty modelu, opublikowanych benchmarków, wag ani niezależnego wyniku, który moglibyśmy znaleźć. Pojawił się 27 września 2026 r. i jest – zgodnie z oznaczeniem samego dostawcy – wersją zapoznawczą dostępną przez subskrypcję, a nie przez API. To nie jest krytyka modelu; to opis tego, co można, a czego nie można o nim wiedzieć. Wszystko poniżej utrzymuje tę granicę widoczną.

Czym każdy z nich właściwie jest

Claude Haiku 5.5 — Anthropic, ID claude-haiku-5-5, wydany 7 października 2026. Tekst i obraz na wejściu, tekst na wyjściu. Okno kontekstu 1 mln tokenów, maksymalnie 128 000 tokenów na wyjściu (300 000 przez nagłówek beta w Batch API), odcięcie danych treningowych w czerwcu 2026, wycofanie nie wcześniej niż 7 października 2027. Regulowany poziom wysiłku: Low, Medium, High, Xhigh i Max, domyślnie Medium, a myślenie adaptacyjne jest domyślnie włączone. Rozliczanie za token, przy czym odczyty z pamięci podręcznej kosztują 0,01 USD za milion, a Batch jest o połowę tańszy.

MiniMax M3.1 Flash Preview — MiniMax, dostępny od 27 września 2026. Okno kontekstowe o rozmiarze 1 mln tokenów. Wejście: tekst, obraz i wideo; wyjście: tekst. Tryb myślenia jest zawsze włączony, z regulacją wysiłku od niskiego do maksymalnego. API jest zgodne z Anthropic, OpenAI oraz OpenAI Responses, co czyni je niemal bezpośrednim zamiennikiem dla obu SDK. Dostęp wyłącznie przez Token Plan i MiniMax Code; nie ma opcji rozliczania za użycie ani publikowanej stawki.

• Porównanie, wymiar po wymiarze

• Cena — Claude Haiku 5.5: 0,10 USD za milion tokenów wejściowych i 0,50 USD za milion tokenów wyjściowych do 100 tys. tokenów, następnie 0,50 USD i 2,50 USD; MiniMax M3.1 Flash Preview nie ma opublikowanej stawki za token, tylko subskrypcję Token Plan.

• Okno kontekstowe — 1 000 000 tokenów każde. To jedyny wymiar, w którym naprawdę są na równi.

Maksymalna wielkość wyjścia — 128 000 tokenów dla Claude Haiku 5.5, ze ścieżką beta 300 000 tokenów w Batch; nieopublikowano dla MiniMax M3.1 Flash Preview.

• Modalności wejściowe — tekst i obraz w porównaniu z tekstem, obrazem i wideo. Wejście wideo to prawdziwy wyróżnik i MiniMax wygrywa w tym.

• Kontrola wysiłku — pięć, domyślnie Medium, w Claude Haiku 5.5; od niskiego do maksymalnego z myśleniem zawsze włączonym dla MiniMax M3.1 Flash Preview.

• Niezależny wynik — Artificial Analysis Intelligence Index 43, konfiguracja Max 43,40, drugie miejsce na 182 dla Claude Haiku 5.5; dla MiniMax M3.1 Flash Preview nie opublikowano żadnego.

• Koszt na ukończone zadanie — 0,21 USD za zadanie w indeksie Artificial Analysis dla Claude Haiku 5.5; nie można obliczyć dla MiniMax M3.1 Flash Preview bez zarówno wyniku, jak i stawki.

• Szybkość generowania — 243,4 tokena na sekundę w przypadku Claude Haiku 5.5; brak danych dla MiniMax M3.1 Flash Preview.

• Otwarte wagi — żadne. Claude Haiku 5.5 jest własnościowy; MiniMax nie udostępnił wag dla M3.1 Flash Preview.

Dlaczego subskrypcja pasuje gorzej, niż się wydaje

Istnieje wersja tego porównania, w której Token Plan jest lepszym zakupem, i warto oddać mu sprawiedliwość. Jeśli używasz MiniMax Code interaktywnie, subskrypcja ogranicza twój koszt do znanej miesięcznej kwoty niezależnie od tego, jak dużo używasz, a rozliczanie za token nie ma równoważnego pułapu. Dla intensywnego użytkownika interaktywnego plan ryczałtowy prawie zawsze wygrywa z licznikiem.

Ta logika odwraca się w momencie, gdy obciążenie staje się programistyczne. Subskrypcja jest wyceniana pod wzorzec użycia człowieka — skokowy, interaktywny, samoograniczający się. Agent, zadanie wsadowe lub produkcyjny endpoint nie mają takiego wzorca: działają tak intensywnie, jak wymaga tego kolejka. Umieszczenie tego ruchu w planie wycenionym pod użycie interaktywne oznacza albo trafienie na limit, którego nie widzisz, albo płacenie za stanowisko, gdy potrzebowałeś przepustowości. A problem drugiego rzędu jest gorszy: bez opublikowanej stawki za token nie ma sposobu, aby prognozować koszt wraz ze wzrostem wolumenu, nie ma sposobu, aby porównać cenę z jakimkolwiek innym modelem, ani sposobu, aby zdecydować, czy tańszy model wystarczyłby do tego zadania. Cena, której nie możesz obliczyć, to budżet, którego nie możesz obronić.

Claude Haiku 5.5 to odwrotny problem w najlepszym możliwym sensie. Stawka jest opublikowana, progi są opublikowane, rabat za pamięć podręczną jest opublikowany, a jedyna pułapka jest strukturalna, a nie ukryta: przekrocz 100 000 tokenów promptu, a obie stawki mnożą się przez pięć. To urwisko, które można obejść w projekcie. Nieopublikowana stawka to mgła, której nie da się obejść.

Remis przy 1M tokenów i dlaczego nie oznacza tego, na co wygląda

Oba modele reklamują okno kontekstowe o rozmiarze 1 mln tokenów i tym hasłem reklamują się obaj dostawcy. To także wymiar, w którym ten remis najbardziej wprowadza w błąd, ponieważ okno kontekstowe to nie to samo co użyteczny kontekst. Claude Haiku 5.5 podaje maksymalną długość wyjścia wynoszącą 128 000 tokenów obok swojego okna i pobiera pięciokrotność stawki podstawowej powyżej 100 000 tokenów wejściowych — taki układ cen mówi wprost, że długie prompty są dozwolone, ale nie są zamierzoną opcją domyślną. MiniMax nie podaje maksymalnej długości wyjścia dla M3.1 Flash Preview ani żadnych cen za długi kontekst, ponieważ w ogóle nie publikuje cennika.

Długi kontekst to dokładnie ten obszar, w którym różnica kosztów między obiema architekturami uwidoczniłaby się najwyraźniej, i dokładnie to miejsce, w którym jedna z nich nie podaje żadnej liczby. Jeśli Twoje obciążenie naprawdę opiera się na długim kontekście, rozstrzygającym faktem jest właśnie ten brak, a nie wspólna wartość 1M.

Jeśli tym, czego naprawdę chcesz, jest MiniMax M3

MiniMax M3.1 Flash Preview to wersja zapoznawcza, dostępna tylko w ramach planu i bez oceny. MiniMax M3 nie jest żadną z tych rzeczy. To flagowy model MiniMax o otwartych wagach, wydany 31 maja 2026 r.: okno kontekstowe o długości 1 mln tokenów, natywna multimodalność przyjmująca tekst, obrazy i wideo, a zwracająca tekst, oparty na MiniMax Sparse Attention, w cenie 0,30 USD za milion tokenów wejściowych i 1,20 USD za milion tokenów wyjściowych. Artificial Analysis ocenia go na Intelligence Index 29, przy koszcie na zadanie indeksowe wynoszącym 0,51 USD, 91,7 tokenów na sekundę generowanego tekstu i czasie do pierwszego tokenu wynoszącym 2,16 sekundy oraz 80% zniżce na pamięć podręczną. Jest dziś dostępny w katalogu OrcaRouter jako minimax/minimax-m3.

Co pokazuje konkretny punkt dotyczący tego starcia, który ukrywa karta specyfikacji. Model MiniMax, który faktycznie można nabyć w modelu płatności za token, jest o generację za wersją preview, uzyskuje 29 punktów w niezależnym indeksie wobec 43 punktów Claude Haiku 5.5, kosztuje około dwa razy więcej za ukończone zadanie — 0,51 USD wobec 0,21 USD — i ma około trzykrotnie niższą prędkość generowania. Wersja preview równie dobrze może przebić to wszystko. Nikt poza MiniMaxem nie wie, a ze strony subskrypcji nie da się tego ustalić.

Wywołanie tych dwóch z jednego miejsca

MiniMax M3.1 Flash Preview jest dostępny w ramach MiniMax Token Plan oraz MiniMax Code. Claude Haiku 5.5 jest dostępny przez własne API Anthropic, a stamtąd wszędzie tam, gdzie modele Anthropic są odsprzedawane. Żaden z nich nie znajduje się w katalogu OrcaRouter — to, co kierujemy z tej pary, to minimax/minimax-m3, obok anthropic/claude-haiku-4.5, anthropic/claude-sonnet-5.5, anthropic/claude-opus-5.5 i anthropic/claude-fable-5.1, i nie będziemy sugerować, że oferujemy dwa modele, których dotyczy ten artykuł.

To, co warstwa routingu naprawdę oferuje w tym przypadku, to ucieczka od problemu dwóch kształtów rozliczeń. minimax/minimax-m3 jest rozliczany za zużycie i znajduje się w naszym katalogu; Claude Haiku 5.5 jest rozliczany za zużycie i znajduje się w katalogu Anthropic. Oba korzystają z interfejsu zgodnego z OpenAI, więc test A/B między nimi to zmiana ciągu znaków modelu, a nie przepisywanie kodu, a OrcaRouter przekazuje cennik dostawcy dalej przy 0% marży, co oznacza, że zmiana ceny MiniMax trafia na Twoje rozliczenie w dniu, w którym następuje. Model Token Plan to jedyny element, którego nie da się w ten sposób znormalizować — subskrypcja nie ma ceny za token, którą można by przekazać dalej, co jest tym samym problemem wyrażonym od strony rozliczeń.

Jak podjąć decyzję bez wyniku

Jeśli potrzebujesz wejścia wideo, MiniMax M3.1 Flash Preview jest jedynym z tych dwóch, który je obsługuje, a jeśli Twoje obciążenie jest interaktywne, a nie programistyczne, Token Plan jest rozsądnym zakupem. Jeśli potrzebujesz liczby, którą możesz wpisać do budżetu, wyniku, który możesz sprawdzić, i okna, które możesz wycenić, Claude Haiku 5.5 jest jedynym z tych dwóch, który oferuje którąkolwiek z tych rzeczy. A jeśli chcesz mieć rodzinę MiniMax w API rozliczanym za zużycie z dołączonym niezależnym wynikiem, szczera rekomendacja jest taka, aby użyć generacji, którą faktycznie można kupić za token, zamiast czekać na wersję zapoznawczą, której warunki nie zostały opublikowane.

Oba obsługują interfejs zgodny z OpenAI, więc porównanie A/B między nimi to zmiana ciągu modelu, a nie przepisywanie kodu, a OrcaRouter przekazuje ceny katalogowe dostawców z marżą 0%, co oznacza, że zmiana ceny MiniMax trafia na Twój rachunek w dniu, w którym nastąpi.