MAI-Image-2.5-Pro vs Flux 3: Zelfde lanceerweek, twee verschillende realiteiten

MAI-Image-2.5-Pro en Flux 3 werden beide in dezelfde week aangekondigd — 23 juli 2026. Een maand later bevinden ze zich in verschillende universums. MAI-Image-2.5-Pro, Microsofts kwaliteitsmodel voor afbeeldingen, is in openbare preview op Microsoft Foundry en is gestegen naar nr. 1 op de Artificial Analysis Image Editing Arena (Elo 1.272 van ~6.100 blinde stemmen). Flux 3, het uniforme multimodale basismodel van Black Forest Labs, heeft precies één van zijn niveaus uitgebracht — video — en zijn afbeeldingsniveau heeft geen openbaar eindpunt, geen prijs en geen benchmarks die iemand kan draaien. Een lezer die vraagt "welk afbeeldingsmodel moet ik gebruiken" heeft hier geen twee kandidaten; ze hebben één product en één belofte.

Wat elk daadwerkelijk is

• MAI-Image-2.5-Pro — een gericht, propriëtair beeldgeneratie- en bewerkingsmodel, het meest getrouwe niveau van Microsofts eigen MAI-Image-2.5-familie. Op tokenbasis, gehost op Foundry, gericht op hero-afbeeldingen, gedetailleerde bewerkingen en het renderen van tekst in afbeeldingen. Dit is het hele model: afbeeldingen.

• Flux 3 — een uniform multimodaal basismodel dat gezamenlijk is getraind op beeld, video en audio (plus voorspelling van robotacties), gebouwd op een flow-matching-methode die BFL Self-Flow noemt. Er werden vijf varianten aangekondigd: Flux 3 Video, Flux 3 Image, Flux 3 Action, Flux-mimic voor robotica, en Flux 3 Dev (open gewichten gepland voor later in 2026). Beeld is één modaliteit binnen een grotere inzet, niet het product zelf.

Dat structurele verschil is belangrijker dan elke specificatie. Een gefocust beeldmodel stopt zijn volledige capaciteit in stilstaande beelden; een multimodaal model spreidt zijn capaciteit over media. MAI-Image-2.5-Pro bestaat om beeldbewerking te winnen. Flux 3 bestaat om één model te zijn dat alles doet, en zijn beeldlaag is het deel van die visie dat nog niet is aangekomen.

Beschikbaarheid: de volledige vergelijking

Vanaf half augustus 2026 is de asymmetrie absoluut:

• MAI-Image-2.5-Pro — openbare preview op Azure AI Foundry in zeven wereldwijde regio's, plus de gratis MAI Playground. Je kunt het vandaag al aanroepen met een Microsoft-account; het is inmiddels de kwaliteitstier van een familie die Bing Image Creator, PowerPoint en OneDrive aandrijft.

• Flux 3 Image — niet uitgebracht. De documentatie van BFL vermeldt geen image-endpoint; de huidige aanroepbare image-lijn blijft FLUX.2 (Pro, Dev, Flex, Klein). De Flux 3-pagina draagt een label 'binnenkort beschikbaar' met een aanvraagformulier in plaats van een 'aan de slag'-knop. BFL zei dat vroege toegang tot images 'in de komende weken' zou opengaan na de aankondiging van 23 juli; tot op heden zijn er geen model-ID, geen image-specificaties en geen promptlimiet gepubliceerd. Alleen Flux 3 Video heeft algemene beschikbaarheid bereikt (4 augustus, gefactureerd per seconde).

Dus het praktische antwoord op "waarop kan ik tegenwoordig voortbouwen voor beeldbewerking" bevat precies één naam.

Het bewijs dat elke partij kan tonen

De bewerkingskracht van MAI-Image-2.5-Pro wordt onafhankelijk gemeten. Naast de eerste plaats op de bewerkings-Elo is de ranglijstpositie voor tekst-naar-afbeelding Nr. 7 met 1.292 Elo — goed, maar niet de leider, wat de eerlijke manier is om een specialist te beoordelen. Microsoft publiceert ook door de leverancier gerapporteerde claims: 96,8% nauwkeurigheid bij tekstweergave (aangeduid als dekkend voor vijf talen), 27% betere naleving van prompts dan GPT Image 1.5 in interne evaluaties, en 94% consistentie van personages over meerdere afbeeldingen. Bestempel die allemaal als Microsofts eigen cijfers; de ranglijst is het onafhankelijke deel.

Flux 3 Image heeft geen enkel openbaar bewijs. Er zijn geen image-benchmarks, omdat er geen image-endpoint is om te testen. De enige door BFL gerapporteerde cijfers in de familie zijn voor Flux 3 Video — een interne Elo van 1.135 voor text-to-video en 1.051 voor image-to-video, waarvan BFL beweert dat die Omni Flash, H3 en Seedance 2.0 verslaat — en die zijn door de leverancier gerapporteerd, niet gereproduceerd en sowieso niet overdraagbaar naar de image-tier. Alles wat je leest dat de beeldkwaliteit van Flux 3 'benchmarkt', is een extrapolatie van videocijfers of van de oudere FLUX.2-lijn.

Wat Flux 3 belooft voor afbeeldingen (roadmap van de leverancier, geen specificatie)

BFL's roadmapclaims voor de image tier zijn het waard om precies te kennen, juist omdat het claims zijn:

• Beeldsynthese en -bewerking in verschillende stijlen, beeldverhoudingen en resoluties

• Verbeterde verwerking van complexe prompts en nauwkeurige meertalige tekstweergave

• Zero-shot stijloverdracht op basis van een referentieafbeelding, met meerdere stijlreferenties die in één doorgang worden gemengd

• Karakter- en merkconsistentie over generaties heen zonder fine-tuning

• Niet-destructieve bewerking — behoudt texturen, korrel, belichting en achtergrond, zodat meerstapsbewerkingen niet verslechteren

Dat laatste is de interessante bewering: het is dezelfde eigenschap van "bewerken zonder de scène te regenereren" waar het chirurgische-bewerkingsontwerp van MAI-Image-2.5-Pro al op levert en al op scoort. Als Flux 3 Image het waarmaakt, zal het rechtstreeks concurreren met wat MAI-Image-2.5-Pro al doet. "Als" is het sleutelwoord — alles op die lijst is onbevestigd totdat het endpoint bestaat.

Kosten

• MAI-Image-2.5-Pro — $5 per miljoen tekstinvoertokens, $8 per miljoen beeldinvoertokens, $106 per miljoen beelduitvoertokens. De conversie van Artificial Analysis zet een 1024×1024-afbeelding rond $108.50 per 1,000. Voorbeeldprijzen; bij GA kunnen deze wijzigen.

• Flux 3 Image — er bestaat geen prijs, omdat er geen endpoint bestaat. De enige gepubliceerde prijs voor Flux 3 is voor video: $0,17/seconde (HD) en $0,29/seconde (FHD) voor volledige renders. Ter referentie: voor de aanroepbare FLUX.2-beeldlijn rekent BFL grofweg $0,04 per afbeelding voor Flux Pro en $0,015 voor Flux Dev — maar dat is de vorige generatie, geen voorspelling.

Je kunt een prijs niet vergelijken met een lege regel. De kostenvergelijking van vandaag is het premiumtarief van MAI-Image-2.5-Pro tegen helemaal niets.

Op welke bouwen we voort?

Als jouw oplevering in 2026 uit beelden bestaat, is het antwoord MAI-Image-2.5-Pro (of een van de andere gehoste editors — GPT Image 2 loopt nog steeds voorop bij tekst-naar-afbeelding en is het andere belangrijke bewerkingsplatform). Het is aanroepbaar, heeft een onafhankelijke nummer 1-score voor bewerken, en de resolutielimiet van ongeveer een megapixel is het belangrijkste om te controleren voor jouw use case. Flux 3 is een om in de gaten te houden: wanneer de beeldlaag uitkomt, verdienen de claims over niet-destructief bewerken en merkconsistentie een serieuze test tegen precies het model dat Microsoft op dit moment als nummer 1 beoordeelt.

Er is ook een routeringsvormige manier om over het wachten na te denken. Wanneer Flux 3 Image eindelijk een endpoint krijgt, is de laag-risicomanier om een gloednieuw, benchmark-vrij model te adopteren: een deel van het verkeer ernaartoe routeren en het bewezen model als automatische failover behouden — één endpoint, providerprijzen doorberekend met 0% opslag, en het onbewezen model dat zijn plaats verdient op live verkeer in plaats van op een roadmap-dia. Dat is het patroon waarvoor OrcaRouter bestaat, en het is hetzelfde patroon dat preview-tier modellen zoals MAI-Image-2.5-Pro adopteerbaar maakt voordat ze algemeen beschikbaar zijn.

Het vonnis

Zelfde lanceerweek, een maand later: MAI-Image-2.5-Pro is een gemeten nummer 1-editor die je vandaag kunt aanroepen, en Flux 3 is een multimodaal fundamentmodel waarvan de image-tier nog steeds een belofte is met een routekaart. Ze op beeldkwaliteit vergelijken zou het vergelijken van een bokser met een vechter die de ring nog niet is binnengegaan. Gebruik nu MAI-Image-2.5-Pro voor beeldwerk; houd Flux 3 Image op de lijst van zaken om opnieuw te evalueren op de dag dat het endpoint daadwerkelijk beschikbaar komt.