Laguna S 2.1 versus Tencent Hy3: Goedkope open coder versus Tencent's efficiënte MoE

Poolside's Laguna S 2.1 (21 juli 2026) is een open-gewicht 118B/8B-actieve codeer-MoE voor $0,10 / $0,20 per 1M tokens. Tencent's Hy3 (uitgebracht op 6 juli 2026) is Tencent Hunyuan's productie-grade Mixture-of-Experts-model — 295B totale parameters met slechts 21B actief per pas — geprijsd op $0,18 / $0,59 per 1M met een 262K-token context. Beide zijn efficiëntie-eerst MoE-modellen — deze gids vergelijkt ze op codeervaardigheid, algemene capaciteit, prijs, openheid en geschiktheid.

Elk figuur is gelabeld per bron. De codescores van Laguna zijn door Poolside gerapporteerd; de specificaties en prijs van Hy3 zijn afkomstig van de OrcaRouter-modelpagina. Benchmarks en prijzen veranderen — controleer voordat u een beslissing neemt.

TL;DR verdict. Tencent Hy3 is de bredere generalist: een 295B/21B-actieve MoE met een 262K context, sterke redeneervaardigheden, lange context en agentische capaciteiten, en een gerapporteerde 84.2 op BrowseComp, voor $0.18 / $0.59. Laguna S 2.1 is de codeerspecialist: Poolside meldt dat het leidend is bij open modellen met bekende grootte op SWE-Bench Multilingual (78.5%) voor $0.10/$0.20, met open gewichten die u zelf kunt hosten — maar de cijfers zijn door de leverancier uitgevoerd en alleen voor codering. Kies Hy3 voor breed, lang-context werk; kies Laguna S 2.1 voor goedkoop, zelf-hostbaar, code-gericht werk.

Belangrijkste conclusies

• Tencent Hy3 is de bredere generalist. 295B/21B-active MoE, 262K context, redeneren + agentische kracht.

• Laguna is een codeerspecialist en iets goedkoper. $0.10/$0.20 versus Hy3's $0.18/$0.59, open gewichten, zelf te hosten.

• De scores van Laguna worden door leveranciers uitgevoerd en zijn alleen codering; de specificaties van Hy3 komen van de live modelpagina.

• Beide zijn efficiëntie-eerste MoEs; Laguna activeert ~8B, Hy3 ~21B per doorgang.

• Split: brede lang-context generalist (Hy3) versus beste-prijs-kwaliteit open coder (Laguna).

De specificaties en prijs, naast elkaar

• Leverancier / licentie — Laguna S 2.1: Poolside, open-weight; Tencent Hy3: Tencent, gehoste API (OpenAI-compatibel).

• Prijs per 1M (in/uit) — Laguna S 2.1: $0,10 / $0,20; Tencent Hy3: $0,18 / $0,59.

— Architectuur — Laguna S 2.1: 118B totaal / ~8B actieve MoE; Tencent Hy3: 295B totaal / 21B actieve MoE (192 experts, top-8 routering).

• Context — Laguna S 2.1: 1M-klasse; Tencent Hy3: 262K tokens (tekst in, tekst uit).

• Coderen (leverancier) — Laguna S 2.1: SWE-Bench Multilingual 78.5% (leidt open openbaargemaakte grootte per Poolside); Tencent Hy3: sterk algemeen coderen (BrowseComp 84.2 gerapporteerd).

Benchmark diepgaande analyse: brede MoE-generalist versus gewichtsklasse-coder

Tencent Hy3's sterkte is breedte en efficiëntie op schaal: een MoE van 295B parameters die slechts 21B per doorgang activeert, gebaseerd op de Hy3-preview lijn met uitgebreide RL-training voor redeneren, lange contexten en agentische taken — Tencent positioneert het als het bereiken van resultaten vergelijkbaar met vlaggenschipmodellen die meerdere malen zo groot zijn, met een gerapporteerde 84,2 op de BrowseComp blader-/lange context benchmark. Voor breed werk over lange documenten is het een sterke, kosteneffectieve keuze.

Het geval van Laguna S 2.1 is {{1}}codeerefficiëntie en openheid{{/1}}: Poolside rapporteert {{2}}78,5% op SWE-Bench Multilingual{{/2}} {{3}}(leidend onder open modellen met bekendgemaakte omvang){{/3}} {{4}}en sterke DeepSWE/Terminal-Bench resultaten{{/4}} {{5}}van een ~8B-actief model voor een fractie van een cent per aanroep{{/5}}. {{6}}De kanttekeningen: door leverancier uitgevoerde cijfers, geen onafhankelijke Intelligence Index, alleen gericht op codering, en Poolside geeft toe dat frontier-modellen nog steeds leidend zijn op verschillende benchmarks.{{/6}} {{7}}Dus Hy3 is de bredere generalist met veel meer actieve parameters en een langere real-world context; Laguna is de slankere, op codering gerichte, open-weight gewichtsklasse-leider.{{/7}} {{8}}De vraag is of je werklast breed en lang-context (Hy3) of code-zwaar en zelf-gehost (Laguna) is.{{/8}}

Denkmodus en kosten

Beide zijn efficiëntie-gerichte MoE's en beide bieden configureerbare redeneerinspanning — Laguna via denken/niet-denken, Hy3 via de instelling voor redeneerinspanning. Qua prijs is Laguna iets goedkoper ($0,10/$0,20 vs $0,18/$0,59): een 15.000-in / 3.000-out aanroep kost ongeveer $0,0021 op Laguna versus ongeveer $0,0045 op Hy3 — beide klein. De grotere verschillen zijn structureel: Laguna is open-weight en zelf-hostbaar (waardoor de per-token kosten voor codering volledig worden geëlimineerd), terwijl Hy3 veel meer actieve parameters en een 262K context biedt voor breed werk met lange documenten. Voor een coderingsdominante, kosten- of gegevensgevoelige workload wint Laguna; voor brede taken met lange context verdient de capaciteit van Hy3 zijn bescheiden premie.

Hoe krijg je toegang tot elk

Laguna S 2.1 is open-weight — gehost voor $0.10/$0.20 of zelf gehost vanaf Hugging Face (poolside/Laguna-S-2.1). Tencent Hy3 is beschikbaar via een OpenAI-compatibele API (model-ID tencent/hy3), en via OrcaRouter. Routeer beide achter één OpenAI-compatibel endpoint — Laguna voor code-zware verkeer, Hy3 voor breed en lang-context werk.

Drie realistische scenario's

1. Automatisering van grootschalige codering

Laguna S 2.1 is speciaal gebouwd en de goedkoopste hier; de SWE-Bench Multilingual en DeepSWE getallen zijn precies gericht op deze werklast, en self-hosting verwijdert de per-token kosten.

2. Lange context en agentische workloads

Tencent Hy3's 262K context, 21B actieve parameters, en gerapporteerde BrowseComp-sterkte maken het tot het veiligere enkele model wanneer taken grote invoer, browsen en toolgebruik nodig hebben.

3. Zelfgehoste, data-residente implementaties

Laguna's open gewichten stellen u in staat om propriëtaire code intern te houden — Hy3 is een gehoste API, dus voor data-resident coderen is Laguna de facilitator.

Wanneer elk niet te gebruiken

Kies Laguna S 2.1 niet voor brede, lange context- of zware browsertaken — Hy3's grotere actieve model en 262K context dekken meer. Kies Hy3 niet als puur coderen-per-dollar of self-hosting het doel is — Laguna is goedkoper en open-weight. En behandel Laguna's leverancierscode-nummers als voorlopig.

Beslissingschecklist

• Kies voor Laguna S 2.1 als: coderen de werkbelasting is, kosten cruciaal zijn, of je een zelf-hostbare coder nodig hebt die boven zijn gewichtsklasse uitsteekt.

• Kies Tencent Hy3 als: u een brede, langdurige context, efficiënte MoE-generalist wilt tegen een lage gehoste prijs.

• Voer beide uit indien: route-codering naar Laguna en breed/lange-contextwerk naar Hy3, achter één eindpunt.

Veelgestelde vragen

Is Laguna S 2.1 beter dan Tencent Hy3?

Voor codeerefficiëntie en openheid meldt Poolside dat Laguna zijn open gewichtsklasse leidt, en het is zelf te hosten. Voor breed en lang-context werk is Hy3 een grotere MoE (295B/21B actief) met een 262K context. Code-specialist versus generalist.

Welke is goedkoper?

Laguna S 2.1 ($0.10/$0.20) is iets goedkoper dan Hy3 ($0.18/$0.59), en Laguna kan zelf worden gehost om de per-token kosten te verwijderen.

Kan ik een van beide zelf hosten?

Laguna S 2.1 ja (open gewichten op Hugging Face); Tencent Hy3 is een gehoste API.

Wat is Tencent Hy3?

Hy3 is Tencent Hunyuan's productieklare MoE — 295B totale parameters, 21B actief per pas (192 experts, top-8 routing), 262K context, tekst in / tekst uit, uitgebracht op 6 juli 2026.

Heeft Laguna een onafhankelijke score?

Nog niet — de codeerscores worden door Poolside gerapporteerd. De specificaties en prijs van de Hy3 komen van de live OrcaRouter-modelpagina.

Welke moet een coding startup kiezen?

Voor kostenbewuste of zelfgehoste codeerfuncties, Laguna S 2.1; voeg Hy3 toe als u ook brede, lange-contextmogelijkheden nodig heeft.

Kan ik beide tegelijk uitvoeren?

Ja — routeer codering naar Laguna en algemeen/lang-context werk naar Hy3 via één OpenAI-compatibel eindpunt.

Kortom

Tencent Hy3 is een efficiënte, brede MoE-generalist — 295B totaal / 21B actief, een 262K context, en een gerapporteerde 84.2 op BrowseComp — tegen een lage hosted prijs van $0.18/$0.59, het veiligere enkele model wanneer uw werklast breedte en lange context vereist. Laguna S 2.1 is de codeerspecialist: Poolside meldt dat het leidend is onder open disclosed-size modellen op SWE-Bench Multilingual (78.5%) voor $0.10/$0.20, met open gewichten die u zelf kunt hosten — hoewel de cijfers door de leverancier zijn gegenereerd en alleen voor coderen. Voor goedkope, zelfhostbare codering, Laguna; voor breed lang-context werk, Tencent Hy3. Route beide — en elke rivaliserende vlaggenschip — door één OpenAI-compatibel endpoint bij OrcaRouter.