Krea 3 vs Ideogram 4.5: twee manieren om een bewerking te verkopen

Krea 3 en Ideogram 4.5 werden de afgelopen twee weken allebei als bewerkingsmodellen aangeprezen, en ze beantwoorden dezelfde vraag op tegengestelde manieren. Ideogram 4.5, beschikbaar sinds 30 september 2026, retourneert je afbeelding op zijn eigen grootte, met de onaangeroerde pixels overgenomen, en rekent af op basis van het aantal pixels dat het moest verwerken — een tariefstaffel die loopt van acht tienden van een cent tot tweeëntwintig cent per afbeelding. Krea 3, uitgebracht op 15 oktober 2026, vindt het gebied dat het moet wijzigen en rendert alleen dat, daarom noemt Krea een vast tarief van $0,06 per afbeelding bij 2K en een doorlooptijd van minder dan acht seconden van begin tot eind. De een verkoopt resolutietrouw; de ander verkoopt doorvoer. Dat verschil bepaalt welke van de twee je het kunt veroorloven om over een catalogus te draaien, en het is niet het verschil dat een van beide bedrijven vooropstelt. automatische failover lijstprijs van provider doorgegeven met 0% opslag

De rekening arriveert voordat de benchmark dat doet

Neem honderdduizend bewerkingen, wat een bescheiden catalogusverversing is, en zet de lijstprijzen naast elkaar.

• Krea 3 — $0,03 per afbeelding bij 1K, $0,06 bij 2K. Dat zijn Krea's eigen gepubliceerde lijstprijzen op de lanceringspagina en in de FAQ, en de FAQ beantwoordt de voor de hand liggende vervolgvraag direct: "De lanceringsprijs is de lijstprijs. We verwachten dat die omlaag gaat, niet omhoog."

• Ideogram 4.5 — een ladder met vijf treden, $0,008 bij Very Low tot $0,03 bij Low, $0,06 bij Medium, $0,10 bij High, en $0,22 bij High met een bronafbeelding. Ideograms eigen API-prijzenpagina wordt aan de clientzijde gerenderd en leverde geen cijfers op bij een tekstuele fetch, dus de ladder komt uit de berichtgeving rond de lancering en niet van de pagina van de leverancier. De bovenste trede wordt onafhankelijk bevestigd: Artificial Analysis vermeldt voor Ideogram 4.5 editing een prijs van $220,00 per 1.000 afbeeldingen, wat tot op de cent $0,22 per afbeelding is.

• Bij volume — 100.000 bewerkingen op 2K kost Krea 3 $6.000 per maand. Dezelfde 100.000 bewerkingen op de High-with-source-trap van Ideogram 4.5 kosten $22.000. In de lanceringspost van Krea wordt die vergelijking van $6.000 tegenover $22.000 afgezet tegen GPT Image 2 in plaats van tegen Ideogram; de rekensom is identiek, want beide komen uit op $0,22.

Het eerlijke voorbehoud is dat de twee prijsladders niet hetzelfde meten. Ideogram rekent af op basis van opgeloste uitvoerpixels — tot 1024×1024 telt als 1K, alles daarboven als 2K — dus de goedkope treden zijn echt goedkoop voor kleine uitvoer, en de dure trede is voor een image-to-image-pass van volledige kwaliteit. De Medium-trede van $0,06 is exact gelijk aan Krea 3 bij 2K, en Krea 3 alleen vergelijken met de High-tier van Ideogram 4.5 zou Krea bevoordelen. Wat het voorbehoud overleeft, is de vorm: Krea 3 publiceert één prijs en houdt die aan over resoluties die ertoe doen, terwijl Ideogram een bereik publiceert en de nuttige kwaliteitsinstellingen bovenaan dat bereik zitten.

Waar de pixels naartoe gaan, en wat het kost om ze met rust te laten

Krea's centrale bewering is een negatieve: het verandert alleen wat je hebt gevraagd. De lanceringspagina demonstreert het met een meubelwissel — vervang de bank, de stoelen en de tafel, en het tapijt, het uitzicht en de vrouw die in de hoek leest komen onaangeroerd terug — en met een precisiegetal dat het berekent door pixels te tellen die buiten het bewerkingsgebied zijn veranderd. Krea's eigen cijfer daarvoor is een aandeel pixels, geen Elo, en het is gemeten met Krea 3 in de Precise-modus tegen Nano Banana Pro en GPT Image 2.5 Sunburst, één poging per model, dezelfde afbeelding, dezelfde prompt. Het is een leveranciersmeting van een leveranciersconfiguratie, en zo moet het ook worden gelezen.

Ideogram kiest de tegenovergestelde route naar hetzelfde doel. De Precise Edit-endpoint van Ideogram retourneert de afbeelding op exact dezelfde breedte en hoogte als de bron en kopieert onaangeroerde pixels in plaats van ze opnieuw te genereren, en het is gedemonstreerd op een bron van 4.016 × 6.016 — 24,2 megapixels — zonder downscaling. Krea 3 rendert native op 2K met 4K-ondersteuning voor print; het precisieverhaal draait erom dat de rest van het frame niet aangeraakt hoeft te worden, niet om een plaat van 24 megapixels erdoorheen te slepen.

• Bewerkingsmethode — Krea 3 vindt het gebied en rendert alleen wat verandert, terwijl Ideogram 4.5 ongewijzigde pixels kopieert en opnieuw genereert binnen een masker of een instructie in natuurlijke taal.

• Uitvoerformaat — Krea 3 op native 2K, 4K voor drukwerk versus Ideogram 4.5 op de exacte afmetingen van de bronafbeelding, met generatieformaten tot 2048 × 2048, tenzij een bron wordt aangeleverd.

• Referenties — Krea 3 accepteert er maximaal zes per bewerking, tegenover maximaal vier voor Ideogram 4.5 op het bewerkings-endpoint, waarvan drie als er een mask aanwezig is.

• Instructiebesturing — Krea 3 voegt begrenzingsvakken toe voor het plaatsen van nieuwe elementen en bewerkingen over meerdere beurten die tussen beurten behouden blijven, tegenover de JSON-prompts van Ideogram 4.5 met tekst, beschrijving, kleurenpalet en begrenzingsvak per element, tot 16 hexkleuren per afbeelding en vijf per element.

Wat elk van beide beweert en wat geen van beide heeft bewezen

De kopcijfers van Krea 3 zijn van Krea zelf. Minder dan acht seconden end-to-end bij 2K, $0,06 bij 2K, zes referenties, trainbare LoRA's. De voettekst bij zijn snelheidsdemo is ongewoon openhartig over de methode: de tijdsmetingen komen uit de mediane tijd van aanvraag tot resultaat van de batch van twaalf afbeeldingen van elk model, inclusief wachttijd, gemeten op het eigen platform van Krea tussen 24 september en 1 oktober 2026, en een van de vergelijkingsprijzen wordt in de tekst van de pagina zelf beschreven als "een voorlopige schatting in afwachting van validatie". Dat is een leveranciersbenchmark met de methodologie erop afgedrukt. Het blijft nog steeds een leveranciersbenchmark.

De kwaliteitscijfers van Ideogram 4.5 zijn helemaal geen leverancierscijfers, wat juist in hun nadeel werkt. Ideogram heeft geen benchmark voor 4.5 gepubliceerd; het model wordt gedemonstreerd, niet gescoord. De gescoorde cijfers komen van Artificial Analysis, uitgelezen op 16 oktober 2026: beeldbewerking 1.063 Elo uit 2.728 stemmen, tegen $220 per 1.000 afbeeldingen, en tekst-naar-beeld 1.019 Elo uit 2.421 samples tegen $100 per 1.000. Voor context op die ranglijst: de koplopers zijn het GPT Image 2.5-tweetal van OpenAI met 1.198 en 1.177, en de hoogste trede van de bewerkingsranglijst zelf ligt 135 Elo boven Ideogram 4.5.

Krea 3 heeft helemaal geen vermelding in Artificial Analysis. Het werd gelanceerd de dag voordat het onderzoek voor dit artikel werd verzameld, wat de hele verklaring is, en geen enkele hoeveelheid indirect bewijs kan daarvoor in de plaats komen. De twee modellen kunnen vandaag dus niet tegen elkaar worden gescoord. Wat wel kan worden vergeleken, is alles boven de scorelijn: de prijs per bewerking, de uitvoerresolutie, het aantal referenties, de instructie-interface en de licentie.

Licentie, training en dat wat echt nieuw is

Beide zijn gesloten. Ideogram 4.5 heeft geen checkpoint, geen repository en geen licentie voor de 4.5-generatie; het open-weights-programma bestrijkt alleen Ideogram 4.0, en het selfservice-commerciële niveau van 4.0 kost $300 per maand voor 10.000 afbeeldingen van zelfgehoste gekwantiseerde gewichten, uitdrukkelijk niet volledige precisie. Krea heeft eerder open gewichten uitgebracht — Krea 2 RAW en Turbo staan op de Hub — maar Krea 3 zit daar niet bij. In de FAQ van Krea valt self-hosting onder enterprise-abonnementen, op je eigen GPU's, met licentievoorwaarden en hardware-dimensionering die nog besproken moeten worden.

De capaciteit waarvoor aan de kant van Ideogram geen tegenhanger bestaat, is LoRA-training op het bewerkingsmodel zelf. De bewering van Krea is dat Krea 3 het eerste bewerkingsmodel is dat je kunt fine-tunen op een specifiek product, een persoon of een stijl, zodat een packshot van een merk of een terugkerend personage gedurende een campagne hetzelfde blijft. Of "eerste" standhoudt, is een bewering over het vakgebied en niet een meting, en het is de bewering van Krea. Wat controleerbaar is, is dat het mechanisme aan de kant van Krea bestaat — de API-referentie bevat een endpoint "Train a custom style (LoRA)" — en dat het gedocumenteerde instructieoppervlak van Ideogram 4.5 bestaat uit prompts, JSON en maskers, zonder dat er een fine-tuningpad voor de 4.5-generatie is gepubliceerd.

Geen van beide staat in onze eigen catalogus.

Om het maar ronduit te zeggen, want dit is onze blog. OrcaRouter routeert Krea 3 niet en routeert Ideogram 4.5 niet. Onze beeldlijn van vandaag is opgebouwd uit OpenAI's GPT-Image-modellen, xAI's Grok Imagine-beeldmodel en Google's Imagen- en Gemini-beeldfamilies — dat is de lijst, en geen van deze twee modellen staat erop. De reden dat de vergelijking toch de moeite waard is om op onze pagina's uit te voeren, is de reden dat ze überhaupt de moeite waard is: als je een editor kiest voor een productiepijplijn, kies je die voor de komende twee jaar, en Krea's eigen FAQ zegt dat de introductieprijs de lijstprijs is en verwacht dat die zal dalen.

Waar een router de rekensom wél verandert, is op de laag boven het model. Een pipeline met zowel een generatiestap als een bewerkingsstap is twee leveranciersintegraties, twee sleutels, twee sets rate limits en twee storingsmodi, en dat is het deel dat één eindpunt voor 200-plus modellen met automatische failover en de lijstprijs van de provider die tegen 0% opslag wordt doorgegeven, wegneemt. Als een leverancier een prijs verlaagt, is die verlaging hier dezelfde dag live in plaats van pas wanneer de integratie wordt vernieuwd. Als een model wordt afgeschaft of een provider verslechtert, is het failoverpad een routeringsbeslissing in plaats van een incident.

Welke moet je kiezen?

De beslissing vloeit voort uit het volume, niet uit de demo reel.

• Hoogvolume-cataloguswerk op 2K — Krea 3. Een vast tarief van $0,06 en een round trip van minder dan acht seconden is een ander soort product dan een ladder met vijf treden waarvan de bruikbare instellingen bij $0,10 beginnen. De introductieprijs wordt opgegeven als duurzaam en de leverancier zegt te verwachten dat die zal dalen.

• Grote platen die exact zo terug moeten komen als ze erin gingen — Ideogram 4.5. Als je bron een productfoto van 24 megapixels is en de eis is dat de onaangeroerde pixels letterlijk de onaangeroerde pixels zijn, dan is in-place bewerken op bronresolutie de functie die je koopt, en Krea 3's 2K-native, 4K-voor-print output is geen vervanging daarvoor.

• Een merkasset die niet mag afwijken — Krea 3, met een asterisk. LoRA-training op het editmodel is het enige gepubliceerde mechanisme aan beide kanten om een product of een persoon vast te zetten, maar het is een trainingsstap met eigen datawerk, en het model wordt in bèta uitgebracht.

• Voor beide geldt: als je een gepubliceerde score nodig hebt voordat je je vastlegt — wacht. Ideogram 4.5's 1.063 Elo is gemeten en zit in de middenmoot, met een interval dat breed genoeg is (1.046 tot 1.080) om te overlappen met verschillende modellen eromheen. Krea 3 heeft geen onafhankelijke score, en geen enkele reviewer heeft een run met dezelfde instellingen van de twee tegen elkaar gepubliceerd.

Wat dit zou beslechten, is één gelijkwaardige run: dezelfde bronafbeeldingen, dezelfde prompts, Ideogram 4.5 op High tegenover Krea 3 op 2K, beoordeeld door iemand die geen van beide verkoopt. Totdat dat bestaat, is de prijskolom echt, de resolutiekolom echt, en heeft de kwaliteitskolom aan de ene kant een cijfer en aan de andere kant een leegte. Koop op basis van wat is ingevuld.