Hy Image3.5 vs Nano Banana 2: Twee manieren om een afbeelding te kopen

Nano Banana 2 — de consumentennaam voor Gemini 3.1 Flash Image Preview — is sinds het daar Nano Banana Pro verving het standaard beeldmodel in de app van de leverancier, de AI-modus van Search, Lens en Flow, en het is het enige model in deze vergelijkingsreeks dat je vandaag via OrcaRouter kunt aanroepen. Tencent Hunyuan Hy Image3.5 preview verscheen op 22 september 2026 met een tariefkaart die op het eerste gezicht bijna identiek lijkt: $0,024 per afbeelding via Tencent Cloud International tegenover $0,067 per 1K-afbeelding van de leverancier, $0,101 bij 2K en $0,151 bij 4K. Twee goedkope beeldmodellen, een paar cent van elkaar verwijderd. De gelijkenis houdt op zodra je kijkt naar hoe elk model factureert en wat er daadwerkelijk bij elk model is gemeten.

De interessante vraag hier is niet welke goedkoper is. Het is wat je bij elk prijspunt koopt, en of degene die meer kost je iets oplevert dat je niet kunt krijgen van degene die minder kost.

Twee tariefkaarten, twee factureringsfilosofieën

Hy Image3.5 wordt uitsluitend gefactureerd per geleverd uitvoerbeeld en niets anders. ¥0,15 per 2K-afbeelding op Tencent Cloud in China, $0,024 per afbeelding internationaal, waarbij weggegooide en mislukte generaties niet in rekening worden gebracht. Er zijn geen kosten voor input naar het model, geen tokenberekeningen nodig en geen boete voor itereren. Het doet tekst-naar-afbeelding en afbeelding-naar-afbeelding in één model, houdt eerdere beurten als context vast gedurende een sessie met meerdere beurten, accepteert maximaal vijf referentieafbeeldingen per verzoek, dekt de standaard beeldverhoudingen en beperkt de uitvoer tot 2K. Previewtoegang loopt via Yuanbao, ima, Miora, WorkRally, OnSolo en WorkBuddy plus Tencent Cloud TokenHub, MPS en VOD, met een gratis proefperiode op Miora, WorkRally en OnSolo van 22 september tot 7 oktober.

Gemini 3.1 Flash Image wordt gefactureerd op dezelfde manier als een taalmodel, want dat is het in wezen ook. De input kost $0,50 per miljoen tokens en tekstoutput $3 per miljoen, terwijl beeldoutput apart wordt afgerekend tegen $60 per miljoen — wat neerkomt op $0,045 voor een afbeelding van 512 pixels, $0,067 bij 1K, $0,101 bij 2K en $0,151 bij 4K. De batchmodus halveert die bedragen grofweg. Voor gebruikers van de Gemini-app is het gratis in gebruik, en het heeft een contextvenster van 1M tokens, zodat een verzoek samen met de afbeelding een werkelijk grote hoeveelheid tekst kan bevatten.

• Prijs per 1K afbeelding — Hy Image3.5 $24-equivalent bij 2K; Gemini 3.1 Flash Image $67 bij 1K en $101 bij 2K

• Prijs bij 4K — Hy Image3.5 biedt dit niet, het maximum is 2K; Gemini 3.1 Flash Image $151 per 1.000 afbeeldingen

• Facturatiebasis — Hy Image3.5 rekent per geleverde uitvoerafbeelding; Gemini 3.1 Flash Image rekent per token, invoer en uitvoer afzonderlijk

• Mislukte generaties — Hy Image3.5 factureert deze niet; modellen die per token worden gefactureerd, brengen de tokens in rekening die ze verbruiken om daar te komen

• Referentieafbeeldingen — Hy Image3.5 tot vijf per verzoek; Gemini 3.1 Flash Image conditioneert op afbeeldingen binnen een 1M-tokencontextvenster

• Onafhankelijke plaatsing — Gemini 3.1 Flash Image Elo 1.122 op #6 van de tekst-naar-afbeelding-ranglijst van Artificial Analysis, op basis van 17.440 samples; Hy Image3.5 heeft geen openbare arena-vermelding.

• Toegang — Gemini 3.1 Flash Image via Google-oppervlakken en OrcaRouter als google/gemini-3.1-flash-image-preview; Hy Image3.5 uitsluitend via Tencent-apps en cloud

Het aantal samples is het deel dat ertoe doet.

Artificial Analysis heeft Gemini 3.1 Flash Image op Elo 1.122, zesde op de tekst-naar-afbeelding-ranglijst, op basis van 17.440 samples — het grootste aantal stemmen van alle modellen in de top tien, verzameld in februari 2026 en sindsdien stabiel. Op de bewerkingsranglijst staat het met 1.106 op de negende plaats, op basis van 14.171 samples. Een cijfer dat door zeventienduizend stemmen wordt gestaafd, is geen marketingcijfer. Het is het dichtst bij een vaststaand resultaat dat deze categorie heeft, en het brengt het model binnen bereik van MAI-Image-2.6 en Grok Imagine Image 2.0, terwijl het een fractie kost van wat elk van beide in rekening brengt.

De bewijsbasis van Hy Image3.5 is één door de leverancier uitgevoerde blinde voorkeursstudie. Tencent zegt dat honderden professionele ontwerpers binnen het bedrijf het blind tegen zijn voorganger en tegen het veld hebben vergeleken, wat ruwweg een verbetering van 30% opleverde ten opzichte van Hy Image3.0, pariteit met Seedream 5.0 Pro, en een lichte voorsprong op Nano-Banana Pro en Qwen-Image-3.0 Pro. Elk van die cijfers is door de leverancier gerapporteerd en niet gereproduceerd. Opmerkelijk is dat de bewering een marginale voorsprong op Nano-Banana Pro betreft — de vorige generatie van het beeldmodel van Google, niet deze. Tencent claimt nergens in zijn lanceringsmateriaal een overwinning op Nano Banana 2, en geen enkele derde partij heeft de vergelijking uitgevoerd.

Dit is de enige matchup die je met één toets kunt uitvoeren

Hy Image3.5 staat niet op OrcaRouter. We hosten geen Tencent-beeldmodel — de enige Tencent-vermelding in de catalogus is de tekst-only Hy3-lijn — dus om er te komen heb je Tencent's eigen cloud nodig plus verschillende platformen van derden. Nano Banana 2 is een ander verhaal: die staat live in onze catalogus als google/gemini-3.1-flash-image-preview, één OpenAI-compatibel endpoint, de lijstprijs van de provider doorgegeven met 0% markup dus een prijswijziging van Google is hier dezelfde dag live.

Daardoor is dit de enige vergelijking in de reeks waarbij de helft van de vraag al voor je is beantwoord. Richt je bestaande client op dezelfde basis-URL die je voor elk ander model gebruikt, roep het Gemini-beeldmodel aan, en je hebt een productiewaardige baseline voor een gedocumenteerde $67 per duizend 1K-afbeeldingen, met zeventienduizend stemmen erachter. Voer vervolgens dezelfde promptset uit via Tencents preview — gratis voor drie van de applicaties tot 7 oktober — en vergelijk de kosten per afbeelding die je daadwerkelijk zou uitleveren. Omdat OrcaRouter ook openai/gpt-image-2, google/imagen-4.0-ultra-generate-001 en grok/grok-imagine-image achter datzelfde endpoint aanbiedt, is de baseline waartegen je test niet beperkt tot één leverancier, en automatische failover betekent dat een verslechterde route je pipeline niet mee de diepte in sleurt.

Kortom

Koop Nano Banana 2 als je het definitieve antwoord wilt. Het kost meer per afbeelding dan Hy Image3.5 bij elke resolutie die beide delen, maar het heeft een context van 1M tokens voor conditionering, een 4K-niveau dat de preview van Tencent niet biedt, zeventienduizend onafhankelijke stemmen die het wereldwijd op de zesde plaats zetten, en het is bereikbaar via één endpoint dat je waarschijnlijk al gebruikt. Er is geen versie van deze beslissing waarin je een leverancier op zijn woord hoeft te geloven.

Koop Hy Image3.5 als het om de kosten gaat. Voor $0,024 per 2K-afbeelding, zonder kosten voor weggegooide pogingen, is een workflow die intensief itereert goedkoper op Tencents model met een marge die een prijskaart per token niet kan evenaren — en de limiet van vijf referentieafbeeldingen en de multi-turn context maken het een legitieme bewerkingstool, geen speeltje. Wat je opgeeft, is de 4K-tier en elk greintje onafhankelijke verificatie. Tencents eigen blinde studie is het enige prestatiebewijs dat bestaat, en die claimt geen overwinning op het model dat je zou vervangen. Beschouw dat als de eerlijke stand van zaken, en de test is het waard om uit te voeren voordat het venster van de gratis proefperiode op 7 oktober sluit.

OrcaRouter zet 200+ modellen achter één OpenAI-compatibel endpoint tegen de listprijs van de provider met 0% opslag, zodat een prijswijziging van een leverancier dezelfde dag nog live is.