Hy Image3.5 vs Meta Muse Image: De een tekent, de ander gaat het uitzoeken

Meta Muse Image en Tencent Hunyuan Hy Image3.5 preview verschenen zeven weken na elkaar, en ze concurreren niet echt om dezelfde taak. Muse Image, uitgebracht op 7 juli 2026 door Meta Superintelligence Labs onder de interne codenaam Mango, is een agentisch beeldmodel: het doorzoekt het web, voert code uit om het ding dat het tekent te bouwen — QR-codes, grafieken, infographics — en corrigeert zichzelf tijdens het genereren. Hy Image3.5 preview, beschikbaar sinds 22 september 2026, is een ronduit uitstekend uitziende generator en multi-turn-editor met een prijs van ¥0,15 per 2K-afbeelding. Als je prompt "maak een afbeelding voor me" is, zijn beide prima. Als je prompt "maak een afbeelding voor me van het actuele weer van vandaag in Lissabon, als grafiek" is, doet er maar één überhaupt mee.

Dat verschil is waarom deze vergelijking interessanter is dan de prijskolommen doen vermoeden, en ook waarom de prijskolommen minder beslissend zijn dan ze lijken.

Wat elk ervan is gemaakt om te doen

Hy Image3.5 is Tencent Hunyuan's eigen multimodale beeldmodel, aangeboden als hy-image-v3.5-preview. Tekst-naar-beeld en beeld-naar-beeld in één model, bewerken in meerdere beurten waarbij eerdere beurten als context behouden blijven, tot vijf referentieafbeeldingen per verzoek, standaarddekking van beeldverhoudingen, uitvoerplafond van 2K. Er wordt gefactureerd per geleverd uitvoerbeeld: ¥0,15 bij 2K op Tencent Cloud in China en $0,024 per afbeelding op Tencent Cloud International, waarbij mislukte en weggegooide generaties niet in rekening worden gebracht. Het bereikte de previewfase na ongeveer twee maanden van grijs testen binnen Yuanbao, waarbij volgens Tencent het volume aan verzoeken voor beeldgeneratie daar met meer dan 50% steeg.

Meta Muse Image is het tegenovergestelde soort product. Het werd eerst uitgebracht als een consumentenfunctie in plaats van een API: gratis in de Meta AI-app en op meta.ai, en drijft Instagram Stories AI-effecten aan in de VS, live in WhatsApp directe chats in bepaalde landen, met Facebook en Messenger gepland en een route naar Meta's Advantage+ Creative-advertentietools. Het draagt een onzichtbaar watermerk genaamd Content Seal waarvan Meta zegt dat het bestand is tegen bijsnijden, formaat wijzigen en hercompressie. Het stelt gebruikers ook in staat om openbare Instagram-accounts te taggen in gegenereerde afbeeldingen zonder hen te informeren, met een opt-out-instelling — een ontwerpbeslissing die het waard is om te weten voordat je het in de buurt van een merk brengt.

• Prijs — Hy Image3.5 $0,024 per 2K-afbeelding, alleen gefactureerd op basis van geleverde output; Muse Image is gratis in Meta's eigen apps en wordt door Artificial Analysis vermeld tegen $10 per 1.000 afbeeldingen als API-equivalent

• Mogelijkheidsklasse — Hy Image3.5 genereert en bewerkt op basis van referentieafbeeldingen; Muse Image genereert, doorzoekt het web, voert code uit en corrigeert zichzelf

• Bewerken over meerdere beurten — Hy Image3.5 houdt eerdere beurten als context bij gedurende een sessie; het conversationele bewerken van Muse Image zit in de Meta AI-assistent

• Referentieafbeeldingen — Hy Image3.5 tot vijf per verzoek; Muse Image werkt samen met de Muse Spark-tekstmodellen voor lay-out en redenering

• Outputplafond — Hy Image3.5 tot 2K; Muse Image is afgestemd op socialmediaformaten in plaats van printresolutie-output

• Onafhankelijke plaatsing — Muse Image Elo 1.112 op #7 van de Artificial Analysis text-to-image-ranglijst, 7.344 samples, en 1.116 op #6 op de editing-ranglijst; Hy Image3.5 heeft geen publieke arena-vermelding

• Toegang — Hy Image3.5 via de apps en cloud van Tencent; Muse Image binnen de consumentenoppervlakken van Meta, niet als een algemene API

De gratis versie is niet de goedkope versie.

Dat Muse Image gratis is in de apps van Meta is een distributiebeslissing, niet een prijsbeslissing, en ze overleeft het contact met een productiepijplijn niet. Er is geen algemene publieke API om aan te roepen, geen tariefkaart per afbeelding waarop je kunt budgetteren, en geen SLA verbonden aan een functie binnen een consumentenapp. Het cijfer van $10 per 1.000 afbeeldingen op Artificial Analysis is een afgeleid API-equivalent, nuttig om op het bord capaciteit per dollar te vergelijken, en niet een prijsopgave die je kunt gaan kopen.

Hy Image3.5 daarentegen is vanaf de dag van de preview een geprijsde, gedocumenteerde cloudservice — Tencent Cloud TokenHub, MPS en VOD aan de platformzijde, Yuanbao, ima, Miora, WorkRally, OnSolo en WorkBuddy aan de applicatiezijde, met een gratis proefperiode voor drie daarvan van 22 september tot 7 oktober. Als je iets uitbrengt, is dat het verschil tussen een product waarop je kunt voortbouwen en een product waarvan je een screenshot kunt maken.

Wat de onafhankelijke raad zegt over de kant van Meta

Artificial Analysis plaatst Muse Image op Elo 1.112, zevende op de tekst-naar-afbeelding-ranglijst op basis van 7.344 voorbeelden die in juli 2026 zijn verzameld — de goedkoopste inzending van alle modellen in de top tien, tegen een afgeleide $10 per 1.000 afbeeldingen. Op de bewerkingsranglijst doet het het nog beter met 1.116, zesde overall, vóór Nano Banana 2, vóór MAI Image 2.5 Pro en vóór beide Qwen-Image-3.0-varianten. Voor een model dat een consumentenlancering was in plaats van een API-lancering, is dat een sterk onafhankelijk resultaat.

Het bewijs van Tencent voor Hy Image3.5 is een blinde GSB-voorkeursstudie die is uitgevoerd met honderden professionele ontwerpers binnen Tencent. Er wordt een winst van ongeveer 30% ten opzichte van Hy Image3.0 gerapporteerd, gelijkwaardigheid met Seedream 5.0 Pro en een marginaal voordeel ten opzichte van Nano-Banana Pro en Qwen-Image-3.0 Pro. Door de leverancier uitgevoerd en samengesteld, geen gepubliceerde promptset, en op het moment van schrijven het enige prestatiebewijs dat voor het model bestaat. Er is geen Artificial Analysis-vermelding, geen arenaplaatsing en geen enkele reproductie door derden van enig deel ervan.

De Meta-modellen die wij wel routeren, zijn niet dit model.

Hier is precisie op zijn plaats, want dit is precies het soort ding dat een modelpagina kan vertroebelen. OrcaRouter serveert Meta's Muse Spark-tekstmodellen, meta/muse-spark-1.1 en meta/muse-spark-1.2. Wij serveren Muse Image niet. Hy Image3.5 staat ook niet op OrcaRouter — we hosten geen enkel Tencent-afbeeldingsmodel, en het enige Tencent-item in onze catalogus is de Hy3-lijn die enkel tekst ondersteunt — dus om die te bereiken moet je via Tencent's eigen cloud en verschillende platforms van derden gaan.

Waar OrcaRouter zijn plek verdient in een pipeline als deze, is aan de productiekant. Beeldmodellen die we wel aanbieden — openai/gpt-image-2, google/gemini-3.1-flash-image-preview, grok/grok-imagine-image, de Imagen 4-familie — zitten achter één OpenAI-compatibel endpoint tegen de lijstprijs van de provider met 0% markup, zodat een prijswijziging van een leverancier dezelfde dag live is, met automatische failover tussen routes en een routing-DSL waarmee je een specifiek model per verzoek kunt vastpinnen in plaats van voor elke leverancier een SDK te hoeven aansluiten. Wanneer je besluit of je je beeldbudget wilt verplaatsen naar een model dat deze week in preview ging, is het feit dat het bestaande kanaal al is aangesloten wat de test goedkoop maakt.

Wat je daadwerkelijk moet doen

Als je beeldwerk consumentgericht en in socialmediaformaat is en baat heeft bij een model dat dingen opzoekt of een grafiek tekent op basis van echte data, dan doet Muse Image iets wat Hy Image3.5 niet probeert, en het is gratis op het punt van gebruik in Meta's apps — maar je bouwt binnen het productoppervlak van iemand anders, zonder API en zonder verplichting. Als je een geprijsde, factureerbare, multi-turn beeldservice nodig hebt met conditionering op referentieafbeeldingen en 2K-uitvoer tegen een tarief dat grootschalige generatie levensvatbaar maakt, is Hy Image3.5 preview degene met een tariefkaart, en $0,024 per afbeelding is een echt getal dat je vandaag in een spreadsheet kunt zetten.

Het ongemakkelijke deel van de vergelijking is dat geen van beide beweringen onafhankelijk aan de andere wordt getoetst. Muse Image heeft een arenaplaatsing van onbekenden; Hy Image3.5 heeft een ontwerpersstudie van zijn eigen maker. Geen van beide leveranciers heeft een rechtstreekse vergelijking gepubliceerd, en geen enkele derde partij heeft er een uitgevoerd. Als de keuze belangrijk is voor je bedrijf, is de enige eerlijke manier om die te maken je eigen promptset door beide te laten lopen — en om elk prestatiecijfer in dit artikel, aan beide kanten, als een bewering te behandelen in plaats van als een meting.

OrcaRouter zet 200+ modellen achter één OpenAI-compatibel endpoint tegen de listprijs van de provider met 0% opslag, zodat een prijswijziging van een leverancier dezelfde dag nog live is.