
DeepSeek V4 Pro vs GPT-5.6 Sol: Het 34x prijsverschil, een maand later
- deepseekNIEUWDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040Intelligentie
- openaiNIEUWOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453Intelligentie77Coderen
- googleNIEUWGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241Intelligentie76Coderen
- qwenNIEUWQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0240Intelligentie72Coderen
- anthropicNIEUWAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153Intelligentie82Coderen
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 per 1 mln tokens
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642Intelligentie72Coderen
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 per 1 mln tokens
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845Intelligentie75Coderen
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534Intelligentie68Coderen
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Pro 08132026-08-1236Intelligentie69Coderen
- grokSpaceXAI: Grok 4.62026-08-1244Intelligentie77Coderen
- metaMeta: Muse Spark 1.22026-08-0540Intelligentie72Coderen
- qwenQwen: Qwen3.8 Max2026-08-0340Intelligentie72Coderen
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash 07312026-07-3135Intelligentie69Coderen
- minimaxMiniMax: MiniMax-H32026-07-31minimax/minimax-h3
- qwenQwen: Qwen3.7 Flash2026-07-27$0.03 / $0.13 per 1 mln tokens
- orcaOrcaDub: OrcaDub 1.02026-07-27orca/dub
- anthropicAnthropic: Claude Opus 52026-07-2451Intelligentie78Coderen
- googleGoogle: Gemini 3.6 Flash2026-07-2134Intelligentie69Coderen
DeepSeek V4 Pro was released on August 13, 2026, and OpenAI's GPT-5.6 Sol came out of its July 9 API general availability at the flagship tier that costs about thirty-four times as much to generate from. A month on, that gap still frames the whole decision — GPT-5.6 Sol at $4.00 per million input tokens and $20.00 per million output tokens against DeepSeek V4 Pro's $1.32/$3.96 peak (and $0.66/$1.98 off-peak) — but two September events have reshaped what the comparison actually means. OpenAI's long-rumored cheaper variant, GPT-5.6 Sol Ultrafast, keeps getting more concrete, and DeepSeek spent the week of September 8 to 11 first scheduling its V4 Pro for retirement, then delaying it, then cancelling the retirement outright. Both developments argue for re-running this matchup with fresh numbers rather than trusting the August reviews.
The independent evidence in this piece comes from Artificial Analysis, which lists DeepSeek V4 Pro at a 36 Intelligence Index and GPT-5.6 Sol at 47 — a verified 11-point gap. DeepSeek's vendor-reported launch benchmarks are labeled as such, because none of them have been reproduced by a third party.
Het prijsverschil is het hele argument, en het is groter dan 34x in de cache.
Alleen al op outputtokens is de verhouding 34x: $20,00 voor Sol tegen $0,60 buiten de piek voor V4 Pro. In een workflow waarin caching zwaar weegt, is het verschil nog groter. De korting op cache-reads van DeepSeek V4 Pro is ongeveer 97%, dus een lange prompt die je bij elk verzoek opnieuw verstuurt — de systeemprompt van een agent, het corpusprefix van een RAG-lus — kost buiten de piek net iets meer dan twee cent per miljoen tokens. De eigen cacheprijzen van GPT-5.6 Sol zijn veel duurder. Het gemengde tarief bij de Intelligence Index-evaluatie was $0,69 per miljoen tokens voor V4 Pro tegen ongeveer $10+ voor Sol. Voor een lezer die tussen beide moet kiezen, is dit het getal dat de meeste workloads beslecht.
• Prijs — GPT-5.6 Sol $4,00/$20,00 per 1 mln vs. DeepSeek V4 Pro $0,66/$1,98 buiten de piek ($1,32/$3,96 piek)
• Output-prijsratio — ongeveer 34x bij piektarief, tot ~50x wanneer zowel de dal- als de cachevensters van V4 Pro van toepassing zijn
• Intelligentie-index — Sol 47 (#14/200) vs V4 Pro 36 (#7/113)
• Snelheid — V4 Pro ~81 tokens/sec vs Sol ~59 tokens/sec
• Context — beide 1M tokens
• Modaliteiten — Sol accepteert tekst- en afbeeldingsinvoer; V4 Pro is alleen tekst
• Gewichten — V4 Pro MIT-gelicentieerd en downloadbaar; Sol propriëtair
Het gat van 11 punten op de Intelligence Index is reëel en het is de juiste reden om voor Sol te kiezen wanneer je het je kunt veroorloven. Maar het is ook de enige reden, en de prijskolom pleit er feller tegen dan in welke andere frontier-matchup dan ook. Sol is niet vierendertig keer slimmer; het is elf punten beter op een index waar het mediane open-weightmodel in de hoge tien scoort.
Wat september veranderde
Two things. First, DeepSeek's own family drama: on September 8, a notice said V4 Pro requests would be routed to V4.1 Flash from September 14 and billed at Flash prices until a V4.1 Pro shipped. On September 10 the cutoff slipped to noon Beijing time on the 14th. On September 11 DeepSeek reversed the decision entirely, committing to keep serving V4 Pro after the 14th at unchanged billing. Chinese state media and tech outlets confirmed the reversal the same day. The takeaway for this matchup: the affordable half of the comparison is no longer a sunset model, which removes the main argument for "don't bet a production pipeline on the cheap side."

Second, on the other side of the board, OpenAI's GPT-5.6 Sol Ultrafast — the rumored much-cheaper Sol tier — has continued to accumulate evidence over the late summer. If and when it ships, it directly attacks the price argument this article rests on: an OpenAI flagship at a V4-Pro-ish price would make the 34x framing stale within a month. As of September 15, Ultrafast is still unannounced, so the current matchup stands, but this is the piece's open question, not its conclusion.
Wie moet de 34x betalen?
Kies GPT-5.6 Sol wanneer het verschil in de Intelligence Index aansluit bij je workload — de elf punten zijn geconcentreerd in reasoning-intensieve, tool-calling- en langdurige agentische taken, waar Sols evaluatiekosten van ongeveer duizend dollar per indexrun echt moeilijkere vragen weerspiegelen. Kies DeepSeek V4 Pro wanneer je kostenbeperkt bent, token-intensief werkt of op je eigen infrastructuur draait: de MIT-gewichten betekenen dat je het zelf kunt serveren voor minder dan het API-tarief, en de 97%-cachekorting plus het dalurenvenster betekenen dat een workload met veel hergebruik kan draaien tegen een gemengd tarief dat een orde van grootte onder dat van Sol ligt.
Er is een middenweg die het benoemen waard is: gebruik ze allebei. Zowel DeepSeek V4 Pro als GPT-5.6 Sol zijn beschikbaar via OrcaRouter met één sleutel met de lijstprijzen van providers die zonder opslag worden doorgegeven, en de routing-DSL maakt het gemakkelijk om je goedkope en eenvoudige verkeer naar V4 Pro te sturen, terwijl je moeilijke redeneertaken naar Sol gaan — de failover vangt je op als een van beide providers hapert. Zo wordt deze krachtmeting in de praktijk meestal beslecht: niet door er één te kiezen, maar door tussen beide te routeren. (De enige kanttekening: deze vergelijking gaat over de modellen zelf. Als je intelligentie van Sol-niveau wilt voor een fractie van de prijs, is het Ultrafast-verhaal iets om in de gaten te houden.)


Het vonnis
GPT-5.6 Sol is het slimmere model, GPT-5.6 Sol staat elf punten voor op een onafhankelijke index, en GPT-5.6 Sol kost vierendertig keer zoveel per outputtoken. De beslissing, een maand na de lancering, is geen technische beslissing — het is een budgetkwestie. Als je workload het intelligentieverschil laat zien, verdient Sol zijn meerprijs. Zo niet, dan is DeepSeek V4 Pro nu de veiligste goedkope optie in de frontierklasse, want na de ommekeer van 11 september is DeepSeek V4 Pro ook de enige met een publieke toezegging om op de API te blijven.
Stuur je goedkope en onbezorgde verkeer naar V4 Pro, terwijl je moeilijke redeneertaken naar Sol gaan: GPT-5.6 Sol beide op dezelfde sleutel.
Vergeleken in dit artikel1
Herkend uit dit artikel · Benchmarks: Artificial Analysis · dagelijks bijgewerkt
