Claude Duet vs Claude Tag: waar elk ervan echt werkt

Claude Duet en Claude Tag zijn de twee uiteinden van het antwoord van Anthropic op een klacht die de meeste kenniswerkers minstens één keer hebben geuit: je moet naar Claude toe gaan in plaats van dat Claude naar jou komt. Duet komt naar één persoon. Het geeft je 's ochtends een briefing, neemt werk aan dat je het per bericht geeft en doet het werk op zijn eigen computer in de cloud. Tag komt naar een team. Het zit in een Slack-kanaal, leest de thread en reageert terwijl iedereen nog in het gesprek zit.

Lees beide productpagina's in dezelfde sessie, en de interessante vergelijking is niet een aantal functies. Het is dat elk ervan structureel niet in staat is het werk van de ander te doen, en dat de beperkingen van elk wijzen op het publiek van de ander. Wat volgt past zes dimensies in dezelfde volgorde toe op beide producten. Waar Anthropic niets publiceert voor een dimensie, staat in de vermelding 'niet gepubliceerd' in plaats van het gat op te vullen met iets dat redelijk klinkt.

Ze falen in tegengestelde richtingen.

Duets faalmodus is collectief werk. De briefing komt bij één persoon terecht. De presentatie komt bij één persoon terug. De goedkeuring vindt plaats in de app van één persoon, en als die persoon op vakantie is, blijft het werk wachten. Anthropics eigen pagina geeft een variant hiervan toe: het kan een thread verkeerd interpreteren of verkeerd inschatten wat urgent is, en het kan iets missen dat binnenkomt tussen twee check-ins. Dat is het falen van één agent die namens één mens één wachtrij onderhoudt.

De faalmodus van Tag is het spiegelbeeld daarvan. Hij kan alleen werken met wat zich in de thread bevindt waarin hij is getagd, wat betekent dat het werk eerst in een kanaal moet zijn opgeschreven, door mensen die ervoor kozen het op te schrijven. Een team dat dingen afhandelt in de gang, in een call of via een privébericht, heeft niets voor Tag om te lezen. Op dat vlak is het product niet zwakker dan Duet; het is een andere gok over waar de grondstof van werk zich bevindt.

Zes dimensies, toegepast op beide

Waar het draait

Claude Duet. Een zelfstandige app voor iOS en Android. Op een computer verwijst Anthropic je naar claude.ai in een browser. Het werk zelf gebeurt op zijn eigen computer in de cloud, met behulp van de apps die je verbindt — dus het oppervlak dat je aanraakt is een telefoon of een tabblad, en het ding dat het werk doet is niet je laptop.

Claude Tag. In Slack. De route die de pagina biedt, is een knop Add to Slack, en de beschikbaarheidszin beperkt het product tot Slack voor Enterprise- en Team-klanten. Daarbuiten worden geen datum en geen toezegging gepubliceerd.

Voor wie het is

Claude Duet. Eén persoon met een consumentenabonnement, in de Verenigde Staten. De pagina zegt Pro- en Max-abonnementen in de VS, en de FAQ is nog duidelijker: het is een research preview op een wachtlijst voor Pro- en Max-abonnees in de VS, en Team- en Enterprise-abonnementen zijn nog niet inbegrepen. Een teambeheerder kan het vandaag niet voor het team kopen; een individu met Max kan zich op een wachtlijst zetten.

Claude Tag. Een organisatie die al een Anthropic-enterpriseabonnement heeft. Beschikbaar voor Claude Enterprise- en Team-klanten, in Slack. Niet Pro, niet Max, niet de gratis tier.

Zet die twee geschiktheidsregels naast elkaar en de kopers zijn disjunct. De beslisser bij Duet is iemand met een abonnement. De beslisser bij Tag is een beheerder met een plan. Bijna niemand is beide, wat betekent dat bijna niemand in enige praktische zin tussen deze producten kiest.

Wat het kan bereiken

Claude Duet. Meer dan 6.000 connectors en plug-ins, volgens de productpagina, plus alles wat een Claude-account al bevat: geheugen, vaardigheden en apps zijn er vanaf het eerste bericht. De pagina noemt de inbox en de agenda als de plekken waar het zoekt naar wat jouw aandacht nodig heeft, en het werkt in de apps die je verbindt vanuit zijn eigen cloudmachine.

Claude Tag. De thread waarin het zich bevindt. De beschrijving van de pagina gaat over het lezen van threads en het begrijpen van de volledige context, en de enige systemen die bij naam worden genoemd in de accounts die Anthropic publiceert — Datadog, Linear en GitHub — staan in de beschrijving van een klant over het triageren van bugrapporten, niet in een lijst met ondersteunde integraties. Zie ze als een illustratie van bereik, niet als een opsomming.

Wie keurt een actie goed?

Claude Duet. De abonnee doet dat, en de pagina is er ongewoon direct over. Er wordt om toestemming gevraagd vóór gevoelige handelingen zoals berichten verzenden of betalen, en wanneer het ertoe doet, wacht het op jouw oké. De voorbeelden volgen dezelfde regel: antwoorden worden voor je opgesteld zodat je ze kunt goedkeuren, loonadministratie wordt voor je voorbereid zodat je die kunt controleren, contracten worden klaargezet om te verzenden. Eén persoon is de goedkeurder, en die persoon is ook de begunstigde.

Claude Tag. Niet gepubliceerd. Niets wat Anthropic publiceert, vermeldt welke menselijke goedkeuring vereist is voordat een actie in een kanaal terechtkomt, of of een actie zonder die goedkeuring kan plaatsvinden. Voor een teamproduct is dat de dimensie die bepaalt hoeveel autonomie je feitelijk hebt toegekend, en het is precies die dimensie die de pagina openlaat.

Gepland versus reactief

Claude Duet.Beide, in een vaste vorm. De ochtendbriefing is het geplande deel; die komt zonder dat je erom vraagt. De rest reageert op jou: taken die je het per bericht geeft, werk dat doorgaat terwijl je weg bent, en een bericht terug wanneer het klaar is of een beslissing nodig heeft. Het gebruik verbindt de twee met elkaar — tijdens de preview deelt het de limieten van je plan, de achtergrondcontroles ervan tellen daarvoor mee, en grotere taken zoals een financieel model of een presentatie vragen meer modelbeurten.

Claude Tag.Reactief. De gepubliceerde beschrijving gaat over het lezen van een thread en in realtime reageren, en gepland gedrag wordt niet daarnaast gepubliceerd.

Wat is er gepubliceerd over toegang

Claude Duet.Abonnement, land en de interactie met gebruikslimieten. Pro en Max, Verenigde Staten, wachtlijst, Team en Enterprise uitgesloten, achtergrondcontroles die voor het abonnement meetellen. Wat niet over toegang wordt gepubliceerd, is enige administratieve controle: Duet wordt beschreven als een persoonlijke app voor één abonnee, en de pagina bevat geen lijst met beheerfuncties.

Claude Tag. Plannen en zichtbaar maken. Enterprise en Team, in Slack. De prijs is niet gepubliceerd — geen bedrag per seat, geen add-on, niets gekoppeld aan de beschikbaarheidsvermelding. Ook geen lijst met administratieve beheermaatregelen, en geen verklaring over gegevensbewaring. Voor een product dat aan organisaties wordt verkocht, zijn dat de drie vragen die een beveiligingsreview als eerste stelt, en alle drie staan ze open.

Push versus in de thread

De twee producten verschillen minder in capaciteit dan in wie het werk te zien krijgt. Duet duwt. De opdracht komt binnen in één app, het dashboard komt terug in dezelfde app, en het team ziet het artefact in plaats van het proces dat het heeft voortgebracht. Dat is efficiënt en het is privé, en het betekent ook dat de waarde van de agent beperkt wordt door hoe goed één persoon is in werk overdragen en goedkeuren.

Taggen gebeurt in de thread. Het werk gebeurt waar het gesprek plaatsvindt, voor iedereen in het kanaal. De klantcitaten die Anthropic publiceert, betogen precies dit, en ze betogen het duidelijker dan de productbeschrijving doet: de een beschrijft dat hij met teamgenoten werk doet "in de openbaarheid in een openbaar Slack-kanaal", en een ander beschrijft dat hij beheert waartoe Claude toegang heeft "op één plek". Zichtbaarheid is de functie. Het is ook het risico, want een gedeeld verslag is een gedeeld falen.

De praktische versie van dit contrast komt naar voren in wat je moet veranderen om een van beide te adopteren. Duet vraagt één persoon om een wachtrij te vertrouwen. Tag vraagt een team om dingen in een kanaal op te schrijven en een agent ze te laten lezen, wat een cultuurverandering is die zich voordoet als een installatie.

De poorten, niet de functies

De functievergelijking hierboven is het makkelijke deel. Het moeilijke deel is dat beide producten afgeschermd zijn, en de afschermingen elkaar niet overlappen.

Als je in de Verenigde Staten Pro of Max gebruikt, is Duet een wachtlijst waarvoor je je kunt aanmelden, en kun je Tag helemaal niet kopen. Als je in Slack op Enterprise of Team zit, is Tag beschikbaar en is Duet expliciet niet inbegrepen in je plan. Als je buiten de Verenigde Staten zit, staat er op de pagina van Duet geen datum voor je en geeft de pagina van Tag geen datum of toezegging voor enig oppervlak anders dan Slack. De eerlijke samenvatting is dat voor de meeste lezers van een vergelijking als deze geen van beide producten vandaag te koop is — en dat is een constatering over het tweetal, niet een afkeuring van een van beide.

De vraag die feitelijk tussen beide beslist, is dus niet welke beter is. Het is welke vorm je werk al heeft: komt het binnen als een bericht aan één persoon met een beslissing eraan gekoppeld, of bestaat het als een gesprek in een gedeeld kanaal met een beslissing er middenin? Beantwoord dat eerst en controleer dan of de poort voor die vorm voor jou openstaat.

Wat geen van beiden je verkoopt

Geen van beide producten is een model dat je kunt aanroepen, en geen van beide is iets dat OrcaRouter host. Wij hosten modellen, niet de applicaties van Anthropic, dus er is aan onze kant geen plan dat je een Duet-uitnodiging of een Claude Tag-installatie oplevert. Die grens is het waard om één keer duidelijk te benoemen, omdat beide producten gemakkelijk te verwarren zijn met het model eronder.

Duet publiceert wel waarop het draait. {{1}}"Powered by Opus 5.5" is de formulering van Anthropic{{/1}}, en {{2}}Claude Opus 5.5 staat in onze catalogus voor $4,00 per miljoen inputtokens en $20,00 per miljoen outputtokens, met een contextvenster van 1M tokens en cache-reads voor $0,20 per miljoen{{/2}}. Het zit achter hetzelfde OpenAI-compatibele endpoint als de rest van de catalogus, {{3}}één sleutel voor meer dan 200 modellen, tegen de lijstprijs van de provider zonder markup{{/3}}, met automatische failover tussen providers. {{4}}Wat je daarvoor krijgt, zijn de engine en de API. Daarmee krijg je niet de ochtendbriefing, de app of iets wat in Slack leeft.{{/4}}

Op de pagina van Claude Tag wordt geen enkel model genoemd, dus er valt daar ook niets naartoe te routeren, en elk artikel dat je vertelt welk model erachter zit, gokt maar wat. Die asymmetrie is op zichzelf al het opmerken waard: het persoonlijke product vertelt je waarop het is gebouwd en het teampoduct niet.

Samen gelezen beschrijven de twee pagina's een bedrijf dat dezelfde assistent in twee richtingen opsplitst — naar buiten toe naar de wachtrij van één persoon, naar binnen toe naar het gesprek van een team — en dat veel meer publiceert over de eerste dan over de tweede. Zes dimensies zijn genoeg om de splitsing duidelijk te zien. Ze zijn ook genoeg om te zien dat de keuze tussen beide vooral een keuze is over waar je werkt, bij voorbaat gemaakt door waar Anthropic heeft besloten te verkopen.