Claude Mythos 5 vs GPT-6.1 Sol: 한쪽은 측정된 비용 곡선을, 다른 쪽은 빈 행을 갖고 있다

Artificial Analysis는 자사가 발표하는 모든 Intelligence Index 실행 건에 가격을 매기는데, GPT-6.1 Sol의 행은 작업당 $0.72로 나와 있다. C​laude M​ythos 5에 대응하는 행은 없고, 앞으로도 없을 것이다. 그 모델이 검증 장벽 뒤에 머무는 한, 평가자는 호출할 수 없는 모델을 채점할 수 없기 때문이다. 이 비대칭이 바로 이 비교의 전부이며, 어느 벤더가 발표한 그 어떤 벤치마크 수치보다도 우선한다. GPT-6.1 Sol은 2026년 9월 29일 공개된 O​penAI의 준플래그십으로, 입력 토큰 100만 개당 $2.00, 출력 토큰 100만 개당 $10.00이며, 최대 추론 노력에서 Index 51.8점을 기록하고 실행당 $0.72가 든다. C​laude M​ythos 5는 2026년 6월 9일 공개된 A​nthropic의 사이버·생물학 분야 제한 플래그십으로, M​ythos 티어의 $10.00 / $50.00 가격이 책정되어 있고, 9월 1일 C​laude M​ythos 5.1로 갱신되었으며, 요금표가 아니라 신청서를 통해 제공된다. 이 중 하나는 측정된 지능 비용 곡선을 갖고 있다. 다른 하나는 가격만 있고 곡선은 없으며, 10월 6일 이후에는 두 번째 쪽에 작성할 양식까지 생긴다.

두 번의 발매, 9주와 문 하나만큼 떨어져 있다

Claude Mythos 5는 Anthropic의 6월 9일 프런티어 세대에 속한 제한 구성원이다. Anthropic은 각 프런티어 단계를 동일한 기반 가중치에서 두 번 출시한다: 전체 안전장치 스택을 갖춘 공개 Claude Fable SKU와, 검증된 방어자 및 연구자를 위해 사이버 및 생물학 안전장치를 완화한 Mythos SKU다. Claude Mythos 5는 6월의 제한 SKU이고, Claude Fable 5는 그 공개 쌍둥이이며, Claude Mythos 5.1과 Claude Fable 5.1은 9월 1일 리프레시에서 같은 패턴을 반복한다. 이 모델은 ASL-3로 분류된다 — Anthropic이 사이버 공격을 실질적으로 강화할 수 있다고 판단하는 능력에 대해 남겨 둔 등급 — 그리고 그 명성은 공개된 벤치마크 표가 아니라 레드팀 결과로 세워졌다: 약 27년 된, 그전까지 발견되지 않았던 OpenBSD 버그, 약 16년과 500만 건의 자동 스캔 적중을 견뎌낸 FFmpeg 취약점, 렌더러와 OS 샌드박스를 모두 탈출하기 위해 네 가지 취약점을 연쇄한 브라우저 익스플로잇, 그리고 Linux 커널 권한 상승.

GPT-6.1 Sol은 9주 후에 정반대의 공개 태도로 등장했습니다. 이는 O​penAI의 G​PT-6 시리즈에서 GPT-6 Astra보다 한 등급 아래에 위치하며, 동일한 공표 요금으로 GPT-6 Sol을 대체하고 캐시된 입력은 백만당 $0.10로 절반으로 줄였습니다. 2026년 9월 29일 — GPT-6 Sol 및 G​PT-6 Luna와 같은 날 — 에 Plus, Pro, Business, Enterprise 및 Edu의 ChatGPT Work와 Codex에서 정식 출시되었습니다. 소비자 채팅 제품과 Free 및 Go에서는 의도적으로 제외되어 있으며, Enterprise 및 Edu에서는 관리자가 이를 활성화해야 합니다. 스냅샷 목록에는 날짜별 변형 없이 단일 식별자 gpt-6.1-sol만 포함되어 있으므로 페이지에 있는 모델과 호출하는 모델은 동일합니다.

둘 모두의 형태, 차원별로:

• 컨텍스트 및 출력 — C​laude M​ythos 5의 경우 최대 출력 128K로 1M 토큰 vs GPT-6.1 Sol의 경우 최대 출력 128K로 1,050,000 토큰.

• 모달리티 — 텍스트, 이미지 및 파일 입력과 둘 모두에 대한 텍스트 출력.

• 추론 제어 — Anthropic 측에서는 끌 수 없는 적응형 사고 vs OpenAI 측에서는 낮음부터 최대까지의 다섯 단계 노력 수준 전반에 걸쳐 항상 켜져 있으며 기본값은 중간인 추론.

• 샘플링 — C​laude M​ythos 5는 일반적인 A​nthropic 파라미터를 그대로 받아들이지만, GPT-6.1 Sol은 temperature나 top_p를 아예 받지 않으며, 대신 effort를 통해 깊이를 조정합니다.

• 지식 컷오프 — C​laude M​ythos 5는 2026년 6월, GPT-6.1 Sol은 O​penAI가 2026년 4월 30일 발표.

• 액세스 — 30일 데이터 보존 요건이 있는 Cyber Verification Program 또는 Life Sciences Verification Program을 통한 신청 vs. 셀프서비스 API 키, 그리고 AWS, G​oogle Cloud 및 M​icrosoft Azure.

요금표, 스티커가 가리고 있는 등급까지 포함

• 정가 — Claude Mythos 5는 백만 토큰당 입력 $10.00 / 출력 $50.00, GPT-6.1 Sol은 $2.00 / $10.00로, 입력과 출력 양쪽 모두에서 5배 격차입니다.

• 캐시 읽기 — 6월 M​ythos 세대에서는 백만 개당 $1.00이며, 9월 리프레시에서 $0.25로 인하되었고, GPT-6.1 Sol에서는 백만 개당 $0.10입니다.

• 장문맥 절벽 — GPT-6.1 Sol은 최대 272,000 입력 토큰까지 $2/$10을 유지하다가 이후 $4.00 / $15.00로 전환되며, 캐시 요금도 $0.20로 두 배가 됩니다. C​laude M​ythos 5에 대해서는 상응하는 공개 요금제가 존재하지 않습니다.

• 배치 — A​nthropic은 M​ythos 정가의 절반인 $5.00 / $25.00으로 배치 가격을 공개합니다; O​penAI의 배치 할인은 일반적인 절반 요금 방식입니다.

• 리전 배수 — Anthropic은 Mythos 트랙에서 미국 전용 추론에 대해 1.1× 배수를 적용합니다.

티어 행은 대부분의 독자가 건너뛰는 부분이며, 대형 프롬프트의 경제성을 결정하는 부분이기도 하다. 이 비교는 100만 컨텍스트 대 105만 컨텍스트 모델의 비교로, 두 모델 모두 두 번째 가격 티어로 넘어가는 워크로드를 정확히 겨냥해 판매된다는 뜻이다. 400,000토큰 프롬프트에서 GPT-6.1 Sol은 $2/$10 모델이 아니라 $4/$15 모델이며, Mythos 요금과의 5배 차이는 입력에서 2.5배, 출력에서 3.3배로 좁혀졌다. 추론 비중이 높은 작업에서 그 정도 프롬프트 크기라면, 두 요금표는 어느 한쪽 벤더의 대표 수치가 시사하는 것보다 더 가깝다.

각 모델이 알려진 번호와 그 모델을 발표한 사람

GPT-6.1 Sol의 독립 점수는 Artificial Analysis의 점수이며, DevDay 릴리스치고는 정말 이례적인 완전성을 갖춰 등장했습니다. 2026년 9월 30일에 실행된 버전은 평가자의 v4.3.2 Index였습니다 — Terminal-Bench 4.0, GDPval-AA v2.1, AutomationBench-AA, SciCode, Humanity's Last Exam, GDP.pdf를 포함한 10개 평가의 합성물 — 그리고 이 글에 등장하는 세 OpenAI 모델 모두 동일한 리비전을 기반으로 하므로, 아래 비교는 어떤 벤더의 출시 표에서도 결코 볼 수 없는 방식으로 동일 조건 비교가 됩니다.

• 지능 지수 — 최대 노력 설정에서 GPT-6.1 Sol은 51.8로, GPT-6 Astra의 52.7 및 GPT-6 Sol의 47.5와 비교됩니다.

• 인덱스 작업당 비용 — GPT-6.1 Sol은 $0.72, Astra는 $3.26, GPT-6 Sol은 $1.05.

• 실행에 사용된 출력 토큰 — GPT-6.1 Sol 6,720만 개, Astra 6,000만 개, GPT-6 Sol 7,680만 개.

처음 두 행을 함께 읽어 보세요. 그 짝이 유용한 부분이니까요: GPT-6.1 Sol에서 GPT-6 Astra로 갈 때는 4.5배의 비용으로 Index 포인트 0.84점을 얻습니다. 이 세대의 상한이 무엇이든, 그것은 아래 등급에서는 그렇지 않은 방식으로 비쌉니다.

이제 Anthropic 쪽이다. Anthropic은 Claude Mythos 5에 대한 벤치마크 표를 전혀 공개하지 않는다. 출시된 지 다섯 달 된 이 모델의 수치들은 출시 당시 보도에서 나온 숫자로 떠돌아다니고 있으며, 가장 많이 인용된 두 수치에는 분명히 짚고 넘어갈 만한 출처 문제가 있다:

• ExploitBench, 78.0% — 6월 출시 당시 Anthropic이 보고한 수치로, Claude Opus 4.8에 대해 언급한 40%의 약 두 배입니다. 벤더가 보고한 수치이며, 독립적으로 재현된 적은 없습니다.

• CyberGym Level 1, 83.8% — 그 이름 옆에 가장 자주 인쇄되는 수치이며, Anthropic에서 비롯된 것이 아니다. 그것은 경쟁사의 비교 자료에 등장하는데, 그 자료는 이 경쟁이 어떻게 프레이밍되는지에 대해 나름의 이해관계를 지니고 있다.

• Terminal-Bench 4.0, 6월 세대의 경우 42.0%, C​laude M​ythos 5.1의 경우 60.9% — 9월 리프레시에서 나온 A​nthropic 자체 수치이자 공급업체 보고 수치이며, 이 트랙에 존재하는 유일한 에이전틱 코딩 수치입니다.

그래서 증거에 대한 솔직한 요약은 특정한 방식으로 한쪽으로 치우쳐 있습니다. GPT-6.1 Sol의 경우 제3자의 종합 점수와 평가 실행 비용에 대한 제3자의 측정치가 있습니다. C​laude M​ythos 5의 경우 한 공급업체의 보안 특화 수치, 한 경쟁업체의 보안 특화 수치, 그리고 해당 공급업체의 에이전트형 코딩 점수가 있습니다. 그 집합들은 서로 뺄 수 없습니다.

서로 다르며, 그것들을 하나의 열로 나열하는 페이지는 비교를 지어내는 것이다.

10월 15일부터 A​nthropic이 METR 팀에 직원과 유사한 접근 권한—회사 하드웨어, 사무실 공간, 내부 시스템, 그리고 A​nthropic이 거부권을 행사할 수 없고 미리 정해진 범주에서만 삭제할 수 있는 분석을 발표할 권리—을 부여하기 시작하면서 그 격차는 조금 덜 치우치게 된다. 이는 바로 이 맞대결이 드러내는 문제에 대한 구조적 해결책이며, 그 결과 제한된 모델이 독립적인 행을 얻는 일이 있는지 지켜볼 가치가 있다. 오늘 현재까지는 그렇지 않다.

10월 6일 변경이 실제로 바꾼 것

2026년 10월 6일, A​nthropic은 Cyber Verification Program을 세 개의 신청 기반 티어로 재구축하고, Project Glasswing을 최상위 티어에 통합했으며, C​laude M​ythos 5.1을 파트너 전용 할당에서 자격을 갖춘 모든 보안 조직이 신청할 수 있는 접근 권한 부여로 전환했습니다. C​laude O​pus 5.5와 C​laude S​onnet 5.5는 동시에 모든 티어에 추가되었습니다. A​nthropic에 따르면 Defense Access 신청은 며칠 내에 답변되고, Red Team Access 심사는 몇 주가 걸리며, M​ythos 접근 자체는 승인보다 약 5영업일 늦습니다. 모두 벤더가 밝힌 내용이며 독립적으로 확인되지 않았고, 그 기준은 여전히 검증 표준일 뿐입니다.

어떤 가격.

바뀐 것은 가격도, 모델도 아니다. 바뀐 것은 이제 문에 손잡이가 생겼다는 점이다. 10월 6일 이전에는 M​ythos 트랙이 Project Glasswing 파트너들 — 검증된 약 100개 조직 — 과 기존 M​ythos Preview 보유자들에게 돌아갔으며, 가입 절차는 전혀 없었다. 6월 9일 세대는 출시 이틀 만에 미국 상무부 명령으로 전 세계에서 중단되었고, 7월 초쯤 검증된 제한된 미국 조직들에만 접근이 복원되었다. 자격을 갖춘 보안팀이면 누구나 제출할 수 있는 신청서는 파트너 할당과는 진정으로 다른 대상이며, 이 모델 역사상 "어떻게 받을 수 있나요"에 대한 답이 "당신은 안 됩니다"가 아닌 것은 이번이 처음이다.

공격적 보안, 생물학, 화학 분야에서 일하지 않는 독자에게는 여전히 열린 문이 아니라 닫힌 문이다. 신청은 존재하지만, 자격은 존재하지 않는다.

자체 트래픽에서 이 비교를 실행하는 방법

대부분의 팀에게 실용적인 질문은 어느 모델이 더 나은가가 아니다. 그중 하나는 대부분의 팀이 구매할 수 없기 때문이다. 그 질문은 자신이 자격을 갖추는지 알게 될 때까지 기다리는 동안 경로에 무엇을 넣을 것인가이다.

GPT-6.1 Sol은 OrcaRouter 카탈로그에서 OpenAI 자체 정가로 제공됩니다 — 백만 토큰당 입력 $2.00, 출력 $10.00, 캐시 입력 $0.10이며, 272,000토큰 구간 경계까지 정확히 그대로 반영됩니다 — 0% 마크업으로 통과되었기 때문에 공급사 요율 변경이 다음 계약 갱신 때가 아니라 게시되는 당일에 바로 여기에 적용됩니다. 이것이 이 특정 모델에서 중요한 이유는 바로 에포트 사다리입니다. low부터 max까지 다섯 단계 설정이 있고 기본값은 medium이며, 전체 Index 실행의 측정 비용은 max 에포트에서 $0.72부터 더 낮은 설정에서는 그보다 상당히 적은 금액까지 걸쳐 있습니다. 에포트 조정은 이 모델에서 쓸 수 있는 가장 저렴한 지렛대이자 고정 타임아웃 아래에서 가장 틀리기 쉬운 부분인데, 바로 이 지점에서 공급자 간 자동 페일오버가 제 역할을 합니다. 성능이 저하된 경로든, 오늘 밤 그저 느린 백엔드든, 사용자에게 오류를 반환하는 대신 다른 공급자에게 요청을 넘겨주는 것입니다.

Claude Mythos 5에서 실제로 원했던 것이 완화된 세이프가드 수준이 아니라 역량이었다면, Claude Fable 5.1은 세이프가드를 그대로 켜 둔 동일한 기반 가중치이며, 동일한 카탈로그에서 Anthropic의 정가인 입력 $10.00 / 출력 $50.00에 9월 리프레시의 $0.25 캐시 읽기까지 적용된 상태로 제공됩니다. 이것과 GPT-6.1 Sol 사이를 전환하는 것은 모델 문자열을 바꾸는 일일 뿐, 두 번째 통합이 아닙니다. 게이팅된 모델은 공개 대상으로 라우팅할 수 없습니다 — 자격 여부는 Anthropic이 결정하며 어떤 플랫폼도 이를 바꿀 수 없습니다 — 하지만 게이팅되지 않은 쌍둥이 모델은 가능하며, 그것이 이 권고의 정직한 버전입니다.

그래서 결정 규칙은 짧습니다. 당신의 작업이 본인이 소유한 시스템에 대한 승인된 공격적 검증 또는 취약점 연구라면, 10월 6일 프로그램 확대는 이 모델이 당신에게 제공한 첫 번째 진정한 기회이며, 5× 프리미엄은 벤치마크 점수가 아니라 역량 등급의 가격입니다. 다른 모든 사람에게는 GPT-6.1 Sol이 정가 기준 5분의 1로 더 저렴하고, 캐시에서는 더욱 저렴하며, 문서화된 작업당 비용으로 독립적으로 측정되었고, 오늘 오후에 호출할 수 있습니다. 반대편의 빈 행은 C​laude M​ythos 5에 대한 감점이 아닙니다 — 그것은 A​nthropic 외부의 누구도 그것이 하는 일에 값을 매길 수 없었다는 진술이며, 첫 번째가 되기 위해 5× 프리미엄을 지불해서는 안 됩니다.

그중 어느 것도 가정이 아닙니다: 이번과 같은 릴리스의 배경이 된 문서화된 AI 실패와 에이전트 사고는 OrcaRouter AI Incident Archive에 수집되어 있으며, 각 항목에는 자체 출처, 심각도, 신뢰도 등급, 분쟁 플래그가 함께 제공됩니다.