Wan 3.0 vs MiniMax H3: quello con i pesi aperti nasconde un trucco

Ecco la versione di questo confronto che gran parte della copertura interpreta al contrario. MiniMax H3 è il modello a pesi aperti — puoi scaricarlo, ispezionarlo, eseguirlo sul tuo hardware, ed è l'unico di questi due che puoi chiamare tramite un'API di routing oggi. Wan 3.0 non ha alcun peso pubblicato, proseguendo un ritiro dall'apertura iniziato ben prima di questa release. Fin qui, nulla di nuovo. La parte che viene omessa è la licenza: i pesi di MiniMax H3 sono distribuiti con una licenza community che esclude esplicitamente Stati Uniti, Regno Unito, Unione Europea e Corea del Sud, dove l'uso richiede una domanda a MiniMax. "Pesi aperti" e "licenza aperta" non sono la stessa cosa, e su questa coppia la differenza decide più di quanto faccia la scheda tecnica.

Entrambi i modelli sono attuali ed entrambi sono forti. Wan 3.0, di Tongyi Lab, è entrato in beta pubblica il 6 agosto 2026 ed è stato lanciato ufficialmente il 24 agosto; genera fino a 30 secondi in un'unica passata a una risoluzione fino a 1080p. MiniMax H3, di MiniMax, ha aperto i suoi pesi all'inizio di agosto 2026 e genera da 4 a 15 secondi a 768p, oppure 2K tramite un modulo di upscaling disponibile solo tramite API, con audio stereo nativo. Sono le due metà dello stesso dibattito su ciò che dovrebbe essere un modello video.

La questione della licenza, prima di ogni altra cosa

Inizia da qui, perché se ti trovi in uno dei territori esclusi, il resto del confronto diventa puramente accademico.

• MiniMax H3 — I pesi di H3-Base sono scaricabili secondo la licenza community di MiniMax, non Apache o MIT. La licenza esclude Stati Uniti, Regno Unito, UE e Corea del Sud. Gli utenti di questi Paesi devono richiedere l'autorizzazione a MiniMax. Ciò che è open è solo il modello base: il modulo di espansione del prompt Context-IR e il modulo di rigenerazione 2K restano lato API e non hanno mai fatto parte del rilascio.

• Wan 3.0 — nessun peso, nessun repository, nessuna licenza pubblicata. Il materiale di lancio di Alibaba descrive un'API chiusa a consumo e non dice nulla sull'apertura di alcunché.

Questo è un tipo di chiusura davvero diverso. MiniMax ha rilasciato qualcosa con termini che potresti riuscire a soddisfare. Alibaba non ha rilasciato nulla da soddisfare.

Cosa è realmente ciascun modello

Togli la cornice e i due puntano a compiti diversi.

• Lunghezza massima — Wan 3.0 va da 2 a 30 secondi in una sola passata. MiniMax H3 va da 4 a 15 secondi. Questa è la più grande differenza funzionale in assoluto tra loro e non è colmabile con l'unione, perché la giuntura è proprio ciò che cercavi di evitare.

• Risoluzione — Wan 3.0 restituisce output a 480p, 720p o 1080p, con impostazione predefinita su 1080p. MiniMax H3 produce nativamente 768p, oppure 2K tramite un modulo di rigenerazione disponibile solo via API e quindi inaccessibile a chiunque ospiti i pesi autonomamente.

• Frequenza dei fotogrammi e audio — Entrambi generano 24 fps a 768p. MiniMax H3 pubblica una specifica chiara per il suo audio nativo: stereo a 32 kHz, generato nello stesso passaggio del video. Il materiale di lancio di Wan 3.0 descrive un output audiovisivo nativo e microespressioni sincronizzate; un sito di confronto elenca ancora l'audio nativo di Wan 3.0 come non confermato, quindi considera la parità audio come dichiarata dal fornitore anziché verificata in modo indipendente.

• Input — Wan 3.0 accetta testo, immagini, video, audio e — novità per la famiglia — documenti e pagine web: PDF, PPT, DOCX, XLS, Markdown, TXT, fino a 100 MB o 50 pagine, un file o un link per richiesta. MiniMax H3 accetta riferimenti testuali, immagini, video e audio, fino a 9 immagini, 3 clip video e 3 clip audio.

• Controllo dell'output — MiniMax H3 offre il controllo del primo frame, dell'ultimo frame e del primo e dell'ultimo frame, oltre a reference-to-video. Wan 3.0 offre editing basato su istruzioni, estensione video, suggerimento intelligente della durata e formato adattivo. Si tratta di elenchi di funzionalità diversi, non di quantità diverse della stessa funzionalità.

Cosa dicono le classifiche, e dove divergono

Artificial Analysis li classifica entrambi, e il pattern non è quello che il marketing lascia intendere.

• Text-to-video (con audio), 18 settembre 2026 — Wan 3.0 occupa il 2º posto con un Elo di 1229 su 6.011 campioni. MiniMax H3 occupa il 4º posto con 1220 su 8.602. Un divario di nove punti in quella classifica è reale ma modesto.

• Immagine-a-video (con audio) — MiniMax H3 è al 2° posto con 1181. Wan 3.0 è al 6° posto con 1164. Qui il modello open-weight è in vantaggio.

• Cosa significa — nessuno dei due modelli domina. Wan 3.0 è più forte partendo da un brief testuale; MiniMax H3 è più forte partendo da un'immagine fissa. La capacità di 30 secondi è la cosa che Wan 3.0 ha e che nessuna classifica cattura, perché ogni classifica misura clip brevi.

Una seconda fonte, il V-Benchmark v2.0 di Megaton (aggiornato al 10 settembre 2026), assegna a Wan 3.0 un punteggio complessivo di 81,6 e a MiniMax H3 Max — il fratello post-addestrato del modello base, non il modello base stesso — 74,5. Metodologia diversa, risposta diversa, e il fatto che i due benchmark non concordino è di per sé informativo: questi modelli sono abbastanza vicini che la classifica dipende da ciò che si misura.

Il costo, alle risoluzioni che acquisteresti davvero

I prezzi qui sono per secondo di video generato, che è il modo in cui entrambi i fornitori fatturano, ed entrambi sono quotati a listino.

• Wan 3.0 — 0,3 yuan (circa 0,05 $) al secondo a 480p, 0,6 yuan (circa 0,10 $) a 720p, 1,2 yuan (circa 0,20 $) a 1080p, secondo Alibaba. Artificial Analysis indica la configurazione 1080p a 12,00 $ al minuto. Uno sconto di lancio del 30% è attivo sulle piattaforme Bailian e Qianwen AI di Alibaba Cloud fino al 23 settembre 2026.

• MiniMax H3 — 0,08 $ al secondo a 768p e 0,13 $ al secondo a 2K sulla piattaforma di MiniMax stessa, che Artificial Analysis riporta come 7,80 $ al minuto per la configurazione equivalente a 1080p. L'input audio di riferimento è gratuito; le immagini di riferimento sono gratuite per le prime cinque.

• Il trucco della bozza non fa risparmiare denaro — generare a 768p e rigenerare a 2K costa 0,08 $ + 0,05 $ = 0,13 $ al secondo, esattamente la tariffa del 2K. Conviene solo sulle riprese che avresti comunque scartato.

C'è una vera trappola nel confrontare direttamente questi due numeri: $0,08 e $0,20 sono prezzi per risoluzioni diverse e lunghezze massime diverse, quindi un confronto grezzo al secondo favorisce il modello verso cui eri già propenso. La metrica onesta è il costo per clip accettata, che include i tentativi ripetuti.

L'angolazione del routing, che qui è insolitamente concreta

Questo è il raro confronto in cui il modello open-weight è anche quello più disponibile.

MiniMax H3 è ora instradabile su OrcaRouter, fatturato al prezzo di listino del provider con markup dello 0% — $0,08 al secondo a 768p, $0,13 a 2K, come mostrato sulla pagina del modello — con failover automatico, così che il down di un singolo percorso di serving non trascini con sé l'intera pipeline. Wan 3.0 non è presente su nessuna piattaforma di routing: è raggiungibile tramite le sue console dedicate — Model Studio (Bailian), la sua console cloud e il sito Wanxiang — e tramite strumenti creativi di terze parti come Envato, Leonardo.Ai e ComfyUI. Se il tuo requisito principale è "una chiave, molti modelli, prezzo del provider", la famiglia H3 è quella in cui questo è già realtà.

Questa asimmetria vale anche al contrario. Il routing non risolve una licenza. Se ti trovi negli Stati Uniti, nel Regno Unito, nell'UE o in Corea del Sud e intendevi auto-ospitare i pesi di MiniMax H3, la via che funziona davvero oggi è l'API ospitata — che è la stessa forma di accesso che ottieni da Wan 3.0, senza l'input del documento e senza i 30 secondi.

Quindi quale

• Hai bisogno di più di 15 secondi, di una consegna in 1080p o di trasformare un documento in un video — Wan 3.0. Nessuno di questi ha un equivalente MiniMax H3.

• Ti servono pesi scaricabili, il controllo del primo/ultimo fotogramma o una pipeline 2K — MiniMax H3, purché il tuo territorio non sia escluso; se lo è, fai richiesta a MiniMax prima di costruirci sopra.

• Vuoi una sola chiave API e i prezzi di listino del provider per un'intera famiglia di modelli — MiniMax H3 è la metà di questa coppia già instradata, a prezzo di listino con failover automatico.

• Stai scegliendo in base al benchmark — smettila. Si scambiano di posto a seconda che tu misuri dal testo o da un'immagine, e il divario su entrambe le classifiche è più piccolo del divario tra il tuo prompt e quello del tuo vicino.

La cosa da tenere d'occhio è se Alibaba inverte la rotta sui pesi. Ogni generazione successiva a Wan 2.2 è stata più chiusa della precedente, e Wan 2.2 resta l'ultimo flagship con licenza Apache — quindi lo schema punta in una direzione, ma è uno schema, non una promessa. Se compare un repository, questo confronto viene riscritto.