Una card con titolo hero per "MiniMax H3 Max" con il sottotitolo "Le specifiche, il listino e la decisione sul livello", che mostra tre pillole etichettate output 480P / 768P, clip da 5-15 secondi e 0,05 $ / 0,08 $ al secondo, con la riga a piè di pagina "Cifre del fornitore secondo la card pay-as-you-go di MiniMax, consultata il 28 settembre 2026" e il logo OrcaRouter nell'angolo in basso a destra.
Guides & Insights

MiniMax H3 Max: le specifiche, il listino prezzi e la decisione sul tier

Data di pubblicazione

Ultimi modelli · 20Vedi tutti i modelli →
Benchmark: Artificial Analysis · aggiornato ogni giorno
Torna a tutti gli articoli

Questa pagina non è un racconto di lancio. MiniMax H3 Max risale ad agosto 2026, e il modello su cui è costruito, MiniMax H3, è ancora più vecchio — MiniMax lo ha distribuito il 31 luglio 2026, e i suoi pesi sono pubblici. Ciò che rende questa pagina degna di essere scritta oggi non è la novità: è che il semplice nome “minimax h3 max” è stato digitato 6.504 volte nei 28 giorni fino al 25 settembre, e la posizione migliore che occupiamo su quella query esatta è 8,4 — abbastanza vicino da essere visto, abbastanza lontano che nessuna delle nostre pagine sia la risposta che chi cerca sta cercando. Quindi questa è la pagina di riferimento: cos'è MiniMax H3 Max, dove si colloca rispetto a MiniMax H3, quanto costa e cosa accetta secondo la documentazione di MiniMax stessa, e con quale punteggio la valuta una classifica indipendente — ogni cifra letta da una fonte primaria il 28 settembre 2026.

La versione breve della questione dei tier, perché è quella che i lettori chiedono davvero: MiniMax H3 Max è il tier veloce, non quello grande. La documentazione per sviluppatori di MiniMax descrive MiniMax H3 Max come un modello di generazione video post-addestrato su MiniMax H3 e rilasciato congiuntamente da MiniMax e un laboratorio partner, ottimizzato per la generazione ad alta velocità. Produce clip in 480P o 768P e da 5 a 15 secondi. MiniMax H3 produce clip in 768P o 2K e da 4 a 15 secondi, è quello con pesi aperti ed è quello che può modificare i video, non solo generarli. «Max» qui ti dà velocità e un prezzo d'ingresso più basso, ma ti costa la scala di risoluzione, l'upscaler 2K e il rilascio aperto.

Che cos'è MiniMax H3 Max

La guida alla generazione video di MiniMax si apre affermando che l'azienda attualmente offre due modelli di generazione video, MiniMax H3 e MiniMax H3 Max, ed è la fonte singola più chiara per questa distinzione. MiniMax H3 è descritto come un modello video multimodale aperto e di uso generale che comprende input di testo, immagini, video e audio in modo unificato e supporta la generazione video, la creazione basata su riferimenti e il montaggio video. MiniMax H3 Max è descritto come un modello di generazione video post-addestrato su MiniMax H3 e ottimizzato per la generazione ad alta velocità, che offre “output mainstream a 480P e 768P” e genera più rapidamente di MiniMax H3.

Ognuna di quelle frasi proviene dal fornitore stesso, e il vantaggio di velocità in particolare è un’affermazione del fornitore: MiniMax non pubblica alcun dato di latenza o throughput per H3 Max in nessuna parte della sua documentazione per sviluppatori, quindi “più veloce” è documentato qualitativamente e non quantificato. Ciò che è documentato con precisione è l’inviluppo, e l’inviluppo è il punto in cui i due modelli divergono effettivamente.

Una cosa degna di nota per chiunque segua la famiglia: la pagina delle note di rilascio di MiniMax, che è l'indice canonico datato dei lanci di modelli dell'azienda, riporta una voce per MiniMax H3 datata 31 luglio 2026 e nessuna voce per MiniMax H3 Max. Il modello esiste nella documentazione per sviluppatori, nel riferimento API e nella scheda dei prezzi, ed è identificabile come un post-train di H3, ma MiniMax non gli ha mai assegnato una data di pubblicazione di lancio propria. Artificial Analysis lo data ad agosto 2026 nelle sue classifiche.

La questione del livello: MiniMax H3 vs MiniMax H3 Max

Quasi tutto il traffico di ricerca generico attorno a questo modello è il confronto tra livelli — “minimax h3 vs minimax h3 max” è la maggiore delle query secondarie attorno al nome, e le domande su prezzi e distribuzione locale che vi stanno dietro sono le due successive. Ecco il confronto sulle dimensioni definite dalla scheda tecnica di MiniMax, con entrambe le parti indicate:

A generated two-column scoreboard for 'MiniMax H3 vs MiniMax H3 Max': left column MiniMax H3 — output resolution 768P / 2K, clip length 4-15 seconds, video editing supported, 2K regeneration supported, open weights public checkpoint, price at 768P $0.08 / second; right column MiniMax H3 Max — output resolution 480P / 768P, clip length 5-15 seconds, video editing not documented, 2K regeneration not supported, open weights none published, price at 480P $0.05 / second; footer reading 'All figures vendor-reported from MiniMax's video generation guide and pay-as-you-go card, read 28 September 2026.'

• Risoluzione di output — MiniMax H3: 768P o 2K. MiniMax H3 Max: 480P o 768P, con 768P come impostazione predefinita e 2K non supportata.

• Durata clip — MiniMax H3: da 4 a 15 secondi, solo valori interi. MiniMax H3 Max: da 5 a 15 secondi, solo valori interi; 4 secondi viene rifiutato.

• Modalità — entrambe supportano text-to-video, image-to-video con primo e/o ultimo fotogramma, e la generazione con riferimento da immagini di riferimento, video o audio. MiniMax H3 supporta inoltre la modifica video, e gli endpoint di rigenerazione 2K e context-IR sono esclusivi di MiniMax H3.

• Velocità — MiniMax H3 Max è documentato come il più veloce dei due; MiniMax H3 no. Per nessuno dei due è pubblicato un dato numerico.

• Pesi aperti — MiniMax H3 ha un checkpoint pubblico e un percorso di self-hosting. MiniMax H3 Max non ha pesi pubblicati. Le FAQ di Artificial Analysis indicano MiniMax H3, non H3 Max, come leader open-weights su entrambe le classifiche video.

• Prezzo d'ingresso a 768P — entrambi hanno un prezzo di $0,08 al secondo. La fascia più economica è H3 Max a 480P, $0,05 al secondo.

Quindi la decisione sul livello non è “quale sia migliore”, ma se ti servono il 2K o i pesi aperti. Se ti serve una delle due opzioni, MiniMax H3 Max non è un candidato, indipendentemente da quanto sia più veloce. Se generi grandi volumi di clip brevi a 768P o 480P e ne scarti la maggior parte, H3 Max è il livello che rende sostenibile il tasso di scarto.

Ingressi e uscite, dalla scheda tecnica di MiniMax

Questa famiglia non è solo testo, e la superficie di input è la parte meno documentata di essa. La guida alla generazione video di MiniMax fornisce un'unica tabella condivisa dei requisiti di input per entrambi i modelli, il che significa che ciò che H3 Max accetta per i riferimenti è ciò che accetta H3:

• Modalità di input — testo, immagini, clip video e clip audio, tutti come materiale di riferimento per un video generato. L'output è un video, con la durata e la risoluzione che dichiari.

• Primo e ultimo fotogramma — zero, una o due immagini, ciascuna con lato compreso tra 256 e 5,760 pixel, con un rapporto d'aspetto tra 2:5 e 5:2. Zero immagini significa text-to-video.

• Riferimenti — fino a 9 immagini; fino a 3 videoclip da 2 a 15 secondi ciascuno, per un totale di 15 secondi; fino a 3 clip audio da 2 a 15 secondi ciascuna, per un totale di 15 secondi. L'input misto è limitato a 12 file. La generazione da immagine a video e quella da riferimento a video si escludono a vicenda in una singola richiesta.

• Formati e limiti — video H.264/AVC o H.265/HEVC con audio AAC o MP3; immagini JPG, JPEG, PNG, WEBP, HEIC o HEIF; audio WAV o MP3. Video fino a 50 MB per file, immagini 30 MB, audio 15 MB, corpo della richiesta 64 MB, prompt fino a 7.000 caratteri.

• Proporzioni — adattive, 21:9, 16:9, 4:3, 1:1, 3:4 o 9:16. La generazione da testo a video richiede un rapporto esplicito e non può usare la modalità adattiva; la generazione da immagine a video si risolve sempre nella modalità adattiva a partire dal fotogramma di input.

• Solo H3 Max — un campo extra.prompt_expansion_mode con tre impostazioni: disabled, balanced (predefinito) e quality. Non è documentato alcun equivalente per MiniMax H3.

Il flusso di lavoro è asincrono per entrambi: si effettua una POST all'endpoint di generazione video con il nome del modello nel model campo, si riceve un ID attività, si esegue il polling e si scarica da quello restituito. Entrambi i modelli usano lo stesso endpoint e la stessa struttura di richiesta, ed è proprio questo il punto pratico: il tier è un valore di campo, non un'integrazione.

Il tariffario

La scheda a consumo di MiniMax, consultata il 28 settembre 2026, riporta i prezzi di output per secondo di video generato. MiniMax H3 Max costa 0,05 $ al secondo a 480P e 0,08 $ al secondo a 768P. MiniMax H3 costa 0,08 $ al secondo a 768P e 0,13 $ al secondo a 2K. Questi sono i prezzi di listino del fornitore e sono i valori validi oggi.

Il materiale di input viene fatturato in aggiunta, e i due livelli lo fatturano in modo diverso — questa è la parte che spiazza. Per MiniMax H3 Max, i riferimenti audio sono gratuiti, le prime due immagini sono gratuite e ogni immagine aggiuntiva costa $0.074, mentre un video di riferimento viene fatturato in base alla sua durata di input e alla risoluzione di output: $0.0553 al secondo a 480P, $0.143 al secondo a 768P. Per MiniMax H3, la quota di immagini gratuite è di cinque anziché due, le immagini oltre tale soglia costano $0.04 ciascuna, e un video di riferimento viene fatturato alla tariffa di output — $0.08 al secondo a 768P, $0.13 a 2K. Quindi un flusso di lavoro ricco di riferimenti non è semplicemente più economico con il livello Max: ti offre due immagini gratuite invece di cinque, e ti addebita più per ogni secondo di video di riferimento a 768P di quanto faccia H3.

A generated single-column rate card for 'MiniMax H3 Max' listing 480P output $0.05 / second, 768P output $0.08 / second, 2K output not supported, audio input free, images first 2 free then $0.074 each, and reference video in $0.0553 /s at 480P and $0.143 /s at 768P, with the footer 'Vendor-reported: MiniMax pay-as-you-go card, read 28 September 2026.'

Due ulteriori dettagli di fatturazione dalla stessa scheda. Anzitutto, il 2K sulla famiglia H3 è un passaggio a pagamento separato: l'endpoint di rigenerazione porta un risultato 768P a 2K a $0,05 al secondo di output rigenerato, mentre l'endpoint context-IR, che produce un prompt strutturato arricchito a partire dai tuoi input multimodali, fattura $0,90 per milione di token di input e $3,60 per milione di token di output. In secondo luogo, e con conseguenze maggiori per la pianificazione del budget, i pacchetti video prepagati di MiniMax coprono i modelli video Hailuo più vecchi, e la pagina dei pacchetti afferma che MiniMax H3 non è supportato da essi e indirizza gli utenti H3 all'API pay-as-you-go; MiniMax H3 Max compare solo sulla scheda pay-as-you-go.

Un numero necessita di una nota. Artificial Analysis riporta MiniMax H3 Max a 2,40 $ al minuto nelle sue classifiche video, e la relativa nota a piè di pagina definisce quella colonna come il costo di generazione di un minuto di video 1080p tramite l'API del creatore con le impostazioni predefinite. La scheda di MiniMax stessa indica 0,08 $ al secondo a 768P, cioè 4,80 $ al minuto. Le due cifre non concordano, e 1080p è una risoluzione che questo modello non produce, quindi la colonna indipendente è un confronto normalizzato tra modelli anziché un preventivo per H3 Max. Laddove sono in conflitto, la scheda del fornitore è il dato che si applica alla tua fattura; non abbiamo trovato alcuna pagina MiniMax attuale che documenti uno sconto in grado di colmare la differenza.

La lettura indipendente

Non esiste alcun benchmark del fornitore per MiniMax H3 Max — MiniMax non ne pubblica alcun punteggio e la pagina delle note di rilascio non lo elenca nemmeno. L'unica misurazione indipendente è la Video Arena di Artificial Analysis, che è una votazione cieca basata sulle preferenze umane, non una suite di benchmark, ed è l'unico numero qui che non è il fornitore a parlare di sé stesso.

A screenshot of the Artificial Analysis Image to Video Leaderboard (With Audio), captured 28 September 2026, showing Minimax H3 Max (post-trained by fal) at #1 with Elo 1,194 and API pricing $2.40/min, MiniMax H3 at #2 with Elo 1,181 and $7.80/min, Google Gemini Omni Flash at #3 with Elo 1,178, Dreamina Seedance 2.0 720p at #4 with Elo 1,176, and HiDream-O1-Video at #5 with Elo 1,174.

Rilevato il 28 settembre 2026, MiniMax H3 Max si trova al #1 nella classifica image-to-video con audio con un Elo di 1.194 su 5.765 voti, davanti a MiniMax H3 a 1.181, Gemini Omni Flash a 1.178, Dreamina Seedance 2.0 720p a 1.176 e HiDream-O1-Video a 1.174. Nella classifica text-to-video con audio è #3 con un Elo di 1.227 su 5.689 voti, all'interno di una fascia di parità di quattro modelli in testa: Gemini Omni Flash guida a 1.233 e Wan 3.0 è a 1.229. Quei valori si sono spostati da agosto — le stesse classifiche mostravano 1.204 e 1.235 al momento della prima apparizione del modello — ed è ciò che fa un'arena man mano che i voti si accumulano, ed è il motivo per cui vanno letti come un'istantanea attuale anziché come una classifica consolidata.

Ciò che l'arena non ti dice è se il modello post-training abbia superato il suo genitore sulla qualità in qualche senso controllato. MiniMax H3 e MiniMax H3 Max non sono stati confrontati tra loro a parità di sforzo su un'infrastruttura di benchmark identica — nessuno esegue quel confronto per i modelli video, e i due vengono votati come voci separate con conteggi di voti separati. L'affermazione onesta è quella ristretta: su questa classifica, a questa data, H3 Max è avanti rispetto a H3 di 13 punti Elo, e le FAQ di Artificial Analysis stessa indicano H3 Max come il leader tra i modelli da immagine a video con output audio.

Ciò che MiniMax non documenta

Una pagina di riferimento che si limita a ripetere il marketing del fornitore non è granché come pagina di riferimento, quindi ecco ciò che non è stato possibile stabilire. Non esistono latenza, throughput o fattore in tempo reale pubblicati per MiniMax H3 Max — il vantaggio in velocità è documentato come una direzione, non come un numero. Non c'è alcuna voce H3 Max nelle note di rilascio di MiniMax e nessun post di lancio datato. Non ci sono pesi pubblicati: l'organizzazione MiniMaxAI su Hugging Face elenca MiniMax H3 e nessun H3 Max, e la documentazione per il self-hosting copre i percorsi ComfyUI, SGLang e vLLM-Omni solo per MiniMax H3. Non c'è alcun 2K, nessuna modalità di editing video e nessuna context-IR o rigenerazione sul tier Max. E il MiniMax H3 aperto da cui deriva porta una licenza community la cui revisione del 26 agosto 2026 esclude Stati Uniti, Unione europea, Regno Unito e Corea del Sud, e richiede una licenza separata per quei territori — un vincolo che si applica a MiniMax H3, poiché H3 Max non ha alcun peso da concedere in licenza.

Chiamare uno dei due livelli

La via propria di MiniMax per entrambi i modelli è l'API a consumo sulla sua piattaforma, quindi il costo della tua integrazione si riduce a un solo endpoint con il nome del modello cambiato. Se vuoi l'intera famiglia dietro un'unica chiave, MiniMax H3 è nel nostro catalogo su OrcaRouter — quello aperto, in grado di gestire il 2K e modificabile — al prezzo di listino del fornitore di 0,08 $ al secondo a 768P e 0,13 $ al secondo a 2K, con 0% di ricarico, così qualsiasi modifica a quella scheda ti arriva lo stesso giorno invece che a una tariffa maggiorata, e con failover automatico, così un singolo singhiozzo a monte non si porta dietro anche la tua coda di generazione. Questo conta più del solito nel video, dove una richiesta è un lavoro di lunga durata anziché una chiamata che puoi ritentare in sordina.

Quale livello scegliere si riduce a una sola domanda, e non riguarda Elo. Se il tuo output deve essere in 2K, oppure deve essere self-hosted, oppure deve montare footage esistente, MiniMax H3 è l'unica opzione e il divario di velocità è il prezzo da pagare per queste capacità. Se il tuo output è volume social, pubblicitario o e-commerce in 480P o 768P, dove generi più clip di quante ne tieni, MiniMax H3 Max è il livello più economico su cui buttare via il lavoro, e attualmente l'arena lo valuta come il migliore dei due. Ciò che né la classifica né la scheda tecnica risolvono è la questione del prezzo: un tracker indipendente che mostra $2,40 al minuto contro una scheda del fornitore che addebita $0,08 al secondo è un divario che prima o poi qualcuno spiegherà o correggerà, ed è l'unico numero su questa pagina da rileggere prima di impegnarvi un budget.

Ogni modello instradato viene addebitato al prezzo di listino del provider, trasferito con 0% di ricarico, quindi oltre 200 modelli dietro un'unica API — e una variazione di prezzo del fornitore arriva lo stesso giorno anziché al successivo rinnovo contrattuale.