Krea 3: meno di 8 secondi per una modifica, 0,06 $ per immagine e un numero di riferimenti su cui Krea non riesce a mettersi d'accordo

Krea ha rilasciato Krea 3 il 15 ottobre 2026, e la proposta è un compromesso più che una capacità. Il suo post di lancio si apre ammettendo che i modelli di editing sono diventati validi e poi sono diventati lenti e costosi, e propone Krea 3 come l'altro lato di quel compromesso: la maggior parte delle modifiche viene completata in meno di 8 secondi, dall'inizio alla fine, a 2K nativo, al costo di 0,06 $ per immagine. La tabella di confronto della stessa azienda colloca Nano Banana Pro a 33 secondi e 0,135 $ per immagine e GPT Image 2 a 90 secondi e 0,22 $, misurati sul traffico di editing di Krea tra il 24 settembre e il 1° ottobre 2026. Questo è un fornitore che parla dei concorrenti usando mediane raccolte dal fornitore stesso, e va letto come tale — ma l'affermazione di fondo, che ora una modifica costa meno di un secondo della pazienza di un designer per centesimo speso, è il motivo per cui il lancio di un modello piccolo vale un'ora del tuo tempo.

Le due cose da chiarire prima di costruire qualsiasi cosa su Krea 3 sono quante immagini di riferimento ti sono effettivamente consentite e quanto costa ciascuna. Le pagine di Krea stessa rispondono alla prima domanda in tre modi diversi, e la seconda risposta è un contatore.

Cos'è davvero Krea 3, e cosa non è

Krea 3 è un modello di editing, non un generatore con una modalità di modifica aggiunta a posteriori. La descrizione stessa dell'API dice che "segue istruzioni in linguaggio naturale: dici cosa deve cambiare e cosa deve restare uguale" — e genera anche solo dal testo se non invii un'immagine di riferimento, ma la generazione è il compito secondario. L'inquadratura della pagina del prodotto è ancora più ristretta: modifica, cambia solo ciò che chiedi, esegue il rendering nativamente a 2K, cosa che Krea illustra con un esempio da 2736 × 1536 pixel.

Tre cose nell'API sono il vero prodotto, e nessuna di esse è il prezzo:

• Modifica regionale. Un regional_edit/ flag rigenera solo le parti del fotogramma che devono cambiare e lascia il resto esatto a livello di pixel. La documentazione di Krea lo consiglia per le modifiche concatenate — ricolorare o scambiare un oggetto, correggere un dettaglio, cambiare il testo su un'insegna — e avverte che le modifiche ordinarie (sull'intera immagine) accumulano artefatti quando si continua a modificare l'output del modello stesso.

• Due modalità di pensiero. thinking_mode/ può essere fast/, l'impostazione predefinita, che espande il prompt e genera, oppure high/, che impiega un passaggio di ragionamento più potente pianificando modifiche multi-riferimento e multi-step prima di generare. La guida di Krea è di usare high/ quando un risultato veloce non ha soddisfatto la richiesta.

• Composizione di riferimento. La capacità che Krea mette in primo piano sui social: le si forniscono un volto, un outfit e una stanza come input separati e lei assembla un'unica scena, mantenendo stabile l'identità della persona e il color grading. Il blog di Krea lo dimostra con un prompt che si legge come un foglio di casting — riproduci esattamente i quattro personaggi dai riferimenti, cambia solo le loro pose.

Non incluso: pesi aperti. Krea 2, pubblicato il 12 maggio 2026, ha distribuito checkpoint aperti e una licenza comunitaria. Krea 3 no, e il self-hosting è una questione a livello enterprise. Inoltre non è incluso, al 16 ottobre 2026: un singolo punteggio indipendente. Krea 3 non compare in nessuna classifica pubblica di editing di immagini, il che non sorprende per un modello che ha un giorno di vita ed è accessibile solo tramite un workspace beta.

Il limite di riferimento è di tre numeri diversi su tre pagine Krea

Questa è la scoperta che cambia il modo in cui assegneresti il budget al modello, e non richiede un benchmark per essere dimostrata — basta leggere le pagine tutte d'un fiato.

• Il post di lancio e le sue FAQ: "fino a 6 immagini di riferimento per modifica."

• La pagina del prodotto: "Fino a otto riferimenti. Una sola immagine. Indica persone, prodotti, luoghi e stili per numero."

• Il riferimento API: image_urls/ array accetta "fino a 8" — ma con cinque o più riferimenti in una singola richiesta, ogni riferimento viene ridimensionato a un massimo di 1536 px sul suo lato più lungo, e la documentazione ti dice chiaramente che "per riferimenti a pieno dettaglio, inviane quattro o meno."

Quelli sono tre prodotti diversi. Un designer che legge la pagina del prodotto pianifica uno shooting intorno a otto riferimenti e ai loro dettagli più fini. Un ingegnere che legge la documentazione API scopre che dal quinto riferimento in poi si tratta di un riferimento ridimensionato, e che il numero su cui progettare è in realtà quattro. E un team che ha bisogno della Zero Data Retention — Krea 3 la supporta per gli spazi di lavoro enterprise tramite un X-Api-Zero-Data-Retention: 1/ header — ottiene un limite massimo di 4 riferimenti per richiesta, perché in quella modalità ogni riferimento deve essere inviato come data URI in base64.

L'interazione con l'identità è la parte che dovrebbe rallentarti. Il senso della separazione personaggio/outfit/luogo è che il volto sopravviva alla composizione. Il percorso con cinque o più riferimenti è esattamente il percorso in cui la documentazione di Krea ridimensiona il volto che stavi cercando di preservare.

Quanto costa un edit di Krea 3, spiegato passo per passo

Il riferimento API pubblica un listino prezzi che è per componente anziché per immagine, e i componenti si sommano:

• Prezzo base — $0,03 per un output da 1K, $0,06 per un output da 2K.

• Ogni immagine di riferimento — +$0,02 se il riferimento è 1K, +$0,07 se è 2K, addebitato per l'una o l'altra dimensione di output.

• alta/ modalità di pensiero — +$0,02 per generazione.

Porta avanti questo ragionamento e il titolo si ribalta in fretta. Un riferimento a 2K costa $0,13. Quattro riferimenti a 2K — il conteggio che la documentazione di Krea stessa definisce il tetto del dettaglio completo — costano $0,34. Sei riferimenti a 2K, il numero sul post di lancio, costano $0,48, e $0,50 in modalità di pensiero elevato. La cifra di «$0,06 per immagine» che tutti citeranno è il prezzo della modifica più semplice possibile: un output a 2K senza nulla allegato.

Su scala di catalogo resta comunque economico rispetto al confronto fornito da Krea stessa — il grafico di Krea colloca 100.000 modifiche con Krea 3 a 2K a 6.000 $ al mese, contro 13.500 $ per Nano Banana Pro e 22.000 $ per GPT Image 2 — ma quel grafico è esplicitamente "prezzo di listino per immagine, senza riferimenti immagine". Con sei riferimenti 2K per modifica, le stesse 100.000 modifiche arrivano vicino a 48.000 $. Che il contatore dei riferimenti rappresenti il 40% o l'800% della tua fattura dipende interamente da quante immagini allega la tua pipeline, e questa è una questione che riguarda il tuo flusso di lavoro, non il modello.

La fatturazione tace anche su un punto sollevato dalla documentazione. Un riferimento inviato come quinto o in posizione successiva viene ridimensionato a un massimo di 1536 px. Il tariffario applica $0.07 per un riferimento 2K. Krea non dichiara se un riferimento che il modello stesso ha ridimensionato verso il basso venga comunque fatturato alla tariffa 2K. In una modifica con sei riferimenti, questa ambiguità vale $0.14 per chiamata — un quarto della fattura — e vale la pena mandare un'email prima di impegnare un budget.

La dichiarazione sulla velocità, e la nota a piè di pagina che la segue

Meno di 8 secondi end-to-end, coda inclusa, è l'affermazione con cui Krea apre, e la nota a piè di pagina a essa allegata è insolitamente specifica: i tempi dei concorrenti derivano dai tempi mediani tra richiesta e immagine finita per i lavori di modifica eseguiti sulla piattaforma di Krea stessa tra il 24 settembre e il 1° ottobre 2026. Non è un benchmark neutrale e Krea non finge che lo sia — lo stesso grafico dice che i prezzi sono "prezzi di listino per immagine, senza immagini di riferimento", che è esattamente la precisazione che conta per Krea 3 stesso.

Lo stato onesto del numero: nessuna terza parte lo ha riprodotto, e i materiali di Krea contengono almeno un'altra cifra di latenza per lo stesso modello su una pagina diversa, raccolta rispetto a un diverso insieme di concorrenti. Misuralo sui tuoi prompt al tuo conteggio di riferimento, perché il conteggio di riferimento è la variabile che cambia sia i secondi sia i centesimi.

CPI-Bench: il numero di lancio che non siamo riusciti a trovare

La copertura del lancio di Krea 3 ha fatto circolare un punteggio CPI-Bench per il modello — un valore intorno a 4,8 su 5, presentato come benchmark di editing di immagini nel mondo reale. Non siamo riusciti a trovarlo. Non è nel post di lancio, non nella pagina del prodotto, non nel riferimento API, e una classifica CPI-Bench non più attiva non viene restituita da nessun motore di ricerca che possiamo raggiungere da qui. Non è una prova che non esista; la pagina del prodotto di Krea ha una sezione FAQ che viene renderizzata lato client e il modello è stato presentato in anteprima pubblicamente alla fine di agosto 2026, quindi è del tutto possibile che il numero si trovi da qualche parte che non possiamo caricare.

Quel che significa per te è più semplice del mistero: non inserire un numero CPI-Bench in un documento di approvvigionamento. Gli unici dati numerici su Krea 3 che chiunque può verificare oggi sono il listino prezzi pubblicato da Krea stessa, i limiti di riferimento di Krea stessa e i tempi misurati da Krea stessa. Tutto il resto su questo modello al momento non è verificato da nessuno all'infuori del suo produttore — e questo include l'affermazione sulla composizione che è la vera ragione per usarlo.

Dove un router è adatto, e dove no

OrcaRouter non instrada Krea 3. Non è nel nostro catalogo. Krea 3 viene chiamato tramite l'API di Krea stessa, che è in accesso anticipato e richiede un workspace nella beta di Krea 3; l'app e l'API del fornitore lo rendono disponibile, insieme a diverse piattaforme di terze parti che Krea elenca nella sua pagina di lancio. Nulla in questo articolo ti chiede di credere il contrario.

Quello che ti resta è una questione di integrazione dalla forma familiare. Un endpoint ad accesso in beta, con tre limiti di riferimento pubblicati e un contatore per riferimento, è il posto giusto per mettere lavoro che puoi permetterti di rieseguire, non lavoro che hai promesso a un cliente entro venerdì. I modelli che hai già misurato appartengono a un unico endpoint che copre oltre 200 modelli senza alcun ricarico sui prezzi di listino dei provider, così che il giorno in cui Krea 3 esce dalla beta sia un cambio di routing anziché un nuovo contratto, un nuovo SDK e un nuovo rapporto di fatturazione. Fino ad allora, il failover automatico che sposta una chiamata fallita su un modello di backup invece che nella tua coda di job è ciò che impedisce ai pomeriggi storti di una beta di diventare il tuo report di incidente.

Krea 3 è il modello di editing più interessante della settimana e forse il più scomodo da pianificare. La capacità — riferimenti separati per una persona, un capo d'abbigliamento e un luogo, composti in un'unica inquadratura mantenendo l'identità — è la parte realmente nuova, ed è esattamente la parte che la regola di ridimensionamento a cinque riferimenti di Krea e il limite di quattro riferimenti di Zero Data Retention intaccano. Leggi il limite dei riferimenti prima del prezzo, e leggi il tuo flusso di lavoro prima di entrambi. Poi esegui un vero lavoro di catalogo attraverso di esso, conta i riferimenti e verifica se il conto sembra $0.06 o $0.48.

Quel divario tra ciò che un tabellone dei punteggi misura e ciò che un deployment incontra nella pratica è il motivo per cui il registro conta: i fallimenti documentati dell'IA e gli incidenti degli agenti relativi ai modelli di questa classe sono raccolti in the OrcaRouter AI Incident Archive, dove ogni voce riporta le proprie fonti, la gravità, il grado di confidenza e il flag di contestazione.