Gemini 4 Hydrogen vs Gemini 4 Pro: uno di questi modelli esiste, e Google sta ritirando l'altro convertendolo in un modello Flash

The most informative fact about the Pro tier is a routing change buried in G​oogle's deprecation page. Effective 1 December 2026, every API request to gemini-2.5-pro is served by gemini-3.8-flash and billed at Gemini 3.8 Flash rates. The last general-purpose model G​oogle ever shipped under the Pro label will, in three weeks, be answered by a throughput model that scores 31 on the Artificial Analysis Intelligence Index. Meanwhile G​emini 4 Hydrogen — generally available since 12 November 2026 at $1.50 and $7.50 per million tokens — scores 54 at xhigh and, at its own default, 51. G​emini 4 Pro does not exist and never has: there is no such identifier on the rate card, in the model list, or in the documentation. So the comparison is not between two models. It is between a model you can call this afternoon and a label that G​oogle is in the process of retiring.

Ogni modello generalista con etichetta Pro è ritirato, in fase di ritiro o non valutabile.

G​oogle's deprecation table is short and it makes the pattern plain. Four identifiers have carried the Pro name for general text work in the past year, and none of them is a live, scored, recommended model today.

• gemini-3-pro-preview — rilasciato il 18 novembre 2025, dismesso il 9 marzo 2026, sostituito da gemini-3.1-pro-preview. Invocato comunque da moltissimo codice che non ha mai letto la pagina di deprecazione.

• gemini-3.1-pro-preview — rilasciato il 19 febbraio 2026, nessuna data di dismissione annunciata, ancora al prezzo di $2,00 / $12,00 per milione di token fino a 200K e $4,00 / $18,00 oltre. È una preview senza scadenza, il che è strano per qualcosa che va avanti da nove mesi, e Artificial Analysis non pubblica affatto un valore dell'Intelligence Index per questo modello — solo 113 token di output al secondo e 15,28 secondi al primo token di risposta.

• gemini-2.5-pro — deprecated, no longer selectable in G​oogle AI Studio, API access limited to accounts that have actively used it. On 1 December 2026 it stops being a Pro model in any practical sense, because the requests are answered by Gemini 3.8 Flash.

• Nano Banana Pro — gemini-3-pro-image. Real, current, and an image model. It is the only live Pro identifier G​oogle has, and it is not what anyone typing "G​emini 4 Pro" is looking for.

Leggi quelle quattro righe come una sequenza e il livello Pro ha una direzione: anteprima, deprecazione, reindirizzamento verso un modello Flash. Non è una roadmap. È una chiusura graduale.

What replaced it, in G​oogle's own words

The G​emini 4 generation shipped three models and gave them element names instead of position names. G​oogle's own selection guidance, from the Hydrogen migration documentation, is unusually direct about the split.

• Gemini 4 Carbon — "il nostro modello frontier più potente", che spende più token di ragionamento per turno per testare ipotesi e verificare casi limite su architetture complesse, debug, scienza e audit di sicurezza. $2,00 / $10,00 fino al 30 novembre, $4,00 / $20,00 dal 1º dicembre. Nessun livello gratuito, nessun livello Contributor. Questo è il modello che occupa lo slot che un tempo spettava a un modello Pro.

• Gemini 4 Argon — il modello della frontiera efficiente, per un lavoro che richiede profondità ma non il massimo. Stessa tariffa introduttiva di $2,00 / $10,00 e stesso raddoppio del 1° dicembre. Occupa lo slot che un modello Pro occupava nelle giornate buone, ed è proprio questa ambiguità che rendeva il nome meritevole di essere abbandonato.

• G​emini 4 Hydrogen — "recommended upgrade from Gemini 3.8 Flash and earlier", $1.50 / $7.50 flat with no dated step, four thinking levels, a rate-limited free tier, and now the default model behind the Antigravity agent in G​emini Managed Agents.

La geometria dei prezzi è il segnale rivelatore. Quando una famiglia ha un tetto a $4 / $20 e un cavallo di battaglia a $1.50 / $7.50, il centro della scala a $2 / $10 è occupato da due modelli che diventano identici nel prezzo alla stessa data. Un nome di livello che descrive il gradino intermedio non ha più nulla da descrivere.

Il confronto che puoi davvero eseguire

Since there is no G​emini 4 Pro, the only Pro-labelled model a reader can put a request against is gemini-3.1-pro-preview, and the only honest comparison is on the handful of dimensions where both it and G​emini 4 Hydrogen publish a number.

• Prezzo per milione di token — Hydrogen $1.50 / $7.50 costante per l'intera finestra, letture dalla cache $0.075; Gemini 3.1 Pro Preview $2.00 / $12.00 fino a 200K e $4.00 / $18.00 oltre, letture dalla cache $0.20 con uno sconto del 90%. L'output costa il 60% in più nella fascia bassa e il 140% in più oltre i 200K.

• Velocità di output — Hydrogen 190 token al secondo con xhigh e 179 con il suo valore predefinito high; Gemini 3.1 Pro Preview 113. Hydrogen è dal 58% al 68% più veloce nella generazione.

• Tempo al primo token di risposta — Gemini 3.1 Pro Preview 15,28 secondi; Hydrogen 37,8 a xhigh e 16,7 a high. Questa è l'unica riga in cui il vecchio modello Pro vince nettamente, e vince di 1,4 secondi anche contro l'impostazione predefinita di Hydrogen. Il divario è di 22 secondi se si lascia Hydrogen all'impostazione citata nella copertura del lancio.

• Contesto e modalità — entrambi dispongono di una finestra da 1M di token; Gemini 3.1 Pro Preview accetta testo, immagini, parlato e video e restituisce testo, mentre Hydrogen accetta testo, immagini, video, audio e PDF. Non è un elemento differenziante nel 2026.

• Punteggio indipendente — Hydrogen 54 a xhigh, 51 a high, 41 a medium; per Gemini 3.1 Pro Preview non è stato pubblicato nulla. Quel vuoto è l'intero problema di mantenere in funzione un deployment Pro sulla fiducia: l'ultimo modello attivo del livello ha una misura di latenza e nessuna misura di qualità, quindi nessuno può dire se il sovrapprezzo del 60% sull'output serva a qualcosa.

Quello che le quattro righe con prezzo dicono nel loro insieme è che l'opzione con l'etichetta Pro è ormai quella più lenta, più cara e non misurata su ogni asse, tranne che nel primo secondo e mezzo di latenza. È un vantaggio abbastanza esiguo da poterlo definire con precisione: è il vantaggio di un modello che inizia a rispondere immediatamente, il che conta per un autocompletamento e molto meno per qualsiasi cosa funzioni senza supervisione.

Che cosa stava comprando "Pro", e perché nulla lo ha riacquistato

This part is our reading rather than G​oogle's, and it is worth labelling as such. Tier names describe a position: Flash is throughput, Pro is general capability, Ultra is the ceiling. Position names work when the ladder is monotonic — more money, more capability — because a buyer can pick a rung and trust the ordering.

The G​emini 4 family broke the monotonicity. G​emini 4 Hydrogen, the cheapest member, gives up nine index points to Gemini 4 Carbon and none to Gemini 4 Argon, yet it costs less to finish an index task than either ($1.87 against $7.76 and $4.97 in Artificial Analysis's runs) and runs at two and a half times their throughput. Once a cheap model is the best economics in the family and a dear model is the best capability, the middle rung stops being a decision and starts being a compromise. Element names are what you use when the ladder is not a ladder.

There is a second reason, less flattering. A preview identifier with no shutdown date and no independent score is a way of not committing. G​oogle has kept gemini-3.1-pro-preview priced and callable for nine months without either promoting it or retiring it, while shipping three G​emini 4 models around it. Whatever the internal reason, the effect on a customer is that the Pro string is the one part of the stack nobody has promised anything about.

Se oggi hai una corda Pro

Quattro situazioni, quattro azioni diverse, e solo una di esse è urgente.

• gemini-2.5-pro in produzione — questo è quello urgente. Esegui test con Gemini 3.8 Flash prima del 1° dicembre, perché sarà quello che risponderà alle tue richieste in seguito, indipendentemente dal fatto che tu abbia cambiato qualcosa, a $0,75 / $3,75 invece della tariffa Pro. Una sostituzione silenziosa del modello è più economica e più veloce, e inoltre è un modello diverso; se i tuoi prompt erano ottimizzati per le abitudini di 2.5 Pro, ciò che si rompe è l'ottimizzazione, non l'endpoint.

• gemini-3.1-pro-preview in produzione — rimisura invece di migrare. Mantiene il vantaggio di latenza da nove mesi ed è l'unico modello di questo confronto che inizia a rispondere in meno di sedici secondi senza dover essere pregato. Tuttavia non è valutato sull'indice attuale, costa 12,00 $ per milione di token di output contro i 7,50 $ di Hydrogen e non ha un futuro annunciato. Esegui la tua valutazione su Hydrogen a high e su Gemini 4 Argon a medium prima di decidere che 15 secondi valgono un modello non misurato.

• A Pro string in a document rather than a config — replace it with the decision it stood for. Planning and architecture turns go to gemini-4-carbon; execution, tool calls and parallel subagents go to gemini-4-hydrogen; anything already deployed on Argon stays on gemini-4-argon until the eval says otherwise. G​oogle documents the Carbon-plans-Hydrogen-executes pattern itself, including switching models between turns of one session with previous_interaction_id.

• Nano Banana Pro — niente da fare. È un modello per immagini, è attuale, e l'omonimia è l'unico motivo per cui compare in questo articolo.

That third action is the one that benefits from a routing layer rather than a model choice, because "Carbon plans, Hydrogen executes" is a composition, not a purchase. OrcaRouter carries Gemini 4 Carbon and Gemini 4 Argon at $2.00 / $10.00 with provider list price passed through at 0% markup, so the 1 December doubling of both cards appears here the same day it appears on G​oogle's, and it carries gemini-3.1-pro-preview at its two-band rate for as long as that preview stays callable — which means a migration off a Pro string needs no second contract. The routing DSL is what lets a planner-and-reviewer split stay in one call instead of in application code, and model fusion lets Carbon and Argon answer the same hard question as a panel rather than as a choice. G​emini 4 Hydrogen is not in our catalogue; it comes from G​oogle's own API and AI Studio, and calling it direct alongside the routed models is the honest arrangement.

Il test che lo risolverebbe

If a G​emini 4 Pro is ever real, three mechanical things will be true within a day of each other: a gemini-4-pro identifier appears under the G​emini 4 heading in G​oogle's model list, the rate card gains a row with a published figure, and a model card appears carrying a context length and a knowledge cutoff. Any one alone means nothing — an identifier with no price is a gated programme, and a price with no card is a quota reservation. This is checkable in a browser in under a minute, which is more than can be said for any benchmark rumour.

Until then the useful date is 1 December 2026, and it is useful twice over. Carbon and Argon double on it. On the same day, the last consumer Pro model stops being served by a Pro model. If both happen as published, the family G​oogle is selling in 2027 has a $4 / $20 ceiling, a $1.50 / $7.50 workhorse, and no middle — and the correct response to a question about G​emini 4 Pro is not "wait for it" but "you are asking about a tier G​oogle has already replaced with a name."