Fuga di notizie su Claude Marshmallow & Melon EAP: due modelli Anthropic non rilasciati, uno già attivo

Il 21 agosto, l'ID del modello che il ricercatore @chetaslua sostiene fosse effettivamente attivo conteneva una stringa che Anthropic non ha mai annunciato: claude-marshmallow-ht-ea…, troncata esattamente lì nella prova della fonte. Attorno a esso, nei giorni seguenti sono emersi due ID fratelli di accesso anticipato negli strumenti per sviluppatori e nelle community Discord — claude-marshmallow-eap e claude-melon-eap. Anthropic non ha riconosciuto nessuno di essi: nessuna scheda modello, nessuna pagina di documentazione, nessuna voce API. «Non un solo byte di prima parte», nelle parole di chetaslua — lo stesso ricercatore che a metà agosto ha decodificato un identificatore di route nascosto "Kettle" nel pensiero firmato di Claude Fable 5. Questo è un report su una fuga di notizie: ogni dettaglio concreto qui sotto è non verificato finché il fornitore non afferma il contrario, e nulla qui deve essere letto come un lancio.

Cosa dice realmente la fuga

Gli avvistamenti sono arrivati in due post su X questa settimana. @Lentils80 ha per primo segnalato la coppia di ID in accesso anticipato, e molte testate hanno ricondotto il rapporto a quel post; @chetaslua è intervenuto con il dettaglio più preciso, ed è la cornice di chetaslua a rendere tutto questo più di un semplice nome. Il suffisso "eap" è il marcatore del programma di accesso anticipato di Anthropic — la stessa etichetta che a luglio ha preceduto il nome in codice "Honeycomb".

• I due ID sono claude-marshmallow-eap e claude-melon-eap, individuati in applicazioni di sviluppatori terzi e diffusi tramite le community di Discord; il suffisso "eap" li contraddistingue come versioni ad accesso anticipato.

• Per chetaslua, nessuno dei due ID ha un solo byte di prima parte — nessuna documentazione Anthropic, nessuna scheda modello, nessuna voce API ufficiale. Esistono solo in avvistamenti di terze parti.

La fonte ipotizza che i modelli possano essere limitati al solo accesso del red team. Si tratta di speculazione, non di conferma, e nulla di ufficiale fornisce nessuna delle due ID.

• L'ID che era effettivamente attivo il 21 agosto, secondo chetaslua, era claude-marshmallow-ht-ea… Il segmento "-ht-" è un plausibile indicatore di test nascosto, ma quella lettura è un'interpretazione, non un dato di fatto, e la stringa completa si tronca nella fonte.

Quell'ultimo punto è quello su cui vale la pena soffermarsi. Un ID "-eap" nel selettore del modello di un client è una cosa; una variante che il leaker dice essere stata attiva è un'altra. Se lo screenshot mostra ciò che afferma, dietro l'etichetta "-ht-" c'è un modello marchiato Marshmallow con una reale presenza lato server, anche se nulla di ufficiale lo chiama per nome.

Cosa affermano i tester — e quanto vale

I resoconti di Odaily, TokenPost e altri trasmettono un quadro coerente ma del tutto aneddotico dalle community Discord degli sviluppatori:

Risulta che Marshmallow superi Melon nel complesso.

Un tester ha descritto l'esperienza conversazionale di Marshmallow come migliore di Claude Opus 5.

Nessuno dei due modelli risulta raggiungere il livello di Claude Fable 5.

Nessun punteggio, nessuna eval trapelata, nessun output di benchmark — il resoconto è chiaro: sono impressioni dei tester, non misurazioni, quindi trattale come colore. Le affermazioni sono comunque coerenti. Claude Opus 5 è posizionato per la codifica agentica e il lavoro enterprise; un modello successivo di classe Opus che migliora la raffinatezza conversazionale è esattamente ciò che farebbe una release minore. E "non al livello di Fable 5" corrisponde alla forma che ha prodotto Opus 5 in primo luogo — un modello che vince la classifica indipendente mentre il livello flagship si colloca più in alto sul prezzo.

Dove si collocherebbero nella gamma Claude — e il calcolo dei prezzi

La linea di modelli attuale di Anthropic, al prezzo di listino per 1 milione di token, è la seguente:

• Claude Fable 5 — $10 input / $50 output, 1M di contesto, Intelligence Index 62 (con fallback).

• Claude Opus 5 — $5 / $25, contesto da 1M, Intelligence Index 63 con sforzo max e xhigh — il modello n. 1 nella classifica Artificial Analysis.

• Claude Sonnet 5 — $2 / $10, contesto 1M, Intelligence Index 55 al massimo.

• Claude Haiku 4.5 — $1 / $5, contesto 200K, Indice di Intelligenza 30.

La speculazione della comunità associa Marshmallow al livello Opus — un possibile "Opus 5.1" — e Melon più vicino a Sonnet, con una lettura minoritaria secondo cui uno di essi potrebbe essere un nuovo Haiku. Nulla è confermato, ma i calcoli sui prezzi rendono interessante l'interpretazione del livello Opus. La stessa gamma di Anthropic contiene già un problema di valore: Claude Opus 5 è in cima all'indipendente Intelligence Index a $5/$25, esattamente la metà del prezzo di Claude Fable 5 a $10/$50, e CursorBench 3.2 mostra perché — Opus 5 ottiene circa il 70% a $8.23 per compito contro il 70.5% di Fable 5 a $17.32. I dati di spesa riportati da SemiAnalysis collocano Fable 5 a circa l'11% dell'uso aziendale di Claude. Un Marshmallow di classe Opus al prezzo di Opus non avrebbe bisogno di battere Fable 5 per cambiare una decisione; basterebbe che esistesse, perché a fare l'argomentazione sarebbe il divario di prezzo.

Il ritmo è il segnale rivelatore. Anthropic ha rilasciato Claude Fable 5 il 9 giugno, Claude Sonnet 5 il 30 giugno e Claude Opus 5 il 24 luglio. Circa due settimane dopo Opus 5, la successiva Sonnet — nome in codice interno "Fennec", una Sonnet 5.5 con contesto da 2M mirata direttamente al rapporto costo-efficacia di DeepSeek V4 Flash — è trapelata con una finestra a settembre. Una settimana dopo, altri due ID EAP con codici ispirati al cibo. Anthropic sta iterando con un ciclo di circa due settimane, e lo sta facendo sotto una pressione evidente: DeepSeek V4 Flash si attesta all'Indice 52 a una frazione dei prezzi di Claude, e il ritmo di OpenAI con GPT-6/Astra fa da sfondo a ogni decisione sui modelli di punta di questo trimestre.

La denominazione è uno schema — e lo è anche il tempismo.

I nomi pubblici dei modelli di Anthropic sono generi letterari: Haiku, Sonnet, Opus, Fable, Mythos. I suoi nomi in codice interni erano animali — Fennec per il prossimo Sonnet 5.5. Il nuovo lotto è cibo: Honeycomb a luglio, Marshmallow e Melon ora. Il cambiamento non è una sciocchezza cosmetica; indica un ramo di sviluppo che non ha nulla a che fare con la linea di prodotti letterari, ed è per questo che la comunità li tratta come candidati di test per nuove build piuttosto che semplici rinomine.

Il precedente Honeycomb è quello a cui vale la pena aggrapparsi. Ai primi di luglio, claude-honeycomb-eap è apparso brevemente nell'editor di codice Cursor e poi è svanito. Anthropic ha lanciato Claude Opus 5 il 24 luglio e non ha mai confermato che Honeycomb fosse quello. La lezione per questa fuga: un nome in codice EAP che emerge in un client di terze parti ha, quest'anno, preceduto un lancio reale di circa tre settimane. Non è una prova — i nomi in codice possono essere rinominati, fusi o cancellati — ma è il precedente più solido disponibile per leggere la situazione.

Cosa dovrebbe fare uno sviluppatore adesso

Non c'è nulla di richiamabile qui. claude-marshmallow-eap, claude-melon-eap e la variante claude-marshmallow-ht-ea…, segnalata come attiva, non sono offerte tramite l'API pubblica di Anthropic, e l'interpretazione riservata al solo red team è la spiegazione più plausibile per il segnale "live". Non costruire nulla basandoti su un ID trapelato.

La cosa concreta da monitorare è l'ID ufficiale del modello. Una release genuina dovrebbe comparire nella documentazione dei modelli di Anthropic sotto un nome appropriato — e poiché ogni ID dei modelli Claude è uno snapshot ancorato, la stringa esatta che viene distribuita è di per sé un dato che vale la pena registrare. Quando appare in un catalogo di provider, quella è una conferma, non una voce.

Nel frattempo, la gamma attuale di Claude è ciò che puoi effettivamente instradare: Claude Opus 5 a $5/$25, Claude Sonnet 5 a $2/$10, Claude Fable 5 a $10/$50. Su OrcaRouter questi vengono serviti al prezzo di listino di Anthropic con zero ricarico, quindi un taglio di prezzo del fornitore è attivo lo stesso giorno — nessuna rinegoziazione, nessun secondo contratto. Se e quando un Marshmallow o Melon apparirà nel catalogo di un fornitore, si applica la stessa regola di pass-through.

La strategia del modello non ancora provato è quella che vale la pena esercitare ora. Il modo per adottare un modello che non puoi verificare non è scommetterci un percorso di produzione — è instradare una parte del traffico verso di esso con failover automatico. Punta i tuoi compiti agentici più difficili su Claude Opus 5 oggi, con una regola di failover verso Claude Sonnet 5, e quando i nuovi modelli arriveranno, il cambiamento sarà una riga di routing-DSL invece che una riscrittura. Un'API per oltre 200 modelli, e il passaggio è una regola, non una migrazione.

Cosa stiamo guardando

• L'ID ufficiale del modello. Un nuovo ID nella documentazione di Anthropic o in un catalogo di provider è il segnale di conferma più concreto — e la stringa esatta (claude-marshmallow-ht-…, claude-marshmallow-eap, o qualcos'altro di completamente diverso) ci dirà quale degli avvistamenti era reale.

• Quale livello. Marshmallow come "Opus 5.1" vs Melon di classe Sonnet — o un nuovo Haiku che nessuno prevede.

Il listino prezzi. Un modello di classe Opus a $5/$25 farebbe pressione sul premium da $10/$50 di Claude Fable 5 dall'interno della famiglia. Questo è il numero da tenere d'occhio.

• La finestra di settembre di Sonnet 5.5. Se Marshmallow o Melon arriva prima o accanto a Fennec, la cadenza di Anthropic è ancora più rapida di quanto suggeriscano le fughe di notizie.

• Se Anthropic confermerà mai il filo conduttore Honeycomb → Marshmallow → Melon, o se i nomi in codice moriranno in silenzio.

Questo è un pezzo da fuga di notizie, quindi il riepilogo onesto è una domanda. Due ID Claude con codifica alimentare senza un solo byte di prima parte tra loro, e una variante di test nascosta che era apparentemente attiva il 21 agosto — questa è l'intera superficie verificata. Conta perché questo schema ha un precedente quest'anno: un nome in codice EAP è emerso a luglio, e Claude Opus 5 è uscito tre settimane dopo. Se quel ritmo regge, un Marshmallow di classe Opus e un Melon di classe Sonnet sono più vicini di quanto il silenzio di Anthropic suggerisca. Finché non appare un ID ufficiale in una model card, tratta ogni affermazione sulle capacità come un rumor, continua a chiamare Claude Opus 5 o Claude Sonnet 5 per il lavoro vero, e tieni aperta l'opzione di aggirare l'annuncio quando arriverà.