Wan 3.0 vs Alibaba Wan 2.7: Premi 33% dan Berakhirnya Bobot Terbuka

Menggandakan panjang klip maksimum adalah berita utama dari Wan 3.0, dan itu adalah angka yang paling tidak menarik dalam perbandingan ini. Angka yang menentukan peningkatan adalah 33%: pada 1080p, Alibaba Wan 2.7tercatat seharga $9,00 per menit video yang dihasilkan dan Wan 3.0 seharga $12,00, jadi setiap menit selesai pekerjaan 1080p biayanya tiga dolar lebih mahal pada model yang lebih baru. Yang dibeli itu nyata — satu bidikan berkelanjutan hingga 30 detik alih-alih 15, dan input dokumen yang tidak diterima model lain di keluarga ini. Yang menjadi biayanya kurang jelas, dan satu bagiannya tidak ada di slide peluncuran mana pun: bab bobot terbuka dari lini Wan telah ditutup.

Catatan tentang dari mana angka-angka itu berasal, karena perbandingan ini luar biasa mudah untuk salah. Tarif per detik Alibaba adalah harga daftar vendor, yang dipublikasikan di Alibaba Cloud dan diulang dalam postingan perbandingannya sendiri. Angka kualitas di bawah ini bukan milik Alibaba — angka-angka itu berasal dari Video Arena milik Artificial Analysis, papan peringkat perbandingan buta independen yang sekarang memuat kedua generasi secara berdampingan. Alibaba tidak menerbitkan tabel tolok ukur untuk kedua model tersebut. Jika suatu klaim berasal dari vendor sendiri, klaim itu diberi label; jika berasal dari arena, klaim itu mencantumkan tanggal pengambilan, karena Elo di papan tersebut bergeser seiring akumulasi suara.

Aritmetika peningkatan, pada setiap resolusi

Kedua model menagih per detik video yang dihasilkan, sehingga perbandingannya luar biasa rapi. Tarif daftar Alibaba untuk Wan 3.0 adalah $0,05/dtk pada 480p, $0,10/dtk pada 720p, dan $0,20/dtk pada 1080p. Wan 2.7 berada pada $9,00 per menit pada 1080p di kolom harga independen yang dilacak Artificial Analysis — $0,15/dtk — dengan tarif $9,00/mnt yang sama pada snapshot papan yang lebih lama.

Jalankan panjang klip:

• Klip 1080p berdurasi 15 detik — batas maksimum Wan 2.7, setengah dari batas maksimum Wan 3.0 — berbiaya sekitar $2,25 di Wan 2.7 dan sekitar $3,00 di Wan 3.0. Durasi sama, resolusi sama, sepertiga lebih mahal.

• Klip 1080p berdurasi 30 detik — hanya Wan 3.0 yang dapat membuatnya dalam satu kali proses — berbiaya $6.00 di sana. Pada Wan 2.7, yang setara adalah dua generasi 15 detik ditambah penyuntingan, jadi $4.50 untuk generasi mentah ditambah waktu perakitan dan pekerjaan kontinuitas pada titik sambungannya.

• Draf 480p berdurasi 30 detik berbiaya $1,50 di Wan 3.0, dan di sinilah model baru ini benar-benar murah: satu uji konsep penuh selama setengah menit dengan biaya kurang dari satu render 1080p berdurasi 15 detik pada model mana pun.

Lini ketiga itulah yang diremehkan oleh tim-tim. Tingkat 480p sama sekali tidak ada di Wan 2.7, dan tingkat draf yang murah mengubah berapa banyak kandidat yang mampu Anda buang — 30 detik 480p seharga $1,50 adalah titik harga di mana "hasilkan empat, simpan satu" tidak lagi menjadi pemborosan.

Satu detail harga lagi yang layak disimak selagi masih berlaku: Alibaba memberikan diskon peluncuran 30% untuk waktu terbatas pada platform Bailian dan Qwen milik Alibaba Cloud yang berlaku hingga 23 September. Pada klip 1080p berdurasi 30 detik yang didiskon, harga $6,00 turun menjadi sekitar $4,20. Jika Anda sedang mengevaluasi sekarang, selisih efektif antara kedua generasi lebih sempit daripada yang terlihat dari tarif daftar, dan akan melebar lagi pada tanggal 24.

Asimetri penagihan yang hampir tidak ada yang menyebutkan

Wan 2.7 bukan satu model dengan satu harga. Versi ini dirilis pada 3 April 2026 sebagai rangkaian empat model — text-to-video, image-to-video, reference-to-video, dan video-edit — dan dua dari empat model tersebut memiliki cara penagihan yang berbeda dari dua lainnya.

• wan2.7-t2v dan wan2.7-i2v — ditagih hanya berdasarkan durasi keluaran. Region penting: tarif internasional Singapura adalah $0,10/s pada 720p dan $0,15/s pada 1080p, sedangkan endpoint Beijing dan Tokyo mencantumkan $0,086/s dan $0,143/s untuk pekerjaan yang sama.

• wan2.7-r2v (referensi-ke-video) — ditagih berdasarkan durasi video masukan, dibatasi maksimal lima detik, ditambah durasi keluaran. Memasukkan referensi lima detik ke dalam generasi lima belas detik akan ditagih selama dua puluh.

• wan2.7-videoedit — penagihan hanya berdasarkan output. Rekaman inputnya gratis.

Perbedaan tunggal itu membalik perbandingan biaya untuk beban kerja penyuntingan. Jika pekerjaan Anda adalah penyuntingan berbasis instruksi terhadap rekaman yang sudah ada, bukan pembuatan dari awal, varian penyuntingan Wan 2.7 tidak mengenakan biaya apa pun untuk materi yang Anda masukkan, dan harga efektif per klip jadi bisa jauh di bawah tarif utama 1080p. Perutean tugas serba-ada Wan 3.0 tidak menawarkan tuas yang sama, karena ia menetapkan harga pada pembuatan, bukan pada tugasnya. Periksa varian mana yang sebenarnya menjadi dasar kutipan Anda sebelum membandingkan angka per detik — tarif per detik yang tetap menyembunyikan ini sepenuhnya.

Faktor waktu juga lebih penting daripada biasanya untuk Wan 2.7. Alibaba Cloud telah menerbitkan pemberitahuan penghentian Model Studio (ID 118434) yang menonaktifkan beberapa model lama pada 10 Oktober 2026, dan daftarnya mencakup wan2.7-r2v dan wan2.7-image. Ini pada level varian, bukan penghentian generasi 2.7 — wan2.7-t2v dan wan2.7-i2v masih terdaftar dengan tarif aktif dan halaman yang diperbarui baru-baru ini pada 11 September — tetapi jika reference-to-video adalah alasan Anda mempertimbangkan 2.7, jalur itu sudah punya tanggal. Tidak ada pemberitahuan serupa untuk Wan 3.0.

Di mana arena menempatkan mereka

Wan 2.7 menghabiskan enam bulan tanpa skor publik. Papan peringkat text-to-video Artificial Analysis saat ini (papan dengan audio, diambil 18 September 2026) mencantumkan kedua generasi, dan urutannya tidak ambigu:

• Wan 3.0 — #2 secara keseluruhan, Elo 1.229 (IK 95% ±9), 6.011 perbandingan, $12,00/menit.

• Wan2.7-260612 (versi Juni) — #7, Elo 1.149 (±6), 16.694 perbandingan, $9,00/menit.

• Wan 2.7 (versi April) — #10, Elo 1.098 (±7), 4.856 perbandingan, $9,00/menit.

• Wan 2.6 — #27, Elo 1.030, $9,00/menit.

Interval kepercayaan layak dibaca sebelum peringkat, karena itulah yang menentukan selisih mana yang nyata. Rentang ±9 milik Wan 3.0 dan ±6 milik Wan2.7-260612 tidak tumpang tindih: keunggulan 80 poin model yang lebih baru atas build 2.7 terbaik adalah perbedaan yang pasti, bukan noise. Selisih 51 poin antara kedua build 2.7 juga pasti. Yang belum pasti adalah margin di puncak papan peringkat — Wan 3.0 berada tiga poin di belakang pemimpin dengan rentang ±9, yang merupakan seri dalam segala hal kecuali penyajian.

Duplikasi Wan 2.7 bukanlah kesalahan, dan itu adalah detail paling berguna di papan peringkat. Alibaba merilis lebih dari satu build dengan nama 2.7, dan revisi Juni yang lebih baru berada 51 Elo di atas snapshot sebelumnya pada harga yang sama. Ada dua pelajaran yang bisa ditarik. Pertama, "Wan 2.7" sebagai pos pengadaan bersifat ambigu — tanyakan build yang mana. Kedua, selisih antara 2.7 terbaik dan Wan 3.0 adalah 80 Elo, bukan 131 seperti yang disiratkan perbandingan utama. Itu tetap margin yang menentukan di papan peringkat yang seluruh rentang 36 modelnya sekitar 336 poin, tetapi ini peningkatan yang lebih kecil daripada yang disiratkan pemasaran.

Gambaran berubah bergantung pada tugas. Di papan peringkat penyuntingan video milik Artificial Analysis — arena yang berbeda dengan kumpulan prompt yang berbeda — Wan 3.0 berada di peringkat 1 dengan Elo 1.190 dan 4.647 suara, sedangkan Wan 2.7 berada di peringkat 5 dengan 1.080. Penyuntingan berbasis instruksi adalah satu-satunya kemampuan yang benar-benar dimiliki bersama oleh kedua generasi di atas kertas, karena Alibaba meneruskannya alih-alih menciptakannya kembali, dan model yang lebih baru tetap memenangkan adu langsung itu dengan selisih 110 poin. Jika penyuntingan adalah beban kerja Anda, alasan untuk melakukan upgrade lebih kuat daripada yang disiratkan oleh angka text-to-video saja.

Pertanyaan 30 detik yang tidak pernah ditanyakan siapa pun sebelum membeli

Tiga puluh detik layak dibayar hanya jika Anda dapat memanfaatkan tiga puluh detik itu. Ada dua mode kegagalan yang layak disebutkan.

Pertama, klip yang lebih panjang lebih mahal untuk dibuang. Pencarian empat percobaan untuk satu sisipan 5 detik yang bagus menghabiskan biaya $4,00 pada 1080p. Empat percobaan yang sama pada 30 detik menghabiskan biaya $24,00. Generasi yang lebih panjang gagal dengan lebih banyak cara — penyimpangan menumpuk, ketukan di sekitar detik ke-20 melemah, wajah berubah di antara dua bagian bidikan — jadi tingkat pembuangan pada klip panjang tidak lebih rendah daripada pada klip pendek. Anggarkan untuk iterasi, bukan untuk satu render hero.

Yang kedua adalah bahwa waktu tambahan hanya membantu bila kesinambungan memang membantu. Iklan 30 detik yang dipotong menjadi enam shot 5 detik yang disengaja tidak memperoleh apa pun dari batas maksimum yang lebih panjang dan justru membayar 33% lebih per detik karenanya. Demonstrasi produk satu take, gerakan kamera yang berkelanjutan, monolog yang harus berhasil dalam satu shot — itulah beban kerja ketika penggandaan menjadi intinya, dan ketika menyusun dua klip 15 detik di Wan 2.7 mulai terlihat pada sambungannya: pergeseran cahaya, pengaturan ulang gerakan, irama yang dimulai ulang.

Pendapat saya: jika lebih dari sekitar sepertiga output Anda sengaja dipotong menjadi bagian-bagian pendek, Wan 2.7 tetap pilihan yang lebih baik pada $9.00/menit. Jika brief Anda secara rutin menuntut take kontinu, tambahan $3.00 per menit lebih murah daripada penyuntingan yang memperbaiki sambungan yang buruk.

Apa lagi yang sebenarnya berubah, dan apa yang tidak?

Postingan perbandingan Alibaba sendiri adalah pernyataan paling jelas tentang selisih tersebut, dan cakupannya lebih sempit daripada yang disiratkan oleh liputan.

• Durasi — Wan 2.7: 2 hingga 15 detik per pembuatan. Wan 3.0: hingga 30 detik dalam sekali proses, plus rekomendasi durasi cerdas dan alat perpanjangan video untuk menyambung melewati batas maksimum.

• Masukan — Wan 2.7: teks, gambar, video, audio. Wan 3.0: empat hal yang sama ditambah dokumen dan halaman web — DOC, DOCX, XLS, XLSX, PPT, PPTX, PDF, TXT, MD, dan URL publik. Dokumen-ke-video benar-benar baru untuk keluarga ini dan tidak memiliki padanan pada model yang lebih lama.

• Batas referensi — Wan 2.7: hingga 5 gambar subjek dan 5 klip referensi. Wan 3.0: hingga 10 gambar referensi, 5 video referensi, dan 5 klip audio referensi, dalam batas keseluruhan 20 aset referensi per permintaan.

• Penyuntingan — penyuntingan video berbasis instruksi diperkenalkan di Wan 2.7 dan dibawa ke Wan 3.0, bukan digantikan. Ini satu-satunya kemampuan di mana model lama tidak sekadar tertinggal.

• Konsistensi — Alibaba mengklaim kontrol yang lebih halus atas detail wajah, rambut, pakaian, aksesori, properti, dan hubungan spasial pada Wan 3.0, yang bertahan di klip yang lebih panjang. Itu adalah klaim vendor yang belum dievaluasi; skor arena di atas adalah hal yang paling mendekati pemeriksaan atas klaim tersebut.

• Audio — dialog native, musik, dan efek suara dalam satu proses pada keduanya, aktif secara default di Wan 3.0 dan dapat dinonaktifkan dengan sebuah flag. Pengumuman Alibaba sendiri menyebut kualitas audio dan akurasi teks di layar sebagai area yang masih perlu dibenahi — catatan dari pihak vendor sendiri, bukan dari pengulas.

• 4K — jangan membeli ini berdasarkan resolusi. Materi Alibaba hanya menjanjikan 480p, 720p, dan 1080p. 4K native muncul di halaman pemasaran pihak ketiga, bukan dalam pengumuman Alibaba.

Di mana Wan 2.7 masih unggul, dan di mana keduanya gagal

Halaman-halaman perbandingan menganggap ini sebagai peningkatan satu arah. Tidak demikian, dalam tiga hal.

Yang pertama adalah klaim yang terkait vendor yang hanya ada untuk model yang lebih lama. Wan 2.7 diumumkan sebagai #1 di papan peringkat penyuntingan video-ke-video DesignArena pada Elo 1.334, unggul 68 poin dari entri berikutnya — angka yang dipublikasikan pada April 2026 dan berdasarkan suara publik, bukan evaluasi laboratorium yang terkendali. Kemampuan penyuntingan berbasis instruksi Wan 3.0 dipertahankan dari sebelumnya, bukan diciptakan ulang, sehingga tidak ada klaim #1 yang dipublikasikan dan setara untuknya. Perlakukan angka DesignArena sebagai hasil yang terkait pemasaran, bukan pengukuran laboratorium, tetapi perhatikan bahwa belum ada pihak yang mempublikasikan klaim pesaing untuk model yang lebih baru itu juga.

Yang kedua adalah bahwa kegagalannya berbeda jenisnya, dan kegagalan model yang lebih lama lebih terdokumentasi dengan baik. Pengulas Wan 2.7 melaporkan sinkronisasi bibir yang fungsional tetapi tidak sempurna per frame: ia melenceng di atas kira-kira 150 kata per menit, menggabungkan beberapa pembicara yang berbicara bersamaan menjadi satu suara, dan membiarkan musik menenggelamkan dialog kecuali Anda menurunkan volumenya secara manual di pascaproduksi. Artefak di sisi generasi mengelompok seputar motion blur berat pada detail krom dan gril, serta hilangnya detail saat kepala menoleh di bawah bayangan wajah yang kuat. Pergeseran identitas pada adegan yang panjang atau kompleks adalah masalah yang paling konsisten dilaporkan, dengan frame pertama yang bagus menutupi wajah yang berubah setelahnya.

Wan 3.0 menangani separuh durasi dari persoalan itu — satu proses tunggal berdurasi 30 detik memiliki lebih sedikit sambungan tempat identitas dapat bergeser — tetapi materi peluncuran Alibaba sendiri menyebut kualitas audio dan akurasi teks di layar sebagai area yang masih perlu dibenahi. Klip yang lebih panjang juga menumpuk pergeseran di dalam shot, bukan pada titik potongnya. Tidak ada dari kedua generasi itu yang merupakan alat audio yang sudah matang, dan kedua vendor mengatakan hal itu tentang diri mereka sendiri.

Yang ketiga adalah resolusi. Wan 2.7 hanya mencapai 1080p, begitu pula Wan 3.0. Salah satu perbandingan yang disindikasikan secara luas mengklaim Wan 2.7 menghasilkan pada 4096×2160; dokumentasi Alibaba sendiri hanya mencantumkan 720p dan 1080p sebagai tier berbayar, dan pengumuman Wan 3.0 berkomitmen pada 480p, 720p, dan 1080p. Jika 4K native merupakan persyaratan, peningkatan ini tidak menyelesaikannya dan tidak ada dari kedua generasi tersebut yang menjadi jawabannya.

Hal yang berubah bagi siapa pun yang meng-host sendiri

Inilah bagian yang tidak muncul dalam perbandingan spesifikasi, dan ini lebih penting daripada fitur mana pun.

Wan 2.1 dan Wan 2.2 merilis bobot lengkap di bawah Apache 2.0. Wan 2.5 diumumkan sebagai terbuka dan tidak pernah merilis bobotnya. Wan 2.6 adalah API tertutup. Wan 2.7 hanya sebagian terbuka. Wan 3.0 melanjutkan arah itu: ini adalah API tertutup yang berbayar sesuai pemakaian, dan materi peluncuran Alibaba tidak menyebut apa pun tentang merilis bobot. Jika Anda menggunakan Wan 2.2 saat ini dan menunggu checkpoint yang dapat diunduh yang lebih baru, Anda sedang menunggu sesuatu yang tidak dijanjikan Alibaba, bertentangan dengan tren empat rilis yang mengarah ke arah sebaliknya. Asumsi perencanaan yang jujur adalah bahwa unggulan Wan terakhir yang dapat dihosting sendiri adalah Wan 2.2.

Menelepon salah satu dari keduanya, dan seperti apa tagihannya seharusnya terlihat

Kedua model dapat diakses melalui konsol milik Alibaba sendiri — Model Studio di Alibaba Cloud, dan Qwen Cloud — serta melalui alat kreatif pihak ketiga yang telah mengintegrasikannya. API Wan 3.0 dibuka sepenuhnya saat peluncuran 24 Agustus, mencabut gerbang pengajuan aplikasi yang telah berlaku sejak beta 6 Agustus.

Titik di mana gaya penagihan per detik menciptakan risiko nyata adalah pada penawaran harga. Ketika sebuah model diberi harga per detik per resolusi, angka yang diberikan kepada Anda oleh perantara sering kali bukan angka dari vendor, dan markup tersembunyi di dalam tarif yang terlihat seperti harga daftar. Pemeriksaannya sederhana: tanyakan apakah tarif yang ditawarkan kepada Anda adalah tarif yang dipublikasikan Alibaba untuk resolusi tersebut, dan bandingkan dengan daftar $0.05 / $0.10 / $0.20.

Untuk model yang kami rutekan, pertanyaan itu punya jawaban struktural, bukan janji yang dilekatkan padanya. OrcaRouter meneruskan harga daftar penyedia dengan markup 0% untuk lebih dari 200 model melalui satu kunci API, yang berarti pemotongan harga vendor — seperti yang saat ini berlaku pada Wan 3.0 hingga 23 September — langsung berlaku di sisi kami pada hari yang sama, bukan setelah satu siklus kontrak. Wan 3.0 bukan salah satu model yang kami rutekan; model itu tersedia melalui platform milik Alibaba sendiri dan melalui platform pihak ketiga yang telah mengintegrasikannya. Kami lebih memilih mengatakan itu secara terus terang daripada menyiratkan sebaliknya, karena pelajaran soal penetapan harganya tetap sama: yang bocor bukanlah modelnya, melainkan penagihannya.

Jika Anda menjalankan perbandingan sebagai keputusan build, bukan sebagai latihan riset, bentuk pengujian yang menjawabnya adalah tiga prompt — satu take kontinu 25 detik, satu urutan 30 detik dengan enam potongan, dan satu instruksi edit yang diterapkan pada rekaman yang sudah ada — dijalankan pada kedua generasi di 720p, dinilai berdasarkan biaya per klip yang benar-benar akan Anda rilis. Pada $0.10 dan $0.15 per detik, uji coba tersebut memakan biaya beberapa dolar dan menyelesaikan pertanyaan yang tidak dapat dijawab oleh posisi papan peringkat mana pun untuk rekaman khusus Anda.

Yang mana yang harus dihubungi

Wan 3.0 adalah model yang lebih baik, tetapi bukan pembelian yang lebih baik untuk semua orang. Selisih arena atas build 2.7 Juni adalah 80 Elo, premi harganya 33%, dan delta kemampuannya adalah satu jenis input yang benar-benar baru, plafon yang dua kali lipat, anggaran referensi yang lebih luas, serta tier draf yang murah.

Pilih Wan 3.0 jika pekerjaan Anda melibatkan take berkelanjutan yang lebih lama dari 15 detik, jika brief Anda didorong oleh dokumen atau halaman web alih-alih gambar, jika Anda perlu mempertahankan lebih dari lima referensi di sepanjang sebuah adegan, atau jika Anda menginginkan tier draf 480p untuk melakukan iterasi dengan murah sebelum berkomitmen pada render 1080p. Pilih Alibaba Wan 2.7 — khususnya build Juni, dan mintalah berdasarkan build — jika output Anda sengaja dipotong menjadi bidikan pendek, jika pengeditan berbasis instruksi adalah beban kerja utama alih-alih pendukung, atau jika Anda menjalankan volume tinggi pada 1080p dan tiga dolar per menit itu menumpuk. Dan jika self-hosting adalah persyaratan mutlak, tidak ada dari keduanya yang menjadi jawabannya; Wan 2.2 tetap jawabannya.

Pertanyaan terbuka untuk kuartal berikutnya adalah apakah Alibaba mempertahankan kedua lini tetap terpisah. Wan 2.7 dengan harga $9,00/menit dengan kemampuan penyuntingan instruksi yang tetap utuh adalah produk yang sepenuhnya layak pakai dan harga dasar yang lebih murah untuk keluarga produk ini. Menjaganya tetap hidup adalah cara Alibaba mempertahankan segmen pasar yang sensitif terhadap harga sementara Wan 3.0 mengambil posisi teratas. Yang perlu diperhatikan bukanlah model baru, melainkan harga 2.7: jika harga itu berubah, perhitungan peningkatan dalam artikel ini ikut berubah, dan diskon peluncuran 30% yang berakhir pada 23 September adalah titik data pertama.