Muse Wonder vs Grok 4.6: Jendela 1.048.576 Token Melawan Satu yang Menggandakan Harganya pada 200.000

Grok 4.6 adalah model yang lebih murah dalam perbandingan ini menurut setiap tarif yang dipublikasikan — $2,00 per juta token masukan dan $6,00 per juta token keluaran, dibandingkan $4,00 dan $20,00 milik Muse Wonder — dan ada panjang prompt yang membuat keunggulan itu hilang sepenuhnya. Daftar tarif berjenjang SpaceXAI menetapkan ulang harga seluruh permintaan menjadi dua kali tarif dasar begitu prompt melewati 200.000 token: masukan menjadi $4,00, keluaran menjadi $12,00, masukan yang di-cache menjadi $1,00. Pada 250.000 token masukan dengan 8.000 token keluaran, Grok 4.6 menagih sekitar $1,10 dan Muse Wonder menagih sekitar $1,16. Model yang tampak 2,5× lebih murah pada prompt pendek berada dalam 6% dari pesaingnya pada prompt panjang — dan pesaing itulah, rilis Meta Superintelligence Labs 12 Oktober 2026, yang mempertahankan tarif tetap di sepanjang jendela 1.048.576 token.

Titik persilangan itulah hal paling berguna di halaman ini, dan itu hanya ada karena perbedaan kedua. Grok 4.6 menawarkan jendela konteks 500.000 token lalu mengenakan tarif bertingkat untuk semua yang melewati 200.000 token; Muse Wonder menawarkan jendela dua kali lipatnya dan tidak pernah menerapkan tarif bertingkat. Jika prompt Anda berada di bawah 200.000 token, semua ini tidak berlaku dan Grok 4.6 hanyalah pilihan yang lebih baik. Jika tidak, biaya kedua model hampir sama dan perbandingannya menjadi tentang kemampuan, bukan harga.

Dua produk unggulan, terpaut delapan minggu

Grok 4.6 adalah produk unggulan SpaceXAI, dirilis pada 12 Agustus 2026, dengan harga $2,00 per juta token masukan dan $6,00 per juta keluaran, dengan masukan yang di-cache seharga $0,50. Model ini membawa jendela konteks 500.000 token, menerima masukan teks, gambar, dan berkas, mengembalikan teks, mendukung upaya penalaran yang dapat dikonfigurasi dan pemanggilan alat native, serta diberi harga dalam dua tingkat: semuanya hingga 200.000 token prompt dengan tarif dasar, semuanya di atasnya dua kali lipat. Catatan publikasinya sama sekali tidak memuat angka keluaran maksimum untuk satu respons, yang merupakan celah, bukan nol — tidak ada angka untuk merencanakan beban kerja generasi panjang.

Muse Wonder adalah rilis terdepan Meta Superintelligence Labs, dirilis pada 12 Oktober 2026 sebagai bagian dari seri dua checkpoint. Yang dapat dipanggil adalah muse-wonder-1.0, dilayani di Meta Model API dan di dalam Muse Code; Muse Wonder Full yang memiliki skor lebih tinggi hanya dijual melalui langganan Muse Code dan tidak memiliki harga per token. Checkpoint yang dapat dipanggil menerima input teks, gambar, ucapan, dan video, mengembalikan teks, membawa jendela konteks 1.048.576 token, membatasi satu respons pada 943.718 token, menagih $4,00 untuk input, $0,20 untuk cache, dan $20,00 untuk output per juta di seluruh jendela, serta menjalankan penalaran secara wajib dengan tangga upaya dari minimal hingga maks yang secara default adalah medium.

Panel independen yang telah mengukur keduanya menempatkan keduanya terpaut delapan poin — Muse Wonder di angka 52, Grok 4.6 di angka 44 — dan juga menandai Grok 4.6 sebagai telah digantikan oleh Grok 4.7. Detail terakhir itu penting karena alasan yang tidak tampak jelas: Grok 4.7 memiliki harga daftar $2,00/$6,00 yang sama dengan model yang digantikannya, jadi penerusnya bukan opsi yang lebih murah. Ini adalah opsi yang bentuknya berbeda.

Kartu tarif, dan satu baris yang bukan angka

Semua yang ada dalam daftar ini adalah fakta kartu tarif vendor per juta token, kecuali dua baris terakhir, yang merupakan pengukuran independen.

• Input tingkat pertama — Grok 4.6 $2,00 per juta; Muse Wonder $4,00

• Output tingkat pertama — Grok 4.6 $6,00 per juta; Muse Wonder $20,00

• Input cache — Grok 4.6 $0,50 per juta; Muse Wonder $0,20

• Di atas 200.000 token prompt — Grok 4.6 menjadi $4,00 untuk input, $12,00 untuk output, dan $1,00 untuk cache pada keseluruhan permintaan; Muse Wonder tidak berubah

• Jendela konteks — Grok 4.6 500.000 token; Muse Wonder 1.048.576

• Output maksimum dalam satu respons — Grok 4.6 belum dirilis; Muse Wonder 943.718 token

• Permukaan masukan — Grok 4.6 teks, gambar, dan file; Muse Wonder teks, gambar, ucapan, dan video

• Kontrol penalaran — Grok 4.6 dari low hingga xhigh dengan default high; Muse Wonder dari minimal hingga max dengan default medium, dan tanpa sakelar mati

• Indeks Kecerdasan, diukur secara independen — Grok 4.6 44, ketiga puluh tujuh dari 216; Muse Wonder 52, kesembilan dari 216

• Biaya menyelesaikan satu tugas indeks, diukur dengan cara yang sama — Grok 4.6 sekitar $1,48; Muse Wonder sekitar $4,52

Baris terakhir adalah tempat kisah harga menjadi jujur. Biaya tiga kali lipat per tugas yang diselesaikan adalah kesenjangan yang lebih besar daripada yang tersirat oleh kartu tarif gabungan, dan itu bukan disebabkan oleh Grok 4.6 yang boros — justru sebaliknya. Pada evaluasi itu, Grok 4.6 mengonsumsi sekitar 94 juta token keluaran, dibandingkan dengan 130 juta milik Muse Wonder, dengan median papan di sekitar 85 juta. Model yang lebih murah juga merupakan model yang lebih sedikit berbicara, yang tidak biasa di rentang harga ini dan berarti selisih harga yang tertera itu nyata, bukan artefak dari satu model yang menulis lebih banyak.

Di mana crossover itu sebenarnya berakhir

Ambil beban kerja yang masuk akal: 70% dari tagihan prompt untuk input, prefiks sistem yang stabil dan di-cache, serta respons beberapa ribu token. Perhitungan di bawah ini didasarkan pada harga daftar yang dipublikasikan masing-masing vendor dan merupakan perhitungan kami, bukan benchmark dari vendor.

• 30.000 input dan 8.000 output, tanpa cache — Grok 4.6 sekitar $0,11; Muse Wonder sekitar $0,28. Grok kira-kira 2,6× lebih murah.

• 250.000 input dan 8.000 output, tanpa cache — Grok 4.6 sekitar $1,10 pada tarif bertingkat; Muse Wonder sekitar $1,16 pada tarif flatnya. Selisihnya sekitar 5%.

• 400.000 input dan 8.000 output, tanpa cache — Grok 4.6 sekitar $1,70; Muse Wonder sekitar $1,76. Masih setara, dan Grok 4.6 kini hanya 100.000 token dari akhir jendelanya sementara Muse Wonder menggunakan 38% dari jendelanya sendiri.

• Pembacaan cache pada 250.000 token konteks — Grok 4.6 $1,00 per juta dibandingkan $0,20 Muse Wonder, keunggulan 5× bagi M​eta begitu cache hangat dan prompt cukup panjang untuk memicu langkah tersebut

Polanya adalah intinya. Grok 4.6 jauh lebih murah untuk pekerjaan yang paling sering dilakukan sebagian besar tim, dan setara atau sedikit tertinggal untuk pekerjaan yang membuat orang mencari jendela satu juta token pada awalnya. Model biaya yang dibangun dari tarif utama sangat melebih-lebihkan keunggulan Grok pada trafik konteks panjang.

Apa yang bisa dibeli oleh delapan poin indeks, dan apa yang tidak

Independensi yang terukur berdampak dua arah di sini, dan ada baiknya kita tepat mengenai angka-angka mana yang berasal dari mana.

Angka-angka terkuat yang dipublikasikan Grok 4.6 berasal dari pihak ketiga dan salah satunya luar biasa bagus. Pada GPQA Diamond, kumpulan soal sains tingkat pascasarjana, Grok 4.6 mencetak 94,9 — skor tier pertama tertinggi di kelas harganya, dan area di mana Muse Wonder sama sekali tidak memiliki baris independen yang dipublikasikan. Grok 4.6 juga mencetak 61,0 pada Humanity's Last Exam dan 76,8 pada penilaian coding independen, keduanya dari evaluator yang sama. Untuk pekerjaan berbentuk pertanyaan dalam volume besar, angka-angka itulah yang memprediksi apakah model akan membuat Anda malu, dan pada $2,00/$6,00 angka-angka itu merupakan tawaran yang sangat menguntungkan.

Kekuatan Muse Wonder memiliki bentuk yang berbeda, dan itulah sebabnya celah indeks delapan poin juga bukan inti ceritanya. Tabel peluncuran Meta sendiri — dilaporkan vendor, dijalankan di harness Meta, dan tidak direproduksi — hampir seluruhnya dibangun dari tugas agentic dan terminal berhorizon panjang, dan komentar independen sudah memilih darinya. Baris DeepSWE 1.1 dan SWE-Marathon milik Meta menempatkan seri ini di depan model-model yang dibandingkan dengannya, dan batas keluaran 943.718 token adalah keunggulan struktural yang tidak dapat ditangkap oleh kartu tarif mana pun: beban kerja yang menghasilkan satu artefak tunggal yang sangat besar, baik itu aplikasi yang dihasilkan atau dokumen terstruktur yang panjang, tidak memiliki angka Grok 4.6 untuk dibandingkan karena Grok 4.6 tidak menerbitkannya.

Jadi pembagiannya bukanlah yang lebih baik versus yang lebih buruk. Ini adalah murah-dan-cepat versus panjang-dan-datar, dan poros yang menentukannya adalah panjang prompt.

Sekarang tiga model, bukan dua, begitu penerusnya masuk dalam hitungan.

Dewan independen menandai Grok 4.6 sebagai sudah digantikan dan menunjuk ke Grok 4.7, yang mencetak skor 46 melawan 44 milik Grok 4.6, berjalan pada tarif daftar $2.00/$6.00 yang sama dengan pembacaan cache $0.50 yang sama dan jendela 500,000 token yang sama, mempublikasikan batas keluaran 450,000 token yang tidak dimiliki pendahulunya, dan menawarkan satu pengaturan upaya tambahan di tingkat teratas. Ini adalah peningkatan yang jelas di atas kertas.

Tagihan menunjukkan hal lain. Biaya per tugas indeks yang selesai untuk Grok 4.7 sekitar $3,74, dibandingkan dengan $1,48 untuk Grok 4.6, karena model itu mengonsumsi sekitar 240 juta token keluaran pada proses di mana pendahulunya menggunakan 94 juta. Meskipun lebih baru, skornya lebih tinggi, dan harga daftarnya sama, biayanya tetap 2,5× lebih mahal per pekerjaan yang diselesaikan. Ini adalah kasus langka ketika tanda deprecation di halaman model bukan dengan sendirinya alasan untuk beralih, dan penting untuk diketahui sebelum Anda memigrasikan trafik yang sebenarnya tidak perlu Anda migrasikan.

Bagi siapa pun yang membangun ini sebagai pipeline dua model alih-alih proyek dua vendor, sisi peruteannya mudah untuk satu bagian dan tidak untuk bagian lainnya. OrcaRouter menyediakan Grok 4.6 sebagai grok/grok-4.6 dengan harga daftar SpaceXAI sendiri tanpa markup 0% — harga daftar penyedia diteruskan apa adanya, sehingga harga tier dan setiap perubahannya tiba di sini pada hari yang sama — di balik kunci yang sama dengan lebih dari 200 model lain, dengan failover otomatis antar penyedia saat sebuah endpoint goyah. Muse Wonder tidak ada dalam katalog kami, dan tidak ada cakupan penyajian pihak ketiga yang dapat kami verifikasi, jadi satu-satunya cara memanggilnya hari ini adalah API milik Meta sendiri dan Muse Code. Panggilan fusi model yang menjalankan model murah dan model kuat secara berdampingan lalu memilih di antara jawabannya adalah salah satu hal yang lebih mudah dilakukan dengan satu endpoint — tetapi panggilan itu hanya dapat menyertakan model yang sedang disajikan oleh seseorang.

Pilihan itu, berdasarkan panjang prompt, bukan berdasarkan putusan.

Untuk prompt di bawah 200.000 token, pada volume tinggi, untuk pekerjaan berbentuk pertanyaan: Grok 4.6, tanpa perlu banyak ragu. Model ini 2,6× lebih murah untuk bentuk permintaan yang benar-benar dikirim sebagian besar tim, mencetak 94,9 pada satu tolok ukur independen tempat ia mengalahkan segalanya di kelasnya, dan sekitar 2× lebih cepat mencapai token pertama dibanding rivalnya. Satu catatannya adalah Grok 4.7 tersedia pada harga daftar yang sama dengan tingkat upaya tambahan — periksa sendiri jumlah token Anda sebelum menganggapnya lebih mahal, karena angka yang dipublikasikan menyatakan demikian.

Lebih dari 200.000 token prompt, atau beberapa ratus ribu token konteks yang tetap terbuka sepanjang proses agentik yang panjang, atau pekerjaan yang keluarannya sangat besar: Muse Wonder. Crossover-nya nyata dan tajam, dan batas respons 943.718 token bukanlah angka yang bisa dijawab Grok 4.6 dengan angka miliknya sendiri.

Di antara keduanya terdapat pengamatan jujur bahwa ini adalah satu-satunya pasangan dalam jendela peluncuran Meta di mana model yang lebih murah juga merupakan model yang lebih ramping, sehingga selisih harganya membeli kemampuan, bukan membeli token. Dua hari setelah Muse Wonder dirilis, kemampuan itu dijelaskan oleh satu baris independen dan satu tabel vendor. Kemampuan Grok 4.6 telah terakumulasi sejak Agustus.