MiniMax M3.1 Flash vs Aion 3.5 Mini: Kesenjangan Harga Menyempit, Kesenjangan Bukti Tidak

Aion 3.5 Mini adalah model AionLabs pertama dalam seri ini yang harga saja tidak cukup untuk menyelesaikan perdebatan. MiniMax M3.1 Flash mematok $0,15 per juta token input dan $0,60 per juta token output; Aion 3.5 Mini mematok $0,70 dan $1,40. Itu berarti 4,7x dan 2,3x — premi yang nyata, tetapi tidak sebanding dengan 20x dan 10x yang diminta oleh saudaranya yang berukuran penuh, Aion 3.5, terhadap MiniMax M3.1 Flash yang sama. Selisih biayanya cukup tipis sehingga keputusan beralih ke aspek-aspek yang sama sekali tidak berimbang antara keduanya: batas maksimum output, modalitas input, dan apakah ada pihak di luar vendor yang pernah mengukur kemampuan model tersebut.

Kedua model sama-sama terkini. Aion 3.5 Mini dirilis pada 23 September 2026 bersamaan dengan model unggulan; MiniMax M3.1 Flash dirilis pada 19 Oktober 2026 dan mengunggah bobotnya ke Hugging Face empat hari kemudian. Model Aion bersifat tertutup, hanya teks, dan selalu menalar sebelum menjawab. MiniMax M3.1 Flash adalah mixture of experts berparameter 428 miliar dengan 23 miliar parameter aktif per token, jendela satu juta token, serta input gambar dan video. Di atas kertas perbandingannya tampak berat sebelah; bagian yang menarik adalah mengapa tagihannya tidak selalu terlihat demikian.

Apa sebenarnya masing-masing model

MiniMax M3.1 Flash adalah MoE sparse milik MiniMax, dengan total parameter sekitar 428B dan 23B diaktifkan per token, disajikan dengan jendela konteks 1.000.000 token. Daftar tarifnya adalah $0,15 per juta token input, $0,60 per juta token output, dan $0,015 per juta pembacaan cache. Kartu model MiniMax mencantumkan input teks, gambar, dan video dengan output teks; Artificial Analysis mencatat teks dan gambar. Penalaran selalu aktif, dengan lima tingkat upaya — rendah, sedang, tinggi, xhigh, dan maks — dan API menolak permintaan untuk menonaktifkan berpikir secara langsung, mengembalikan error alih-alih mengabaikannya secara diam-diam. Bobotnya dapat diunduh di bawah Lisensi Komunitas MiniMax, yang merupakan bobot terbuka, bukan sumber terbuka: atribusi diwajibkan, dan penggunaan komersial di atas pendapatan tahunan $20M memerlukan otorisasi tertulis sebelumnya. Tabel benchmark milik vendor sendiri mencakup 62,8 pada Automation-Bench, 73,7 pada DeepSWE v1.1, 61,7 pada OSWorld 2.0, dan 82,2 pada CyberGym. Angka-angka itu dijalankan oleh vendor dan belum direproduksi secara independen.

Aion 3.5 Mini adalah tier AionLabs yang lebih murah, dengan pengenal aion-labs/aion-3.5-mini, dan merupakan jenis objek yang berbeda. AionLabs mendeskripsikannya sebagai sistem multi-model yang dibangun di atas keluarga GLM — beberapa model berkontribusi pada satu respons — dan tidak menerbitkan jumlah parameter, ukuran ansambel, atau model penyusun mana yang dijalankan pada panggilan tertentu. Jendela konteksnya adalah 262.144 token, dua kali lipat dari Aion 3.0 Mini dan identik dengan model unggulan, dengan batas keras 32.768 token pada balasan. Input hanya berupa teks. Penalaran wajib: tingkat upaya rendah, tinggi, dan maksimum, dengan default tinggi, tanpa jalur non-penalaran. Harga tidak berubah dari generasi sebelumnya, yaitu $0,70 untuk input, $1,40 untuk output, dan $0,18 untuk input yang di-cache. Bobotnya tidak tersedia, dan model ini tidak memiliki hasil benchmark yang dipublikasikan dalam bentuk apa pun.

Dua hal menyusul dari deskripsi tersebut sebelum dilakukan pengukuran apa pun. Mini bukanlah Mini yang dilumpuhkan seperti yang disiratkan namanya — jendela konteksnya menyamai model unggulan — dan yang tidak dimilikinya adalah panjang keluaran, bukan panjang masukan. Dan persoalan biaya bukan sekadar daftar tarif, karena kedua model berpikir sebelum menjawab dan tidak satu pun membiarkan Anda mematikannya.

Kartu tarif, dan tiga pengali yang menentukan tagihan

Harga per token lebih dahulu, karena hanya itu angka yang kedua vendor terbitkan secara jelas:

• Input — {{1}}MiniMax M3.1 Flash $0.15 per juta dibandingkan Aion 3.5 Mini $0.70. Selisih 4.7x.{{/1}}

• Keluaran — $0.60 dibandingkan $1.40. Selisih 2,3x, dan yang lebih sempit di antara keduanya.

• Input yang di-cache — $0.015 dibanding $0.18. Selisih 12x, dan pos yang mendominasi tagihan agen.

• Jendela konteks — 1.000.000 token dibandingkan dengan 262.144. Rentang 3,8x.

• Output maksimum — 524.288 token versus 32.768. Selisih 16x, dan gap tunggal terbesar dalam perbandingan ini.

• Modalitas masukan — teks, gambar, dan video dibandingkan dengan teks saja.

• Skor independen — Artificial Analysis Intelligence Index 43 untuk MiniMax M3.1 Flash; tidak ada entri untuk Aion 3.5 Mini.

Rasio yang dikutip orang biasanya adalah rasio input, dan itu yang paling tidak berguna. Model yang membaca sepuluh token untuk setiap satu token yang ditulisnya sebagian besar dihargai berdasarkan tarif inputnya, sehingga pekerjaan dengan input 10M dan output 1M berbiaya $2,10 pada MiniMax M3.1 Flash dan $8,40 pada Aion 3.5 Mini — selisih 4x, mendekati angka utamanya. Pekerjaan seimbang 1M masuk, 1M keluar berbiaya $0,75 dibandingkan $2,10, atau 2,8x. Rasio tersebut berubah sesuai beban kerja, itulah sebabnya "4,7x lebih murah" adalah slogan, bukan pos anggaran.

Pembacaan cache mendorongnya jauh lebih jauh. Agen yang membawa prompt sistem 100.000 token dalam 1.000 panggilan membaca 100 juta token cache; itu $1,50 pada MiniMax M3.1 Flash dan $18,00 pada Aion 3.5 Mini. Jika beban kerja Anda adalah prefix panjang yang stabil dengan giliran pendek, rasio cache adalah angka yang harus dibandingkan, dan selisihnya di sana adalah 12x, bukan 4,7x.

Lalu ada pengali yang tidak ditunjukkan oleh kedua kartu tarif: token berpikir. Kedua model selalu bernalar, dan token berpikir adalah token yang dihasilkan serta ditagih dengan tarif output pada keduanya. Jika sebuah model menghabiskan 2.000 token untuk berpikir guna menghasilkan jawaban 500 token, Anda ditagih untuk 2.500 token output — lima kali lipat teks yang terlihat. Dengan angka tersebut, biaya output efektif per juta token yang terlihat adalah $3,00 untuk MiniMax M3.1 Flash dan $7,00 untuk Aion 3.5 Mini: rasio 2,3x tetap bertahan, tetapi setiap angka absolutnya lima kali lipat dari harga tertera. Dan nilai default-nya bukan pengaturan yang sama. Dokumentasi API MiniMax menyatakan bahwa tingkat upaya yang tidak ditentukan akan default ke max, pengaturan paling mahal; Aion default ke high. Secara bawaan, model dengan kartu tarif yang lebih murah juga merupakan model yang menghabiskan lebih banyak per jawaban. Kartu tarif adalah batas bawah, bukan perkiraan, dan tidak ada vendor yang menerbitkan anggaran token berpikir yang bisa Anda gunakan untuk menyusunnya.

Konteksnya berlimpah. Output-lah yang menjadi batas Mini.

Jendela 262,144 token Aion 3.5 Mini adalah bagian yang lega dari lembar spesifikasinya. Itu dua kali jendela Mini sebelumnya, persis menyamai model unggulan, dan cukup untuk sebuah novel, penelusuran repositori besar, atau transkrip selama satu jam. Dibandingkan sebagian besar model, itu sama sekali bukan batasan. Dibandingkan MiniMax M3.1 Flash, ukurannya 3.8x lebih kecil, dan bagi kelas beban kerja yang terus bertambah yang memasukkan seluruh basis kode atau kumpulan dokumen ke dalam satu panggilan, itu adalah plafon nyata.

Batas atas yang lebih ketat adalah balasan. Aion 3.5 Mini berhenti pada 32.768 token keluaran; MiniMax M3.1 Flash menerima hingga 524.288, dengan MiniMax merekomendasikan 131.072 dalam praktik. Itu adalah perbedaan 16x, dan ini adalah dimensi yang paling mungkin mendiskualifikasi model Aion untuk pekerjaan nyata, bukan sekadar merugikannya. Artefak yang dihasilkan sebesar 40.000 token — migrasi panjang, laporan lengkap, refaktor besar yang dihasilkan dalam satu lintasan — sama sekali tidak muat di Aion 3.5 Mini. Anda harus memecahnya menjadi potongan, yang mengubah tugas, menambah orkestrasi, dan biasanya memakan biaya lebih besar daripada selisih per token yang ingin Anda manfaatkan. Untuk giliran chat dan bab, 32K sudah sangat cukup. Untuk pipeline yang intensif generasi, ini adalah titik henti keras.

Tidak ada vendor yang mencantumkan biaya tambahan untuk konteks panjang pada kedua model ini; kartu tarif di atas tetap datar sepanjang jendela konteks. Itu penting karena berarti perbandingan tidak berbalik pada {{1}}200.000 token{{/1}} — MiniMax M3.1 Flash lebih murah pada setiap panjang, dan model Aion sama sekali tidak bisa melewati batas maksimumnya.

Satu model memiliki bukti. Model lainnya memiliki pernyataan positioning.

Ini adalah bagian dari perbandingan yang tidak menyempit. MiniMax M3.1 Flash memiliki tabel benchmark vendor, skor pihak ketiga, dan kecepatan terukur. Aion 3.5 Mini tidak memiliki ketiganya. AionLabs tidak menerbitkan hasil SWE-bench, Terminal-Bench, GPQA, atau MMLU-Pro untuk model 3.5 mana pun, dan Artificial Analysis tidak memiliki entri untuk Aion 3.5 Mini, Aion 3.5, maupun generasi 3.0 mana pun. Tidak ada skor kemampuan independen dan karena itu tidak ada angka biaya per tugas yang diselesaikan, yaitu angka yang sebenarnya menentukan pengadaan.

Yang ada sebagai gantinya adalah telemetri gateway. Pelacak yang menilainya dari lalu lintas langsung berkisar sekitar 56 token per detik dengan waktu sekitar 1,5 detik ke token pertama — setengah dari 116,2 token per detik yang diukur Artificial Analysis untuk MiniMax M3.1 Flash, dan itu adalah angka produksi teragregasi, bukan uji terkontrol. Anggap arahnya informatif dan angka persisnya sebagai perkiraan yang tidak pasti.

Sisi MiniMax lebih terdokumentasi tetapi tidak sepenuhnya bersih. Tabel benchmark-nya dijalankan oleh vendor, beberapa baris menggunakan harness agen tertentu, dan angkanya tidak sebanding secara setara antar model. Skor independen Artificial Analysis sebesar 43 — kelima dari 173 model — menjadi pembandingnya, dan 43 adalah hasil yang bagus tetapi bukan frontier. Detail independen yang lebih berguna adalah verbositas: Artificial Analysis mencatat model tersebut mengeluarkan 180 juta token output pada indeksnya dibandingkan median 100 juta. Model yang berbicara sebanyak itu membuat laju output, dan pengaturan effort, lebih penting daripada laju input yang semua orang kutip.

Tidak adanya bukti bukanlah bukti kelemahan, dan hal itu kurang berpengaruh pada beberapa pekerjaan dibandingkan pekerjaan lain. Jika pekerjaannya adalah prosa — roleplay, fiksi, suara karakter — rangkaian benchmark tetap mengukurnya dengan buruk, dan AionLabs telah memosisikan model ini tepat di area itu. Namun itu berarti Anda tidak dapat membeli Aion 3.5 Mini berdasarkan kekuatan sebuah angka. Anda hanya dapat membelinya berdasarkan kekuatan evaluasi Anda sendiri, yang harus Anda jalankan sebelum berkomitmen.

Dalam kondisi apa Aion 3.5 Mini menjadi pilihan yang tepat

Ini adalah kursi murah dalam tumpukan Aion. Pada $0,70 dan $1,40, harganya 4,3x lebih murah daripada Aion 3.5 penuh pada input maupun output, sambil membawa jendela 262.144 token yang sama dan deskripsi ansambel keluarga GLM yang sama. Jika Anda sudah merutekan ke Aion 3.5 untuk pekerjaan berat, Mini adalah tier untuk menempatkan giliran-giliran mudah, dengan bentuk API yang sama dan semantik penalaran yang sama.

Batas outputnya bukan masalah untuk pekerjaan percakapan. 32.768 token kira-kira 24.000 kata — lebih banyak daripada satu bab, jawaban dukungan, atau analisis yang dikembalikan sebagian besar aplikasi. Batas itu baru terasa mengganggu ketika produknya adalah artefak panjang itu sendiri.

Hanya teks adalah fitur jika Anda tidak pernah mengirim gambar. Tidak ada biaya tambahan multimodal yang harus dibayar dan tidak ada prapemrosesan gambar yang harus dibangun. Keunggulan itu lebih tipis daripada kedengarannya, karena model multimodal juga yang lebih murah per token, tetapi itu nyata bagi tim yang menginginkan pipeline sesederhana mungkin.

Gaya adalah klaim yang belum terukur yang layak diuji. Ensemble multi-model yang disetel untuk suara naratif dapat mengalahkan model agen umum dalam hal prosa bahkan ketika ia kalah di setiap benchmark. Itu alasan yang masuk akal bagi model untuk ada dan satu-satunya klaim yang mendukungnya yang tidak dapat dipastikan oleh daftar harga mana pun. Itu juga persis jenis klaim yang dampaknya berlipat ketika salah, jadi ujilah dengan prompt Anda sendiri daripada mempercayai pembingkaian dari kedua vendor.

Siapa yang harus memilih yang mana

• Pilih MiniMax M3.1 Flash jika beban kerjanya bersifat agentik — loop alat, penggunaan komputer, tugas berhorizon panjang — yang mana tolok ukur agen dari vendor setidaknya menjadi sinyal arah dan jendela 1M menjaga transkrip tetap utuh.

• Pilih MiniMax M3.1 Flash jika Anda menghasilkan artefak panjang. Di atas 32.768 token keluaran, tidak ada keputusan yang perlu dibuat; Aion 3.5 Mini tidak dapat menghasilkan respons tersebut.

Pilih MiniMax M3.1 Flash jika ada apa pun dalam pipeline yang mengirim tangkapan layar, halaman hasil pemindaian, atau frame video. Hanya teks membuat model Aion tersingkir sebelum harga dipertimbangkan.

• Pilih MiniMax M3.1 Flash jika Anda perlu melakukan self-host, lulus tinjauan lisensi, atau menghindari ketergantungan pada satu vendor. Lisensi Komunitas MiniMax memiliki syarat nyata — atribusi, dan pemicu pendapatan $20 juta — tetapi bobotnya dapat diunduh, yang lebih dari yang ditawarkan Aion. Artificial Analysis masih memberi label model tersebut sebagai proprietary, yang merupakan pembacaan wajar atas lisensi komunitas yang tidak disetujui OSI.

• Pilih Aion 3.5 Mini jika pekerjaannya berupa prosa di bawah 32K, teks masuk dan teks keluar, dan Anda bersedia menjalankan A/B sendiri karena belum ada orang lain yang melakukannya. Anggarkan token penalaran dan atur effort ke low atau high secara sengaja, bukan menerima nilai default.

• Pilih Aion 3.5 Mini jika Anda sudah menggunakan Aion 3.5 dan menginginkan satu vendor, satu bentuk API, dan satu hubungan penagihan untuk kedua tier. Penurunan 4,3x ke Mini adalah cara termurah untuk memangkas pengeluaran dalam stack tersebut tanpa mengubah apa pun yang lain.

• Jangan pilih salah satu pun jika keputusan itu harus dipertahankan dengan skor yang telah diaudit. Hanya satu dari model-model ini yang memilikinya, dan bahkan tolok ukur terperinci model itu pun dijalankan oleh vendor.

Apa yang diselesaikan dan tidak diselesaikan oleh routing

OrcaRouter tidak merutekan MiniMax M3.1 Flash atau Aion 3.5 Mini saat ini, jadi ini bukan artikel yang membuat satu kunci memberi Anda salah satu dari model tersebut. Yang dirutekannya adalah generasi MiniMax sebelumnya dan alternatif terdekat yang harganya sebanding: MiniMax-M3 dan DeepSeek V4.1 Flash, keduanya pada harga daftar penyedia dengan markup 0%. Jika pertanyaan yang masih terbuka adalah apakah model yang lebih murah dapat menangani beban kerja Anda, keduanya adalah dua model yang dapat Anda uji sore ini tanpa kontrak baru.

Argumen perutean yang memang berlaku di sini adalah tentang keputusan yang Anda ambil. Selisih harga 4,7x cukup kecil sehingga jawaban yang tepat bisa berbeda per tugas, dan cara jujur untuk menanganinya bukanlah memilih satu model untuk semuanya. Melainkan mengirim giliran sulit ke model yang memiliki bukti dan giliran murah ke model yang cocok, melakukan failover saat penyedia mengalami penurunan kinerja, dan mengukur biaya per tugas yang diselesaikan alih-alih biaya per token. Ini adalah masalah perutean sebelum menjadi masalah model — dan itulah sebabnya pertanyaan "mana yang lebih murah", dengan sendirinya, terus menghasilkan jawaban yang salah.

Apa yang akan mengubah putusan ini

Dua hal, dan keduanya murah bagi AionLabs untuk dilakukan. Terbitkan hasil benchmark apa pun untuk Aion 3.5 Mini — bahkan yang dijalankan vendor — dan separuh bukti dari perbandingan ini menjadi bisa diperdebatkan alih-alih sepihak. Dapatkan entri di Artificial Analysis, dan pertanyaan biaya per tugas pun baru bisa dijawab. Sampai salah satu dari itu terjadi, membeli model Aion adalah taruhan pada kecocokan, yang dibuat tanpa papan skor.

Di sisi MiniMax, angka yang perlu diperhatikan adalah varian Pro yang dijanjikan, dan angka yang perlu dipertanyakan adalah klaim throughput 200+ token per detik dalam materi peluncuran. Artificial Analysis mengukur 116,2, hasil yang bagus dan setengah dari angka utama. Angka throughput dari vendor biasanya merupakan angka kasus terbaik, satu aliran, konteks pendek; angka perencanaan yang jujur adalah angka yang terukur.

Putusannya untuk saat ini tidak glamor. Untuk pekerjaan agen, keluaran panjang, input multimodal, atau self-hosting, MiniMax M3.1 Flash menang dalam hal kemampuan sekaligus harga, yang jarang terjadi dan tidak perlu banyak pertimbangan. Untuk prosa di bawah 32K token, Aion 3.5 Mini adalah spesialis yang bisa dipertahankan dengan alasan keberadaan yang masuk akal tetapi tanpa bukti yang mendukungnya — belilah karena tulisannya cocok, bukan karena harganya, dan hitung token berpikir sebelum Anda menanggung tagihannya.