Xiaomi MiMo-V2.6-Pro dan Grok 4.7 Mendapat Skor 46 yang Sama pada Indeks yang Sama — Salah Satunya Berbiaya 24× Lebih untuk Dijalankan

Dua model hadir dalam selisih beberapa jam pada 21 September 2026: Xiaomi MiMo-V2.6-Pro, checkpoint unggulan dari seri MiMo-V2.6 milik Xiaomi, dan Grok 4.7, model coding-dan-pengetahuan terbaru dari SpaceXAI. Keduanya kini berada di 46 pada Artificial Analysis Intelligence Index, versi 4.3.2 — angka di balik pembulatan 46 tersebut adalah 46.32 dan 46.45, selisih 0,13 poin. Menguji masing-masing melalui indeks yang sama itu menghabiskan biaya Artificial Analysis $206.66 untuk MiMo-V2.6-Pro dan $4,967.35 untuk Grok 4.7. Kira-kira dua puluh empat banding satu, untuk skor yang tidak bisa Anda bedakan di papan peringkat.

Itulah keseluruhan cerita malam itu, dan ada baiknya kita cermat tentang apa yang disampaikannya dan tidak disampaikannya. Ia tidak mengatakan bahwa kedua model itu adalah model yang sama. Ia mengatakan bahwa pada satu pengukuran yang kedua vendor sama-sama senang dinilai berdasarkan tolok ukur itu, keduanya tidak dapat dibedakan — dan bahwa biaya untuk memperoleh pengukuran itu dari mereka tidaklah demikian.

Apa yang sebenarnya dikirim di kedua sisi

Xiaomi mempublikasikan dan merilis sumber terbuka seri MiMo-V2.6: MiMo-V2.6-Pro dan MiMo-V2.6-Flash sebagai dua checkpoint omni-modal native, plus MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed tier penyajian dari bobot Pro yang sama. Bobotnya diunggah ke Hugging Face pada 21 September, berjarak delapan belas detik, di bawah lisensi MIT, dengan laporan teknis terlampir.

SpaceXAI merilis Grok 4.7 pada hari yang sama dengan sebuah model proprietary — tanpa bobot, konteks 500k token, input teks dan gambar, output teks, dengan tingkat reasoning-effort dari low hingga xhigh. Pengaturan xhigh adalah konfigurasi yang dinilai oleh Artificial Analysis.

Jadi, keduanya datang dengan model bisnis yang bertolak belakang dan mendarat pada angka yang sama. Itu bukan kebetulan yang direkayasa siapa pun; itulah rupa garis terdepan September 2026 jika dilihat dari dua arah sekaligus.

Kartu tarif, berdampingan

Daftar harga Xiaomi sendiri, per juta token dalam RMB, memuat tarif seri V2.5 tanpa perubahan — posisi yang dinyatakan vendor adalah kecerdasan yang lebih baik pada harga yang sama:

• MiMo-V2.6-Pro — ¥0,025 saat cache hit, ¥3,00 untuk input, ¥6,00 untuk output. Artificial Analysis mencantumkan model yang sama dengan $0,43 untuk input dan $0,87 untuk output per juta.

• MiMo-V2.6-Flash — ¥0.02 saat cache hit, ¥1.00 untuk input, ¥2.00 untuk output. Kira-kira sepertiga dari Pro untuk input maupun output.

• MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed — ¥0,25 saat cache hit, ¥30,00 input, ¥60,00 output. Tepat sepuluh kali lipat Pro standar, untuk checkpoint yang sama tetapi dilayani lebih cepat.

• Grok 4.7 — $2,00 untuk input dan $6,00 untuk output per juta token pada tier standar, tidak berubah dari Grok 4.6. Untuk prompt di atas 200.000 token, tarif tersebut berlipat ganda menjadi $4,00 dan $12,00.

Dari harga headline saja, MiMo-V2.6-Pro sekitar 4,6× lebih murah untuk input dan 6,9× lebih murah untuk output. Pada baris cache-hit, angka dari vendor sendiri adalah ¥0,025 — angka yang ditonjolkan Xiaomi di depan para pengembang agen, karena loop agen yang panjang membaca ulang konteks yang sama ratusan kali dan baris itulah yang menentukan tagihan.

Mengapa kesenjangan sebenarnya 24× dan bukan 5×

Rasio harga meremehkannya, dan alasannya patut diinternalisasi jika Anda membangun model biaya dari kartu tarif. Grok 4.7 adalah model yang banyak bicara. Artificial Analysis melaporkan bahwa mengevaluasinya pada Intelligence Index menghasilkan 240 juta token keluaran dibandingkan median 94 juta di antara model-model di papan tersebut, dan menyebutnya "lambat secara mencolok dan sangat bertele-tele". MiMo-V2.6-Pro menghasilkan 140 juta pada evaluasi yang sama, yang oleh Artificial Analysis hanya disebut "agak bertele-tele".

Kalikan jumlah token dengan tarifnya, dan selisih harga yang tertera melebar menjadi selisih biaya evaluasi: $4,967.35 versus $206.66. Tim yang menyusun anggaran berdasarkan kartu tarif akan memperkirakan perbedaan 5× dan mendapatkan hasil yang lebih mendekati 24× pada beban kerja yang menstrim output panjang.

Dua pembacaan lagi dari halaman yang sama, keduanya diukur, bukan diklaim: MiMo-V2.6-Pro berjalan pada 125 token keluaran per detik dengan median sekitar 2,19 detik ke chunk pertama. Grok 4.7 berada di ujung lambat papan peringkat. Kecepatan dan verbositas adalah dua variabel yang tidak dapat ditunjukkan oleh harga per token kepada Anda, dan keduanya adalah dua hal yang menentukan apa yang dapat dibeli oleh anggaran bulanan tetap.

Tesis "dua ekstrem", diuji

Ada satu tafsiran atas rilis minggu ini yang cepat beredar: bahwa sebuah model kini harus memilih salah satu dari dua kutub agar layak mendapat perhatian siapa pun — menjadi yang terbaik di segmen murah, atau benar-benar berada di garis depan — dan bahwa apa pun di tengah tidak akan diperhatikan. Peluncuran MiMo-V2.6 dan Grok 4.7 menjadi ujian yang adil untuk itu, dan angka-angkanya sebagian besar mendukungnya.

Xiaomi sengaja memilih kutub murah dan mengatakannya secara terbuka: pengumumannya sendiri mengklaim MiMo-V2.6-Pro mengalahkan Kimi K3 dan Qwen3.8 Max pada indeks Artificial Analysis untuk menjadi model open-weights terkuat di dalamnya, sekaligus mengakui bahwa model itu masih tertinggal dari Claude Fable 5.1 dan GPT-6 Astra. Papan open-weights sebagaimana terekam pada 22 September membuktikan paruh pertama dari klaim itu — MiMo-V2.6-Pro dengan 46.32 adalah entri berskor tertinggi yang bobotnya dapat diunduh siapa saja, di atas GLM-5.3 dengan 44.78 dan Kimi K3 dengan 43.59. Model-model tertutup di atasnya adalah Fable 5.1 dengan 53.35, GPT-6 Astra dengan 52.67, dan Claude Opus 5 dengan 50.78.

SpaceXAI memilih kutub yang lain. Grok 4.7 tidak terbuka, tidak murah, dan tidak mengklaim dirinya demikian — ia mengklaim posisi lab peringkat keempat secara agregat dan skor agen pengodean yang bergerak lebih jauh daripada skor umumnya.

Yang luput dari tesis itu adalah bahwa bagian tengah tidaklah kosong; di situlah justru argumen-argumen penetapan harga terjadi. MiMo-V2.6-Flash adalah bagian tengah itu: checkpoint dengan total 309B dan 15B aktif yang berbiaya sepertiga Pro dan, pada tabel benchmark Xiaomi sendiri, tertinggal beberapa poin darinya di sebagian besar tugas agen. Flash mengalahkan Pro secara mutlak pada satu kolom keamanan siber. Model yang hampir sama bagusnya dengan harga sepertiga tidak dibahas karena tidak menarik — model itu tidak dibahas karena "hampir sama bagus, jauh lebih murah" adalah judul yang membosankan dan faktur yang sangat bagus.

Apa masing-masingnya, dalam istilah konfigurasi

• Parameter — MiMo-V2.6-Pro adalah mixture-of-experts sparse dengan total 1,02T dan 42B yang diaktifkan per token, pada 70 lapisan, ukuran tersembunyi 6144, 384 expert yang dirutekan dengan 8 aktif per token. Jumlah parameter Grok 4.7 belum pernah dipublikasikan.

• Bobot — MiMo-V2.6-Pro adalah bobot terbuka berlisensi MIT, sekitar 573 GB penyimpanan repositori di seluruh checkpoint lengkap termasuk tokenizer audionya dan stack speculative-drafting-nya. Grok 4.7 sama sekali tidak memiliki bobot yang dapat diunduh.

• Konteks — MiMo-V2.6-Pro mendeklarasikan embedding posisi maksimum 1,048,576 token. Grok 4.7 memiliki jendela konteks 500k token.

• Modalitas — MiMo-V2.6-Pro menerima teks, gambar, ucapan, dan video sebagai masukan dan mengembalikan teks. Grok 4.7 menerima teks dan gambar sebagai masukan dan mengembalikan teks.

• Skor independen — MiMo-V2.6-Pro 46,32 pada Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2; Grok 4.7 (xhigh) 46,45 pada versi yang sama. Keduanya merupakan pengukuran Artificial Analysis, bukan tabel vendor.

• Biaya untuk mengevaluasi pada indeks tersebut — $206,66 dibandingkan dengan $4.967,35, kedua angka tersebut dipublikasikan oleh Artificial Analysis di halaman modelnya sendiri.

Apa yang harus dilakukan dengan ini sebelum hari Senin

Konsekuensi praktisnya bukanlah "beralih ke model terbuka". Konsekuensinya adalah satu angka di papan peringkat tidak lagi memberi tahu Anda mana dari dua model yang seri yang harus dijalankan, dan bahwa variabel penentunya — token per tugas, tingkat cache-hit, kecepatan output — dipublikasikan oleh evaluator, bukan vendor. Ambil itu sebelum Anda mengambil kartu tarif.

Baik MiMo-V2.6-Pro maupun Grok 4.7 tidak dapat dirutekan melalui OrcaRouter sebagaimana tulisan ini dibuat, dan akan tidak jujur untuk menyiratkan sebaliknya: katalog kami memuat 200+ model dan saat ini tidak mencakup keduanya. Yang ditawarkan katalog adalah bentuk jawabannya — satu endpoint, harga daftar penyedia diteruskan dengan markup 0%, sehingga pemotongan harga vendor sampai di sisi kami pada hari yang sama, dan DSL routing untuk memecah beban kerja ke berbagai model berdasarkan tugas, bukan berdasarkan merek. Ketika tier seperti MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed menetapkan harga bobot yang sama sepuluh kali lipat tarifnya, pertanyaan rekayasa yang menarik bukan lagi model mana yang menang, melainkan permintaan mana yang layak mendapatkan yang mahal — dan itu adalah keputusan routing, bukan keputusan pembelian.

Pertanyaan yang masih terbuka adalah apakah hasil imbang itu tetap bertahan. Xiaomi telah menjanjikan seri V2.6 dengan harga V2.5 dan menerbitkan catatan pelatihan sebagai pendampingnya; SpaceXAI mempertahankan Grok 4.7 pada tarif Grok 4.6. Jika checkpoint berikutnya di salah satu pihak menggerakkan indeks sebesar lima poin, kesenjangan harga tidak lagi menjadi inti cerita dan menjadi alasan untuk menjalankan ulang perbandingan. Sampai saat itu, ringkasan jujur dari 21 September 2026 adalah malam ketika dua perusahaan merilis model dengan kecerdasan terukur yang setara dan hanya satu di antaranya yang mematok harga seperti itu.