Kartu judul yang dihasilkan bertuliskan 'Ideogram Vector 1.0 vs MAI Image 2.6 Preview' dengan subjudul 'Satu sudah dirilis, satu masih pratinjau'. Panel kiri, berlabel Ideogram Vector 1.0, memiliki lencana hijau bertuliskan 'GA - harga terbit' di atas ikon berkas SVG. Panel kanan, berlabel MAI Image 2.6 Preview, memiliki lencana kuning bertuliskan 'PRATINJAU - tanpa SLA' di atas ikon gambar dan baris 'tidak direkomendasikan untuk produksi'. Footer berbunyi 'Ideogram Vector 1.0 dirilis 22 Okt 2026; MAI 2.6 Preview dibatasi.'
Guides & Insights

Ideogram Vector 1.0 vs MAI Image 2.6 Preview: Satu Sudah Rilis, Satu Masih Berstatus Pratinjau

Penulis

Rowan Sterling

Tanggal Terbit

Model terbaru · 20Lihat semua model →
Benchmark: Artificial Analysis · diperbarui setiap hari
Kembali ke semua artikel

Perbedaan terpenting antara Ideogram Vector 1.0 dan MAI Image 2.6 Preview bukan terletak pada keluaran salah satu model. Perbedaan itu terletak pada kata kedua dalam nama model Microsoft. Ideogram merilis Vector 1.0 sebagai produk yang tersedia secara umum pada 22 Oktober 2026, dengan harga per file yang dipublikasikan dan referensi API. MAI Image 2.6 Preview telah berada dalam pratinjau publik terbatas di Microsoft Foundry sejak sekitar awal September 2026, tidak disertai perjanjian tingkat layanan, dan panduan Microsoft sendiri tidak merekomendasikannya untuk produksi. Salah satunya adalah pembelian. Yang lainnya adalah uji coba.

Asimetri itu tidak membuat perbandingan ini membosankan. Justru, hal itu membuatnya benar-benar berguna, karena kedua model merupakan jawaban terbaik yang tersedia atas pertanyaan-pertanyaan yang saling berlawanan: apa yang saya hasilkan dalam skala besar, dan apa yang saya berutang kepada orang yang harus menerapkannya?

Apa yang "Preview" hapus sebelum Anda menghasilkan apa pun

Status pratinjau bukan soal suasana hati. Status itu adalah serangkaian kekosongan konkret yang harus diperhitungkan oleh tim dalam perencanaannya.

• Tidak ada SLA. Dokumentasi Foundry Microsoft menyatakan secara gamblang bahwa versi pratinjau tidak direkomendasikan untuk beban kerja produksi. Jika endpoint lambat atau tidak mengembalikan apa pun pada hari Selasa, Anda tidak memiliki remedi kontraktual.

• Batas laju yang akan Anda temui. MAI Playground dilaporkan berada di sekitar dua permintaan per menit dan dua puluh gambar per hari. Itu anggaran demo, bukan pipeline.

• Tidak ada harga yang dipublikasikan. Microsoft belum menerbitkan daftar tarif resmi untuk 2.6 Preview. Pelacak pihak ketiga mencantumkan angka di kisaran $38.90 per seribu gambar, yang merupakan perkiraan wajar dan bukan penawaran harga.

• Tidak ada tanggal GA yang diumumkan. Roadmap apa pun yang Anda susun hanyalah asumsi.

Ideogram Vector 1.0 memiliki profil yang berlawanan. Harganya dipublikasikan per tier, endpoint-nya didokumentasikan hingga parameter kueri, dan dry_run flag-nya akan memberikan estimasi untuk suatu permintaan tanpa menagihnya. Bagi tim yang membutuhkan angka di spreadsheet sebelum kuartal berakhir, itu bukan kemudahan kecil.

A generated two-column scoreboard titled 'Ideogram Vector 1.0 vs MAI Image 2.6 Preview - the scoreboard'. Left column Ideogram Vector 1.0: Status GA, Oct 22 2026; Output SVG geometry; Largest output resolution-free; Editing none; Price $0.13-$0.20 per file; SLA standard terms. Right column MAI Image 2.6 Preview: Status public preview; Output PNG; Largest output about 1.5K per side; Editing instruction and multi-reference; Price no rate card, about $38.90 per 1k listed; SLA none, not for production. Footer: 'MAI figures per Artificial Analysis and Microsoft Foundry docs; Ideogram figures vendor-reported.'

Di mana MAI Image 2.6 Preview benar-benar unggul

Tidak satu pun dari hal di atas mengatakan bahwa Microsoft membangun model yang lebih lemah. Berdasarkan angka-angka independen, jelas bahwa itu adalah model gambar umum yang lebih kuat, dengan selisih yang lebar.

Di papan peringkat AA-Image-Editing v2.1 milik Artificial Analysis, MAI-Image-2.6 berada di posisi ketiga dengan 1,153 Elo dan 16,591 sampel, dengan harga tercantum $38.90 per seribu gambar. MAI-Image-2.6-Flash yang lebih cepat berada di posisi keenam dengan 1,144 Elo pada 10,701 sampel dengan harga $19.50. Ideogram Vector 1.0 sama sekali tidak ada di papan peringkat itu — bukan karena skornya buruk, tetapi karena papan peringkat tersebut mengukur penyuntingan berbasis instruksi dan Vector 1.0 tidak melakukan penyuntingan berbasis instruksi.

Apa yang bisa dilakukan model Microsoft yang tidak bisa dilakukan Ideogram:

• Penyuntingan instruksi — ubah satu hal dalam gambar yang sudah Anda miliki, dengan kualitas terdepan di papan peringkat, melalui penyempurnaan multi-putaran.

• Komposisi multi-referensi — hingga lima gambar referensi untuk konsistensi di seluruh seri, yaitu fitur yang memungkinkan pengerjaan karakter dan produk.

• Grounding web — web_grounding adalah kontrol yang menarik konteks Bing Search untuk entitas dunia nyata. Minta stadion tertentu dan ini dapat mencari tahu seperti apa stadion tersebut.

• Pembingkaian otomatis — auto_aspect_ratio memungkinkan model memilih pemotongan alih-alih memaksa Anda menentukannya.

• Ruang untuk prompt — hingga 32.000 token sesuai panduan Foundry, yang jauh lebih banyak instruksi daripada yang dapat ditampung prompt vektor. Ideogram Vector 1.0 dibatasi hingga 9.500 karakter.

Di mana model vektor unggul, dan itu bukan keunggulan kecil.

Ideogram Vector 1.0 menghasilkan jenis objek yang berbeda. Output-nya adalah SVG, bukan PNG, dan itu mengubah apa yang dapat Anda lakukan setelah pembuatan.

• Geometri yang dapat diedit — bentuk, gradien, dan tipografi hadir sebagai objek, bukan piksel. Materi peluncuran Ideogram mengklaim bahwa setiap elemen dapat dipindahkan dan diwarnai ulang secara individual; itu merupakan klaim vendor dan, hingga tulisan ini dibuat, belum ada uji alur kerja independen yang diterbitkan.

• Teks yang tetap berupa teks — idealnya, sebuah wordmark di hasil akhir adalah objek teks yang masih hidup, bukan outline. Itulah perbedaan antara penyuntingan resmi yang cuma satu menit dan menggambar ulang.

• Independensi resolusi — SVG dirender ulang pada ukuran apa pun. MAI Image 2.6 Preview dibatasi sekitar 1.5K per sisi, total sekitar 2.36 megapiksel, dengan minimum 768 piksel. Untuk apa pun yang ditujukan untuk cetak, batas atas itu adalah seluruh argumennya.

• Jalur konversi — endpoint vectorize menerima JPEG, PNG, atau WEBP hingga 50 MB dan mengembalikan SVG, yang berarti Anda dapat menjalankan eksplorasi pada model raster dan mengonversi pemenangnya. Baca peringatannya sebelum Anda membangun di atasnya: group didokumentasikan sebagai "meminta pengelompokan bentuk ke dalam lapisan. Pengelompokan belum tersedia," sehingga gambar datar yang dikonversi kembali sebagai geometri tanpa struktur lapisan.

Batas atas 1.5K layak mendapat paragraf tersendiri.

Kartu model Microsoft sendiri menetapkan maksimumnya sekitar 2.359.296 total piksel, yaitu persegi dengan sisi sedikit di bawah 1.536 piksel. Itu cukup untuk keperluan editorial dan media sosial. Itu tidak cukup untuk poster, dan jauh sekali dari dieline kemasan. Setiap model raster di kelas ini memiliki masalah yang sama, itulah sebabnya industri solusi alternatif — upscaler, lalu trace manual — ada dan mengapa biayanya sebesar itu.

Ideogram Vector 1.0 menghindari plafon itu alih-alih mengalahkannya, karena outputnya tidak memiliki resolusi native. Apakah SVG tersebut benar-benar bersih pada skala besar adalah pertanyaan yang terpisah dari apakah SVG itu dapat diskalakan tanpa batas, dan hanya yang pertama yang layak diperdebatkan. PNG hasil pelacakan yang diperbesar hingga seukuran papan reklame tetap saja PNG hasil pelacakan; hanya saja verteksnya jadi lebih banyak.

Pertanyaan yang akan diajukan formulir pengadaan Anda

Bisakah kita menempatkan MAI Image 2.6 Preview dalam produk yang ditujukan untuk pelanggan?

Anda bisa, dan dokumentasi Microsoft menyarankan agar tidak melakukannya. Tidak adanya SLA dan harga yang dipublikasikan berarti Anda menerima risiko ketersediaan dan biaya yang tidak dapat Anda masukkan ke dalam kontrak. Kompromi yang biasa adalah menyimpannya di balik feature flag dengan model fallback pada kunci yang sama, sehingga gangguan pada pratinjau hanya menurunkan satu jalur, bukan seluruh produk.

Apakah Ideogram Vector 1.0 sudah tersedia secara umum, atau juga masih tahap awal?

Ini sudah GA per 22 Oktober 2026, dengan harga yang telah dipublikasikan dan dokumentasi API publik. GA adalah pernyataan tentang hubungan komersial, bukan tentang kematangan — model ini baru berusia satu hari pada saat penulisan ini, klaim lapisan tersebut belum diuji secara independen, dan endpoint vectorize dirilis dengan celah yang terdokumentasi. Perlakukan ini sebagai produk yang sudah dirilis dengan kumpulan fitur yang belum terbukti, yang merupakan profil risiko berbeda dari pratinjau, bukan berarti tidak ada risiko.

Bisakah kami mendapatkan keduanya dalam satu kontrak?

Saat ini belum. Endpoint vektor Ideogram tersedia melalui API milik vendor itu sendiri dan beberapa platform pihak ketiga, dan OrcaRouter tidak merutekannya. Yang kami sediakan adalah satu kunci untuk sisi raster dari alur kerja yang sama — GPT Image 2 dan Gemini 3.1 Flash Image di antara lebih dari 200 model, pada harga daftar penyedia dengan markup 0% — sehingga model pratinjau dapat ditukar dengan model stabil tanpa siklus pengadaan kedua.

A screenshot of the Artificial Analysis AA-Image-Editing v2.1 leaderboard captured October 23 2026, showing MAI-Image-2.6 ranked third at 1,153 Elo across 16,591 samples listed at $38.9 per 1k images, MAI-Image-2.6-Flash sixth at 1,144 Elo across 10,701 samples at $19.5, and GPT Image 2.5 Sunburst first at 1,200 Elo. Ideogram Vector 1.0 is absent from the board.

Jebakan teknis yang menentukan arsitektur

MAI Image 2.6 Preview adalah model yang mengutamakan penyuntingan. Ideogram Vector 1.0 sama sekali tidak memiliki endpoint penyuntingan. Artinya, pipeline yang dibangun di sekitar "hasilkan draf, lalu perbaiki" tidak bisa begitu saja menukar satu dengan yang lain pada langkah terakhir, karena tidak ada langkah perbaikan di sisi vektor. Bentuk yang realistis adalah dua tahap: buat draf dan perbaiki dalam model raster dengan kontrol referensi, lalu konversi komposisi yang telah disetujui ke SVG.

Jika itu rencananya, uji konversi lebih awal. Buat mark di MAI Image 2.6 Preview, konversikan melalui endpoint vectorize dengan mode: default, lalu buka hasilnya di Illustrator. Hitung objeknya, periksa apakah bentuk hurufnya berupa teks atau outline, dan coba ubah satu warna isian. Lima belas menit melakukan ini akan memberi tahu Anda lebih banyak tentang apakah alur kerja ini bertahan daripada liputan peluncuran apa pun, dan biayanya sekitar sepuluh sen per konversi.

A tall screenshot of Ideogram's developer documentation for the Vectorizer endpoint, captured October 23 2026, showing POST https://api.ideogram.ai/v2/svg/vectorize/ideogram-vector-1, the image field limited to JPEG, PNG or WEBP at 50 MB, a mode enum of simple or default, a group boolean documented as 'request grouping of shapes into layers. Grouping is not yet available.', private output by default, and the signed webhook_url field.

Siapa yang harus memilih yang mana

Pilih MAI Image 2.6 Preview saat hasil yang dibutuhkan adalah gambar raster yang harus tampil tepat: materi pemasaran, adegan produk, ilustrasi editorial, apa pun yang menampilkan orang atau berlatar dunia nyata. Terimalah ketentuan pratinjau secara sengaja, atau tunggu GA dan gunakan tarif varian Flash yang lebih murah untuk sementara waktu.

Pilih Ideogram Vector 1.0 ketika hasil akhirnya adalah file yang akan diubah ukurannya, diwarnai ulang, atau dicetak, dan ketika Anda dapat menoleransi generasi sekali jalan tanpa koreksi regional. Perhitungkan kemungkinan bahwa struktur lapisannya tidak sebersih yang dijanjikan, dan verifikasi pada sampel sebelum mempertaruhkan sistem merek pada alat ini.

Yang seharusnya tidak Anda lakukan adalah menganggap ini sebagai kontes kualitas. Dalam hal kualitas gambar secara umum, Microsoft menang berdasarkan bukti yang ada. Untuk pertanyaan apakah hal yang Anda buat dapat keluar dari gedung, Ideogram adalah satu-satunya dari keduanya yang menjawab ya.