Claude Opus 5.5 Memuncaki Epoch Capabilities Index dengan Selisih 0,84 Poin

Angkanya adalah 0,84. Claude Opus 5.5 berada di 167,35 pada Epoch Capabilities Index per berkas yang kami baca pada 2 Oktober 2026, dengan GPT-6 Astra di 166,51 — selisih kurang dari satu poin pada skala di mana interval 95% yang dipublikasikan untuk kedua model hampir seluruhnya tumpang tindih, 164,0 hingga 172,0 untuk Opus 5.5 versus 163,14 hingga 171,05 untuk Astra. Di bawah mereka, Claude Sonnet 5.5 mencatat 165,2 dan Claude Fable 5.1 164,82, sehingga empat entri teratas pada komposit independen dari lebih dari lima puluh tolok ukur terpaut 2,53 poin dan tiga di antaranya menyandang nama vendor yang sama. Urutannya nyata dalam arti bahwa estimasi titiknya berurutan. Urutannya tidak nyata dalam arti bahwa keunggulan 0,84 poin tidak lolos dari batas galatnya sendiri, dan segala hal yang layak dikatakan tentang papan peringkat ini mengikuti dari berpegang pada kedua fakta itu sekaligus.

Apa itu indeks, dan apa yang bukan 0,84 dari satu poin

Epoch Capabilities Index bukan papan skor vendor. Indeks ini dibangun oleh Epoch AI, sebuah organisasi riset independen, sebagai komposit yang menggabungkan skor dari lebih dari lima puluh tolok ukur berbeda menjadi satu skala kemampuan umum, dengan menyimpulkan tingkat kesulitan relatif setiap tolok ukur dari model-model yang kebetulan muncul pada beberapa tolok ukur sekaligus. Metodologinya dijelaskan dalam sebuah makalah yang ditulis bersama para peneliti dari tim AGI Safety & Alignment Google DeepMind dan didanai oleh DeepMind, tetapi Epoch menyatakan secara gamblang bahwa indeks ini adalah produknya sendiri dan bahwa ia memegang hak penuh atasnya — sebuah perbedaan yang layak dipertahankan ketika sumber pendanaan dan penerbit suatu skor bukan pihak yang sama. Kodenya publik.

Dua properti skala ini lebih penting daripada angka utamanya. Yang pertama adalah bahwa ECI sengaja dipatok, bukannya absolut: skor mentah diskalakan ulang sehingga Claude 3.5 Sonnet berada di 130 dan GPT-5 di 150, yang berarti sebuah angka pada indeks ini hanya bermakna bila bersanding dengan angka lain dari berkas yang sama, tidak pernah dengan sendirinya. Yang kedua adalah bahwa indeks ini tidak memiliki batas atas. Tidak ada angka 100 untuk didekati, sehingga "puncak indeks" adalah pernyataan tentang suatu tanggal, bukan tentang batas yang telah dicapai siapa pun.

Itulah sebabnya pembacaan yang jujur atas 167,35 dibandingkan dengan 166,51 bukanlah "Claude Opus 5.5 adalah model paling mumpuni di dunia." Maknanya lebih sempit dan kurang layak dikutip: dalam pemodelan Epoch atas bukti yang tersedia pada 2 Oktober 2026, kedua model itu tidak dapat dibedakan di posisi teratas, dan urutan di antara keduanya hanyalah pemecah seri, bukan sebuah pengukuran. Interval yang dipublikasikan mengatakannya secara langsung — 164,0 hingga 172,0 dan 163,14 hingga 171,05 memiliki sebagian besar rentang yang sama. Siapa pun yang mengutip 0,84 sebagai putusan sedang mengutip artefak pembulatan.

Blok Anthropic, dan ukuran sebuah rilis

Hal yang lebih informatif dari tabel ini bukanlah siapa yang berada di posisi pertama. Melainkan baris ketiga dan keempat. Claude Sonnet 5.5, yang dirilis 28 September dan mencetak skor 165,2, berada 0,38 poin di atas Claude Fable 5.1, yang dirilis 1 September dengan skor 164,82 — cukup dekat sehingga keduanya secara praktis berada pada posisi yang sama, dan cukup dekat sehingga pasangan ini hanya berada 2,15 poin di bawah puncak papan. Sonnet adalah produk kelas menengah dalam lini Anthropic dan Fable adalah model yang secara historis diarahkan perusahaan untuk pekerjaan penalaran umum; bahwa keduanya kini mengapit batas terdepan dari tepat di bawahnya adalah perubahan substantif dalam penyegaran ini, lebih daripada identitas pemimpinnya.

Langkah generasional Anthropic sendiri juga terlihat. Claude Opus 5.5 adalah penerus Claude Opus 5, yang oleh Epoch diberi skor 162,94 dengan interval 160,2 hingga 166,7. Itu adalah peningkatan 4,41 poin selama kurang lebih dua bulan, dari rilis 24 Juli hingga rilis 22 September — pergerakan yang lebih besar daripada 0,84 poin yang memisahkan peringkat pertama dan kedua saat ini. Jika dibaca seperti itu, kuantitas yang menarik dalam tabel ini adalah kemiringan di dalam satu lini vendor, bukan selisih antara dua vendor di puncak.

Di mana garis open-weights membentang

Epoch memisahkan model berdasarkan aksesibilitas, yang membuat batas open-weights dapat dipahami tanpa perlu menebak. Entri open-weights terbaik adalah Kimi K3 pada 157.61, bertanggal 16 Juli dan dilabeli non-komersial. Di belakangnya ada DeepSeek V4 Pro 0813 pada 155.38 dan DeepSeek V4.1 Flash pada 155.0, keduanya tanpa batasan, lalu GLM-5.3-Flash pada 151.94 dan GLM-5.2 pada 151.78. Model open terdekat ke posisi teratas karena itu tertinggal 9.74 poin — selisih yang delapan belas kali lebih lebar daripada selisih antara peringkat pertama dan kedua, dan cukup lebar sehingga intervalnya tidak hampir bersentuhan.

Asimetri itu adalah satu-satunya temuan yang bertahan di tabel. Frontier tertutup adalah scrum dalam rentang tiga poin; jarak dari frontier tertutup ke bobot terbaik yang dapat diunduh adalah satu orde besaran lebih besar. Indeks komposit yang memungkinkan Anda membandingkan lintas generasi tolok ukur justru merupakan alat yang tepat untuk menyadari hal itu, karena indeks itu dapat mengatakan hal yang sama pada Juli dan September alih-alih melaporkan bahwa tolok ukur yang menjenuh sudah senyap.

Beberapa baris di sekitarnya layak disematkan untuk konteks, karena itulah model yang benar-benar dijadikan pembanding oleh para pembaca terhadap Opus 5.5:

• Claude Sonnet 5 — 156.34, dirilis pada 30 Juni, interval 153.61 hingga 158.81

• Grok 4.6 — 156.61, dirilis 12 Agustus, interval 154.66 hingga 158.93

• Gemini 3.8 Flash — 156,93, dirilis 2 September, interval 154,64 hingga 160,42

• Muse Spark 1.3 — 156.86, dirilis 2 September, interval 154.73 hingga 159.56

• GPT-5.6 Sol — 161.8, dirilis 9 Juli, interval 159.26 hingga 165.26

Posisi indeks bukanlah tagihan

Di sini papan peringkat tidak lagi menjadi keseluruhan cerita, karena dua model di posisi teratas sama sekali tidak memiliki biaya yang sama. Dari katalog kami sendiri, yang mencantumkan keduanya pada harga daftar penyedia tanpa markup, Claude Opus 5.5 seharga $4.00/$20.00 dengan pembacaan cache $0.20 dan GPT-6 Astra seharga $10.00/$50.00 dengan pembacaan cache $1.00 terpaut 2,5 kali lipat pada kedua arah kartu tarif. Astra juga naik ke tarif yang lebih tinggi di atas 272,000 token prompt, di mana input menjadi $20.00 dan output menjadi $75.00; Opus 5.5 tetap datar di $4.00/$20.00 di sepanjang jendela 1M token-nya. Keduanya melayani 128,000 token output.

Lakukan perhitungan yang sebenarnya ditanggung oleh beban kerja konteks panjang — prefiks 180.000 token yang dilayani dari cache, 5.000 token yang dihasilkan. Pada Opus 5.5, itu berarti 180.000 token dengan $0,20 per juta, atau sekitar 3,6 sen, ditambah 5.000 token dengan $20 per juta, atau 10 sen: kira-kira 13,6 sen. Pada GPT-6 Astra, itu berarti 180.000 token dengan $1,00, atau 18 sen, ditambah 5.000 token dengan $50, atau 25 sen: kira-kira 43 sen. Keunggulan 0,84 poin dan selisih biaya 3,2 kali bukanlah jenis fakta yang sama, dan keputusan pengadaan yang hanya menimbang yang pertama telah menimbang angka yang lebih kecil.

Fable 5.1 menunjukkan hal itu dari sisi lain daftar harga vendor yang sama: pada $10.00/$50.00 harganya persis sama dengan Astra, dan skornya 164,82 — 2,53 poin di bawah Opus 5.5 untuk biaya yang sama. Indeks menempatkan entri terdepan Anthropic dalam selisih 2,53 poin satu sama lain, sedangkan daftar tarifnya membuat mereka terpaut 2,5 kali, yang jauh lebih menggambarkan pilihan yang dihadapi pembeli daripada peringkat tunggal mana pun.

Jika Anda ingin berdebat tentang sebuah angka, berdebatlah dengan traffic Anda sendiri.

Alasan indeks ini layak dibaca sama sekali adalah bahwa indeks ini diukur oleh pihak selain vendor — tetapi struktur komposit itu sendiri yang menentukan dasar perdebatannya. Kalibrasi Epoch, estimasi tingkat kesulitannya, dan penanganannya terhadap model yang melewati benchmark semuanya berada di hulu angka dalam tabel, dan tak satu pun darinya merupakan hal yang dapat diturunkan ulang oleh pembaca dari tangkapan layar. Hal yang sama berlaku untuk benchmark utama setiap vendor, sehingga langkah yang berguna bukanlah memihak salah satu di antara mereka, melainkan membandingkannya pada traffic yang Anda kendalikan.

Kedua model ini dapat dijangkau dari satu kunci API di OrcaRouter, yang meneruskan harga daftar penyedia dengan markup 0%: Claude Opus 5.5 pada $4.00/$20.00 dengan pembacaan cache $0.20 dan GPT-6 Astra pada $10.00/$50.00 dengan tier di atas 272K yang diterapkan persis seperti yang ditetapkan penyedia. Mengirim kumpulan prompt yang sama ke keduanya adalah perubahan konfigurasi, bukan kontrak kedua, dan di mana keduanya dirutekan, failover otomatis berada di bawahnya, yang penting untuk keputusan yang sedekat ini dengan dasar noise. Papan peringkat dapat memberi tahu Anda bahwa kedua model tidak dapat dibedakan. Hanya evaluasi Anda sendiri yang dapat memberi tahu Anda mana yang tidak dapat dibedakan pada pekerjaan Anda.

Apa yang akan menggerakkan angka ini bulan depan?

Berkas Epoch adalah berkas yang hidup, dan tiga hal akan dengan cepat mengubah pembacaannya. Yang pertama adalah evaluasi baru atas model terdepan yang masuk ke empat besar, karena satu observasi benchmark tambahan menggerakkan komposit lebih besar ketika klaster begitu rapat daripada ketika ada pemimpin yang jelas. Yang kedua adalah pergeseran interval kepercayaan — entri terbaru membawa interval paling lebar, karena telah dievaluasi pada benchmark yang paling sedikit tumpang tindih, sehingga rilis September adalah baris yang paling mungkin bergerak dan rilis Juli yang paling kecil kemungkinannya. Yang ketiga adalah benchmark yang mencapai saturasi, yaitu kegagalan spesifik yang indeks ini dirancang untuk bertahan: ketika sebuah komponen berhenti membedakan, Epoch menimbang ulang komposisinya alih-alih membiarkan keunggulan sebuah model menguap bersama tes tersebut.

Untuk saat ini, ringkasan yang dapat dipertahankan adalah versi yang sempit. Claude Opus 5.5 memegang posisi teratas di Epoch Capabilities Index dengan 167,35 berkat margin 0,84 poin yang tidak didukung oleh interval kepercayaannya sendiri, Claude Sonnet 5.5, dari tingkat menengah lini yang sama, telah naik hingga hanya terpaut 2,15 poin dari posisi teratas, dan ranah open-weight tertinggal lebih dari sembilan poin di belakang mereka semua. Posisi terdepan adalah hasil lempar koin antara dua vendor. Selisih harga empat poin di antara keduanya tidak demikian.