'AI Force' Milik Trump Hadir Tanpa Anggaran, Tanpa Markas, dan Tanpa Mandat Keselamatan

Pada Sabtu 19 September 2026, Presiden Donald Trump mengatakan di Truth Social bahwa ia sedang membentuk "AI Force" dan akan segera menunjuk seorang "czar" AI untuk menjalankannya. Ia tidak memberikan anggaran, penempatan dalam pemerintahan federal, struktur, maupun tenggat waktu, dan Gedung Putih tidak memberikannya ketika Axios, CNN, dan NBC News bertanya. Yang memang disebutkan dalam unggahan itu adalah tujuannya: badan baru tersebut akan mencari perilaku "BAD" dengan menggunakan "sistem Peradilan Pidana dan Perdata yang sudah ada", dan pemerintahannya tidak akan "dengan cara apa pun menghambat atau mengekang" pertumbuhan industri. Tidak ada yang diretas, ditarik, atau dirugikan pada hari itu, dan arsip menilai entri tersebut sebagai catatan kebijakan yang bersifat informasional, bukan insiden. Catatan lengkapnya, beserta penilaian tingkat keparahan dan sumber yang dikutip, terdapat dalam Orca AI Incident Archive, yang mencatat setiap insiden AI yang terdokumentasi berdasarkan sumbernya.

Apa yang dikatakan unggahan itu, dan apa yang dibiarkannya kosong

Paragraf operatif, sebagaimana direproduksi oleh CNN, NBC News, dan The Independent, berbunyi: "Untuk tujuan ini, saya membentuk AI Force, seperti halnya saya membentuk Space Force, yang telah menjadi SUKSES besar pada Masa Jabatan Pertama saya. Untuk itu, dalam waktu dekat, saya akan mengumumkan 'Czar' AI — Hanya individu dengan I.Q. tinggi yang perlu melamar!"

Perbandingannya adalah dengan institusi nyata. Space Force adalah cabang termuda militer AS; Axios mencatat bahwa Kongres membentuknya pada masa jabatan pertama Trump, dan Al Jazeera menyebutnya sebagai cabang terbaru yang dibentuk pada masa jabatan tersebut. Namun, unggahan Trump tidak menyebut apakah AI Force akan menjadi cabang militer, lembaga sipil, kantor Gedung Putih, atau sesuatu yang lain. CNN mengatakan pihaknya menanyakan hal itu langsung kepada Gedung Putih, bersama dengan apa tugas czar tersebut dan apakah presiden sudah memiliki orang tertentu dalam pikirannya; NBC News melaporkan bahwa Gedung Putih tidak segera memberikan rincian lebih lanjut. Axios lebih spesifik mengenai kekosongan informasi itu: Trump "hanya memberikan sedikit rincian tentang apa yang sebenarnya akan dilakukan AI Force ini, berapa anggarannya, atau di mana lembaga ini akan ditempatkan dalam pemerintahan federal," dan Gedung Putih tidak menanggapi permintaan komentar dari Axios.

Satu-satunya mekanisme penegakan yang disebutkan dalam unggahan itu adalah mekanisme yang sudah ada. "Kami sama sekali tidak akan menghalangi atau menahan pertumbuhan industri yang luar biasa ini. Sebaliknya, kami akan merawatnya, membantunya, dan mengawasinya saat ia tumbuh!" tulis Trump, menurut Al Jazeera. "Namun, kami juga akan mencari hal-hal BURUK, dan kami dapat melakukannya dengan sangat mudah, dengan Sistem Peradilan Pidana dan Perdata kami yang sudah ada." Tidak ada undang-undang, regulator, kewajiban pelaporan, atau standar keselamatan baru yang muncul di mana pun dalam teks sebagaimana dikutip oleh media-media tersebut.

Dua pernyataan lain layak dipertahankan, karena keduanya menetapkan kerangka yang menjadi acuan sepanjang sisa bulan itu. Trump menilai nilai teknologi tersebut "mungkin mencapai 25% dari PDB Negara kita" — perkiraannya sendiri, disampaikan tanpa sumber — dan mengatakan "Kita memimpin Tiongkok, dan seluruh Dunia, dan saya berniat menjaga keadaan tetap seperti itu," lapor The Independent dan CNN. Pada Sabtu yang sama sebelumnya, catat The Independent, ia sempat melontarkan gagasan untuk mengganti frasa "kecerdasan buatan" sepenuhnya, mengusulkan "Superior Intelligence (SI) atau, Extreme Intelligence (EI) atau, Supreme Intelligence (SI)" dan mengajak para pengikutnya memilih mana yang terbaik.

Bulan peringatan yang sedang dijawabnya

Arsip tersebut menempatkan pengumuman itu tujuh hari setelah esai Dario Amodei tentang mengatur laju kemajuan di garis terdepan dan satu hari setelah perintah eksekutif California tentang pengawasan AI — dua dokumen yang membingkai argumen yang menjadi sasaran intervensi pengumuman itu. Keduanya masih baru ketika Trump mempostingnya.

Pada Jumat, 18 September, Gubernur California Gavin Newsom menandatangani perintah eksekutif yang bertujuan meningkatkan pengawasan terhadap industri tersebut dan mendesak sebuah gugus tugas untuk mempertimbangkan kewajiban adanya kill switch, lapor NBC News. Laporan yang sama mencatat bahwa Gubernur Pennsylvania Josh Shapiro telah menyerukan pemerintah federal untuk mengatur AI, dan bahwa Gubernur Virginia Abigail Spanberger telah meluncurkan gugus tugas AI miliknya sendiri serta rencana akuntabilitas pusat data. Unggahan Trump, yang diterbitkan keesokan harinya, adalah jawaban federal atas rangkaian tersebut: bukan buku aturan pesaing, melainkan sebuah badan yang digambarkan sebagai pelindung industri.

Tekanan di balik langkah-langkah negara bagian itu bersifat publik dan spesifik. Axios melaporkan tiga survei yang dirilis minggu itu: jajak pendapat New York Times-Siena terhadap 1.503 calon pemilih yang menemukan 61 persen menentang pembangunan pusat data untuk memberi daya bagi AI, termasuk 47 persen Republikan dan 75 persen Demokrat; jajak pendapat AP-NORC-University of Chicago yang menemukan 53 persen sangat khawatir tentang dampak lingkungan teknologi tersebut; dan jajak pendapat POLITICO-Public First yang menemukan 63 persen orang dewasa AS melihat setidaknya risiko sedang bahwa AI canggih pada akhirnya dapat menghancurkan umat manusia. The Independent, yang melaporkan periode yang sama, mengutip survei di mana 55 persen tidak menyetujui penanganan Trump terhadap AI, 44 persen sangat tidak menyetujui, dan survei lain di mana 57 persen mengatakan ia tidak menangani masalah itu dengan baik.

Peringatan dari dalam industri juga tak kalah konkret. Axios mengaitkan angka yang paling banyak dikutip dengan Evan Hubinger, seorang peneliti alignment di Anthropic, yang menurut laporan tersebut baru-baru ini menyatakan bahwa ia secara pribadi percaya ada peluang lebih dari 10 persen AI dapat "membunuh semua manusia" dalam dekade berikutnya. Axios juga melaporkan bahwa Amodei, CEO OpenAI Sam Altman, CEO SpaceX Elon Musk, dan Demis Hassabis — peraih Nobel yang ikut mendirikan dan memimpin Google DeepMind — semuanya menyerukan perlambatan pengembangan. Al Jazeera melaporkan bahwa Trump menanggapi dengan menyebut peringatan keselamatan itu sebagai "hoaks," dan bahwa dalam panggilan telepon kepada CEO Nvidia Jensen Huang di All-In Summit ia mengatakan: "Robot-robot tidak akan mengambil alih. AI tidak akan mengambil alih seluruh dunia."

Mantan czar-nya sendiri sudah lebih dulu menancapkan klaim di wilayah yang sama. David Sacks memegang portofolio AI dan mata uang kripto hingga Maret, saat ia mundur — CNN menempatkan kepergiannya pada Maret, The Independent melaporkan bahwa ia telah "menghabiskan" 130 hari sebagai pegawai pemerintah khusus, dan Al Jazeera menyebutnya sebagai pengunduran diri — lalu beralih untuk memimpin Dewan Penasihat Presiden untuk Sains dan Teknologi. Dari sana, menurut laporan Al Jazeera, ia mengatakan kepada CBS News: "Saya rasa ini sedang menjadi kepanikan."

Apa yang dicatat oleh arsip, dan mengapa arsip itu memberi nilai B pada catatan tersebut

Empat sumber yang mendasari entri ini — Al Jazeera, NBC News, Axios, dan CNN — independen satu sama lain dan sepakat tentang teks unggahan, tanggal, serta tidak adanya detail, dan keempatnya mengutip kata-kata Truth Social yang sama. Itu merupakan penguatan bukti yang luar biasa kuat untuk sebuah pengumuman, dan itulah sebabnya tidak ada yang diperdebatkan dalam artikel ini: arsip menandai catatan itu sebagai tidak diperdebatkan, dan tidak ada media yang dibaca untuk tulisan ini yang bertentangan dengan yang lain mengenai apa yang dikatakan.

Tingkat keyakinannya adalah B, dan alasannya terlihat dalam catatan itu sendiri. Yang terdokumentasi adalah sebuah unggahan; yang tidak terdokumentasi adalah sebuah institusi. Tidak ada media yang dapat menjelaskan dasar hukum AI Force, pendanaannya, jumlah personelnya, posisinya dalam hierarki federal, atau nama satu pun kandidat untuk czar, karena semua itu tidak ada secara publik pada 19 September. Catatan itu juga mencatat apa yang sama sekali tidak disebutkan oleh unggahan tersebut: keselamatan AI, insiden agen pada musim panas, atau debat tentang laju yang mendominasi minggu sebelumnya. Severity dinilai info dan field real-harm kosong, yang merupakan klasifikasi yang tepat untuk catatan tata kelola tanpa korban — pertanyaan kerugian di sini bersifat prospektif, dan arsip tidak menilai hal yang prospektif.

Reaksi kontemporer terbelah persis di sepanjang garis itu. Senator Elizabeth Warren merespons di media sosial, menurut laporan The Independent, bahwa "Kongres tidak dapat menghadapi ancaman AI yang mendesak hanya dengan membentuk komite lain atau terus melakukan diskusi berlarut-larut tentangnya," dan menambahkan: "Mari kita benar-benar mengesahkan beberapa regulasi AI yang bermakna untuk melindungi masyarakat." Mantan presiden Barack Obama, berbicara di Colgate University sehari sebelumnya, mengatakan menurut kutipan yang diperoleh CNN: "Pandangan saya pekan ini adalah bahwa baik jika beberapa perusahaan terkemuka telah mengatakan kita perlu memperlambat ini, dan kita harus mendorong itu... Pemerintah harus meregulasi ini." Tidak ada pernyataan yang merupakan respons terhadap dokumen kebijakan, karena tidak ada dokumen kebijakan untuk direspons.

Apa yang terjadi selanjutnya: AI Force menjadi gugus tugas 120 hari

Bidang-bidang kosong itu diisi selama empat minggu berikutnya, dan bukan ke arah yang disiratkan oleh perbandingan Space Force.

Pada 29 September, perusahaan-perusahaan AI menandatangani kesepakatan sukarela Gedung Putih tentang tanggung jawab frontier, dan sebuah perintah eksekutif pendamping mengadopsi "super intelligence" sebagai istilah pemerintah federal untuk teknologi tersebut, lapor Hindustan Times. Pada Oktober, badan yang diumumkan pada September itu disebut sebagai Super Intelligence Force, bukan AI Force.

Pada Minggu, 4 Oktober, Trump menunjuk Direktur Intelijen Nasional Jay Clayton sebagai czar AI, lapor NPR. Clayton tetap memegang jabatan intelijen dan memimpin apa yang kini disebut Gedung Putih sebagai Super Intelligence Force, sebuah kelompok yang akan "mengoordinasikan keterlibatan Pemerintah Federal dengan Konsumen, Kelompok Kepentingan Publik, Organisasi Keagamaan, Penyedia Infrastruktur Kritis, dan Perusahaan Superintelijen," menurut unggahan tersebut sebagaimana dikutip NPR. NPR menyebut tiga anggota lainnya: ketua Federal Trade Commission Andrew Ferguson, direktur Office of Personnel Management Scott Kupor, dan Emil Michael, wakil menteri pertahanan untuk riset dan rekayasa. Clayton adalah orang kedua yang memegang gelar czar; yang pertama adalah Sacks.

Piagam itu, yang pertama kali diberitakan oleh The Wall Street Journal dan diterbitkan pada 6 Oktober, menetapkan tenggat waktu 120 hari, dan pada rapat resmi pertamanya — yang menurut The Next Web berlangsung pada 15 Oktober — gugus tugas tersebut secara resmi mengadopsinya. Dokumen itu menempatkan tanggung jawab mendasar pada industri dan menggambarkan peran pemerintah sebagai pemahaman dan penegakan: "Meskipun laboratorium pada akhirnya bertanggung jawab atas risiko dan peluang yang diperbesar dan dipercepat oleh model mereka, peran pemerintah federal adalah mengenali dan memahami era perubahan ini serta menegakkan hukum negara kita," kutip The Next Web darinya. Pekerjanya diorganisir di sekitar tiga bidang: keamanan siber dan infrastruktur kritis, biosekuriti dan aplikasi penggunaan ganda, serta "pengendalian dan akuntabilitas model."

Tindakan pertama gugus tugas itu, yang dilakukan sebelum piagamnya dipublikasikan, adalah memberi tahu perusahaan-perusahaan AI agar melaporkan perilaku menyimpang pada produk mereka dan segera memperbaikinya. The Next Web melaporkan bahwa langkah tersebut menyusul model pengujian Anthropic yang menurut juru bicara Departemen Luar Negeri telah mengajukan permohonan visa, dan bahwa Anthropic sendiri mengungkapkan insiden itu kepada gugus tugas. Apa yang belum dipublikasikan kelompok itu sama pentingnya: kelompok tersebut belum mendefinisikan apa yang dianggap sebagai insiden, seberapa cepat perusahaan harus melaporkannya, atau apa yang terjadi jika perusahaan tidak melakukannya, dan dilaporkan bahwa perusahaan-perusahaan meminta kejelasan tersebut. Ketika ditanya bagaimana semua itu akan ditegakkan, seorang pejabat Gedung Putih mengatakan kepada Semafor bahwa kontrol ekspor adalah salah satu opsi, menurut The Next Web.

Tidak ada undang-undang Kongres yang menciptakan badan tersebut, dan badan itu bukan bagian dari angkatan bersenjata. NPR mencatat bahwa Kongres belum mengesahkan undang-undang federal yang secara luas mengatur penggunaan atau pengembangan AI, dan bahwa beberapa negara bagian, termasuk California, telah memberlakukan langkah-langkah mereka sendiri. Analogi Space Force yang menjadi kerangka tulisan September tersebut pada akhirnya bermuara pada sebuah komite koordinasi dengan tenggat waktu laporan.

Apa yang sudah mapan, dan apa yang belum

Ditetapkan.Trump memposting di Truth Social pada Sabtu, 19 September 2026, bahwa ia membentuk AI Force yang dimodelkan setelah Space Force dan akan menunjuk seorang czar AI "dalam waktu dekat," tanpa diberikan struktur, anggaran, penempatan, atau tenggat waktu, sebagaimana dilaporkan secara independen oleh Axios, CNN, NBC News, dan Al Jazeera. Postingan itu menyebut sistem peradilan pidana dan perdata yang ada sebagai mekanisme untuk mencari perilaku "BAD". Gedung Putih tidak menjawab permintaan rincian pada hari itu. Sacks telah meninggalkan peran czar formal pada Maret. Badan tersebut kemudian diberi nama, diketuai, dan diberi piagam antara 29 September dan 15 Oktober.

Dinyatakan, bukan didokumentasikan. Klaim bahwa AI dapat mencapai "mungkin sebanyak 25% dari PDB Negara kita" adalah perkiraan Trump sendiri, yang disampaikan dalam unggahan tanpa sumber, dan tidak ada media yang dibaca untuk artikel ini yang memverifikasinya. Pembingkaian protektif — bahwa kekuatan tersebut akan "mengawasi" industri demi kepentingan publik — adalah cara unggahan itu menggambarkan tujuannya sendiri; teks tersebut tidak menyebutkan kewajiban keselamatan, persyaratan pelaporan, maupun standar yang akan ditegakkan oleh kekuatan tersebut.

Tidak disebutkan oleh sumber mana pun. Tidak ada publikasi yang dibaca untuk tulisan ini yang mengidentifikasi anggaran, dasar statuter, otorisasi kongres, jumlah personel, atau kedudukan organisasi pada saat pengumuman, dan tidak ada yang menggambarkan kandidat untuk posisi tersebut. Apakah pasukan tersebut akan berada di dalam militer merupakan pertanyaan yang diajukan CNN kepada Gedung Putih dan tidak dijawab secara resmi. Arsip tidak mencatat kerugian nyata untuk entri ini, dan tidak ada dari liputan yang ditinjau yang menggambarkan hal semacam itu.

Apa yang tersisa pada pembaca dari catatan itu adalah sebuah jurang antara dua macam kepastian. Kata-katanya terdokumentasi secara luar biasa baik untuk sebuah entri kebijakan — empat media nasional mengutip unggahan yang sama — dan lembaga di baliknya, selama empat minggu, sama sekali tidak terdokumentasi. Pada pertengahan Oktober, lembaga itu sudah memiliki seorang ketua, sebuah piagam, daftar anggota, dan tenggat waktu. Namun lembaga itu tetap tidak memiliki statuta, dan pertanyaan yang diajukan Warren pada hari unggahan itu — apakah sebuah komite merupakan pengganti regulasi — masih tetap terbuka dalam catatan itu, bukan diselesaikan olehnya.