Venice AI: 141 מודלי טקסט, שלוש תוויות פרטיות, ומילה אחת שעושה יותר מדי עבודה

התיעוד של Venice AI נפתח בפרסום של "390+ מודלים" ו"100+ מודלי טקסט". עמוד המודלים שלה עצמו מפרט 141 מודלי טקסט. שני המספרים יכולים להיות נכונים בעת ובעונה אחת — אחד סופר כל נקודת קצה, כולל תמונה, וידאו, אודיו ו-embeddings, והשני סופר רק צ'אט — אבל הפער הזה הוא הדבר הראשון שכדאי להבין בפלטפורמה, מפני שהוא אומר לך איזה סוג של מוצר זה. Venice אינה מעבדת מודלים ולא API של מודל יחיד. היא מתווכת: מפתח אחד תואם OpenAI בפני קטלוג שהיא מוכרת מחדש, עם תווית פרטיות בכל שורה. איך אתה קורא את התוויות האלה, ואיך אתה קורא את המילה "uncensored" שהשיווק נשען עליה, זה כל מה שכתוב כאן.

מהו ה-API למעשה

כתובת ה-URL הבסיסית היא code>https://api.venice.ai/api/v1/code>, האימות מתבצע באמצעות מפתח Bearer, ונקודת הקצה של הצ'אט — code>/chat/completions/code> — מוצגת כתחליף ישיר למקבילה של OpenAI, כולל סטרימינג, קריאה לפונקציות וראייה. מכאן המשטח מתרחב הרבה מעבר לטקסט:

• טקסט — השלמות צ׳אט עם סטרימינג, קריאה לפונקציות וראייה, בתוספת הטמעות וקלטי קבצים.

• תמונה — יצירה, תמונה לתמונה והגדלת רזולוציה. תיעוד התמונות הוא המקום שבו נעשה שימוש מפורש במילה "uncensored".

אודיו — המרת טקסט לדיבור, תמלול, שינוי קול, ויותר מ-50 קולות.

• וידאו — טקסט לווידאו, תמונה לווידאו, ייחוס לווידאו, עם משימות אסינכרוניות והצעת מחיר מראש לפני שהמשימה נכנסת לתור.

• כלים — כלי MCP, ותשלום מבוסס ארנק לצד כרטיס וקריפטו.

התנהגות "הצעת מחיר לפני הרצה" הזו בווידאו היא בחירת העיצוב המעניינת ביותר ברשימה. מטלות וידאו לפי בקשה הן החלק היחיד ב-API גנרטיבי שבו משתמש עלול בטעות להתחייב לכסף אמיתי על כמות לא ידועה, ולתמחר אותה כהערכה ולא כקריאת מונה היא הדרך הכנה למכור אותה.

שלושת התוויות, ומה תווית יכולה ולא יכולה לספר לך

כל מודל טקסט בעמוד נושא אחד משלושה תגים, והחלוקה הזו אינה קישוט שיווקי — היא הפילוח הממשי של הקטלוג:

• אנונימי — 68 מודלים. אתה מדבר עם נקודת הקצה של ספק המודלים, כשהזהות שלך מופרדת מהבקשה. Claude Opus 5.5 במחיר $4.00 / $20.00 למיליון טוקנים נמצא כאן, וכך גם GPT-6.1 Terra במחיר $1.00 / $5.00 ו-Gemini 4 Argon במחיר $2.50 / $12.50.

• פרטיים — 61 מודלים. אלה נראים כמו משקלים ש-Venice מפעילה בעצמה, ולא כצינור העברה: משפחת DeepSeek V4, Kimi K3 במחיר $3.75 / $18.75, Grok 4.7 במחיר $2.27 / $6.80, סדרת GLM, והמודלים הלא מצונזרים במיתוג Venice.

• E2EE · פרטי — 12 מודלים, כולל Qwen 3.8 27B וגרסת Gemma 4 ללא צנזורה, שבה הבקשה מוצפנת מקצה לקצה.

הקריאה המועילה היא שתגית היא הצהרה על מקור וניתוב, לא הבטחה לגבי לוגים. זה חשוב מפני שהמילה שאנשים מחפשים אינה "אנונימי". היא פרטיות, ופרטיות היא התכונה היחידה שמתווך לא יכול לאמת במלואה בשבילך: האם בקשה נשמרת, לכמה זמן, ועל ידי מי — כל אלה תלויים בנקודת הקצה שאליה הבקשה מגיעה בסופו של דבר. העמוד הציבורי שסקרנו מתאר את התגיות ואת דרגות הניתוב; מה שהוא אינו כולל הוא הבטחה מפורשת לאי-רישום לוגים או לשמירה. זו אינה האשמה — ספקים רבים שומרים זאת במסמך מדיניות ולא בעמוד מוצר — אבל היא כן אומרת שהתגית היא תחילת השאלה, לא התשובה לה.

"Uncensored" הוא SKU, לא מתג

זוהי ההבחנה שדרישת החיפוש ממשיכה לטשטש. Venice אינה מוכרת גרסה ללא צנזורה של הקטלוג שלה; היא מוכרת נקודות ביקורת ספציפיות ללא צנזורה, והן מתומחרות כפריטי שורה נפרדים משלהן:

• Venice Uncensored 1.2 — $0.20 / $0.90 למיליון טוקנים, חלון הקשר של 128K, מסומן כפרטי.

• Venice משחק תפקידים ללא צנזורה — $0.50 / $2.00, 128K, פרטי.

• DeepSeek V4.1 Flash Uncensored — $0.33 / $1.32, לעומת $0.30 / $1.20 עבור הגרסה הסטנדרטית של אותו דגם.

• DeepSeek V4.1 Flash 1017 Uncensored — באותו מחיר כמו השורה האחרת של V4.1 Flash ללא צנזורה, ומובחן לפי תאריך ה-checkpoint.

• Gemma 4 Uncensored — $0.1625 / $0.50, וגרסת E2EE של אותה בנייה במחיר $0.19 / $0.88.

• GLM 4.7 Flash Heretic — $0.07 / $0.40, נקודת בידוק קהילתית שעברה אבליטרציה של GLM בגודל בינוני.

שני דברים נובעים מכך. ראשית, היתרון של "ללא צנזורה" תלוי במודל ספציפי: כשמבקשים Claude Opus 5.5 או Kimi K3 בפלטפורמה הזו, מקבלים את המודל של הספק עצמו, עם הסירובים של הספק עצמו, תחת תווית פרטיות. המיתוג "ללא הגבלות" חל על בניות מסוימות, שלכמה מהן מדובר בנקודות ביקורת קהילתיות ולא בשחרורים של הספק עצמו. שנית, המחיר של בנייה ללא צנזורה אינו המחיר של הבנייה הסטנדרטית — V4.1 Flash Uncensored עולה כ-10% יותר לכל טוקן מאשר V4.1 Flash באותה פלטפורמה, וזה המחיר של הרצת נקודת ביקורת שאיש אצל הספק אינו תומך בה.

img src="3.png"> אם אתם בוחרים פלטפורמה משום שאתם רוצים מודל abliterated, אז השאלה שכדאי לשאול אינה "האם יש בה מודלים לא מצונזרים?" אלא "איזה צ'קפוינט, באיזה חלון הקשר, ומי מתחזק אותו?" בנייה heretic של מעלה קהילתי לעומת מהדורה לא מצונזרת בעלת שם וגרסה — אלה מוצרים שונים, גם כשהם יושבים שלוש שורות זה מזה באותו קטלוג.

המונה הוא קרדיטים, והוא אינו מונה לפי טוקן.

Venice מוכרת את ה-API שלה באמצעות יתרה ולא באמצעות מחירון בסיסי, וכדאי לקרוא את המנגנון לפני שמתקצבים משהו:

• היתרות נקובות בדולרים — יחידה אחת שווה דולר אחד — וקרדיטים שנרכשו בכרטיס אינם פגים.

• החיובים מנוכים בסדר קבוע: תחילה DIEM, לאחר מכן קרדיטים שנצברו, לאחר מכן קרדיטים בחבילה, ולבסוף USD.

• סטייקינג של DIEM אחד מייצר קרדיטים בשווי $1 ליום שמתחדשים מדי יום; ההקצאה גדלה באופן ליניארי עם גובה הסטייק.

• השכבות מוסיפות קרדיט כלול במקום שימוש חינמי: Pro ב-$1 לחודש, Plus ב-$75, Max ב-$225, כל אחת עם קרדיט API חד-פעמי של $5. חשבונות ששודרגו באמצעות סטייקינג VVV אינם מקבלים את מסגרת הקרדיט הזו.

• חלק מהמודלים זמינים רק בתוכנית בתשלום ומחזירים code>401 PRO_ONLY_MODEL/code>. יתרה לא מספקת מחזירה code>402 INSUFFICIENT_BALANCE/code>.

• מגבלות הקצב נקבעות לפי מודל ולפי שכבת חשבון — Default או Partner — ולא לפי מחיר המודל, והמגבלות המפורסמות אינן כוללות ערכים מספריים.

התיעוד מציין במפורש שאין מסלול API ללא מדידה, ושמנוי בתשלום אינו קונה קריאות חינמיות: חשבונות חינמיים משלמים את אותם תעריפים לפי טוקן כמו מנויים, הם פשוט אינם מקבלים קרדיט כלול. זהו מסר שיווקי נקי יותר מרוב מערכות הקרדיט, משום שהוא מסיר את האשליה שמנוי ב-$1 קונה הסקה.

השאלה המעשית היא היכן עומד התעריף ביחס למחירון של הספק עצמו. בשורות אחדות Venice גובה בדיוק את מה שספק המודל גובה — Claude Opus 5.5 ב-$4.00 / $20.00, GPT-6 Astra ב-$10.00 / $50.00, GPT-6.1 Terra ב-$1.00 / $5.00. בשורות אחרות היא גובה מעל המחירון: Grok 4.7 ב-$2.27 / $6.80 לעומת $2.00 / $6.00 שפרסמה SpaceXAI מתחת ל-200K טוקני פרומפט, עלייה של כ-13%, ו-DeepSeek V4.1 Flash Uncensored ב-$0.33 לעומת $0.30. אף אחד מהדפוסים אינו מפתיע עבור משווק מחדש — החלק המעניין הוא שאי אפשר לדעת איזה דפוס חל על שורה נתונה בלי לבדוק את העמוד של הספק עצמו, והפלטפורמה אינה מציבה את ההשוואה הזו לצד המחיר.

התוספות נמדדות בנפרד, ויקרות בשקט.

חיפוש וסקרייפינג נמכרים כמק"טים נפרדים ולא כחלק מחבילת ההסקה:

• חיפוש באינטרנט — $10 לכל 1,000 בקשות, סנט אחד לכל בקשה.

• גירוד נתונים מהאינטרנט — $10 לכל 1,000 כתובות URL.

• חיפוש X — ‏$10 ל-1,000 תוצאות.

עבור סוכן שחוקר לפני שהוא עונה, חיובי הקריאה האלה עלולים לחרוג מחשבון הטוקנים במודל זול. קריאה של GLM 5.3 Flash במחיר $0.15 / $0.50 למיליון טוקנים היא בפועל בחינם לעומת חיפוש האינטרנט בעלות סנט אחד שהזין אותה. כל מי שמחשב את עלות הסוכן על בסיס מחירי טוקנים בלבד יטעה כאן, ולטעות הזו יש כיוון.

מה לבדוק לפני שמבצעים קומיט של עומס עבודה

ארבעה דברים, בסדר הזה. ראשית, האם המודל שאתה באמת רוצה מגיע עם צ'קפוינט נתמך על ידי הספק או צ'קפוינט קהילתי, משום שזה קובע אם לבאג יש למי לדווח. שנית, האם המחיר הרשום שלו תואם לעמוד של הספק עצמו, משום שהפלטפורמה גובה לפי המחירון בחלק מהשורות ומעל המחירון באחרות. שלישית, האם מגבלת הקצב לדרגת החשבון שלך מתועדת במקום כלשהו שאתה יכול לקרוא, מכיוון שהמגבלות תלויות בדרגה ובמודל ולא במה ששילמת. רביעית, והפחות מספק: האם דרישת השמירה שלך מסופקת על ידי תווית, או שהיא דורשת מסמך — התוויות מתארות ניתוב, לא לוגים, והעמוד הציבורי שקראנו אינו כולל הבטחה שלא נרשמים לוגים.

ואז עולה השאלה המבנית, שאינה נוגעת ספציפית ל-Venice. יתרת קרדיט, הקצאת סטייקינג ומסלולים בחבילה הם שלושה מדי חיוב שונים שנשכבים על חשבון אחד, ואף אחד מהם אינו מחיר הטוקן הבודד של הספק. אם הסיבה שלך לשהות בפלטפורמה היא פרטיות, ההחלפה הזו משתלמת. אם הסיבה שלך היא שאתה רוצה את הדרך הזולה ביותר למודל מסוים, פלטפורמה שמוכרת לך קרדיט ולא טוקנים היא שלב המרה נוסף בין מחיר הספק למחיר שלך — ולוח התעריפים של אותו שלב אינו מודפס בשום מקום בעמוד המודלים.

OrcaRouter ניצב בצד השני של אותה עסקה: נקודת קצה אחת תואמת OpenAI על פני יותר מ-200 מודלים בתוספת מחיר של 0%, שבה המחיר המפורסם של הספק עצמו הוא מה שמחייבים אותך בגינו, והורדת מחיר אצל הספק נכנסת לתוקף באותו יום מכיוון שאין שלב של משא ומתן מחדש בין לבין. איננו מחזיקים במוצרי ה-SKU הלא מצונזרים של Venice עצמה, ואין לפרש שום דבר כאן כאומר שאנו כן עושים זאת. מה שאנו כן מחזיקים הוא המודלים של צד שלישי שמהם נבנים מוצרי ה-SKU הללו, בתעריפים של הספקים שלהם, לצד מעבר אוטומטי (failover) בין ספקים — וזו הדרך ההגונה לנסות צ'קפוינט שאיש אינו תומך בו, מבלי להפוך אותו לדרך היחידה שלך.

מה שאנחנו עוקבים אחריו כעת: האם ה"390+" וה"141" יגיעו אי־פעם להסכמה בעמוד אחד, האם השורה הלא־מצונזרת תגדל מעבר לחמש גרסאות הקהילה שהיא מציינת כעת, והאם תופיע הצהרת שימור במקום כלשהו בתיעוד הציבורי. עד שיקרה הראשון מאלה, המספר שכדאי לזכור אינו זה שבסלוגן. אלה 141 שורות, שלוש תוויות, ומילה שחלה רק על חמישה מהן.