תצוגה מקדימה של Step 5 לעומת Nex N2.5 Pro: מספר אחד שאפשר לבדוק, ואחד שלא
- OrcaחדשOrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated2026-10-29orca/orcacyber-minimax-m3.1-flash
- OrcaחדשOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated2026-10-2795 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 260 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 91 tok/s
- MoonshotחדשMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2446אינטליגנציה
- OrcaחדשOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated2026-10-23$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 103 tok/s
- minimaxחדשMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929אינטליגנציה
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 65 tok/s
- deepseekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733אינטליגנציה
- DeepSeekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 101 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2854אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 180 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2228אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248אינטליגנציה
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258אינטליגנציה
- xiaomiXiaomi: MiMo-V2.6-Flash2026-09-2127אינטליגנציה
- xiaomiXiaomi: MiMo-V2.6-Pro2026-09-2130אינטליגנציה
- xAIGrok 4.72026-09-2134אינטליגנציה
המספר שמסתובב עבור Nex N2.5 Pro הוא 82.7, הציון שדווח על ידי הספק ב-Terminal-Bench 2.1. המספר שמסתובב עבור Step 5 Preview על מדד בעל אותו שם הוא 33%. שני הנתונים הללו אינם בני השוואה, והעובדה שהם מוצבים זה לצד זה באופן שגרתי היא ההמחשה הברורה ביותר לבעיה שבהשוואה הזו: מודל אחד נמדד על ידי מישהו אחר מלבד היצרן שלו, והשני לא נמדד על ידי אף אחד אחר בכלל. Step 5 Preview עלה לאוויר ב-API של StepFun ב-20 בספטמבר 2026 ופרסם את המשקלים שלו ב-15 באוקטובר. Nex N2.5 Pro הוכרז ב-8 בספטמבר ופרסם את נקודות השמירה שלו תחת Apache-2.0 ב-Hugging Face בתוך ימים מאותה הכרזה. שניהם ניתנים להורדה. רק אחד מהם ניתן להערכה מבחוץ.
חוסר הסימטריה הזה אינו ביקורת על ההנדסה של Nex N2.5 Pro. זו אמירה על הראיות, והראיות הן הבסיס שעליו נשענת החלטת רכש.
מהו Nex N2.5 Pro כעת, כשהמשקולות זמינות
עדיין הרבה סיקורים מתארים את Nex N2.5 Pro כמודל שה"משקולות" שלו "בקרוב", משום שכך נכתב בכרטיס שלו בשבוע הראשון של ספטמבר. נקודות השמירה (checkpoints) פומביות מאז אמצע ספטמבר: מודל תערובת-מומחים עם 397 מיליארד פרמטרים וכ-17 מיליארד פעילים לכל טוקן, שעבר אימון-המשך מִשושלת Qwen 3.5, תחת Apache-2.0. כל מי שמתאר אותו כבלתי-משוחרר עובד מדף מיושן.
מה שלא השתנה הוא מצב המדידה. נתוני הבנצ'מרק של הספק — 82.7 ב-Terminal-Bench 2.1, 61.2 ב-SWE-bench Pro, 89.7 ב-BrowseComp, 87.4 ב-OSWorld-G — הופקו באמצעות NexCUA, מערך הבדיקות לשימוש במחשב של הברית עצמה, שלטענתה בכוונתה להפוך אותו לקוד פתוח אך היא טרם עשתה זאת. אף מעריך בלתי תלוי לא העלה דף עבור המודל. היעדרות זו אינה מקרה של תזמון; זהו פער שנמשך לאורך כל התקופה שבה ניתן היה להוריד את המשקלים.
ההשוואה שניתן לעשות
כל מה שלהלן מגיע ממקורות שפורסמו ולא מהרצה משותפת, וכל שורה מציינת מהיכן הגיע הנתון. זו התקרה הכנה עבור הצמד הזה.
• פרמטרים — תצוגה מקדימה של שלב 5: 600B בסך הכול, 27B פעילים. Nex N2.5 Pro: 397B בסך הכול, ~17B פעילים.
• הקשר — תצוגה מקדימה של שלב 5: 1M אסימונים. Nex N2.5 Pro: 262,144 אסימונים, עם תקרת פלט מתועדת קרוב ל-236K.
• מודאליות — תצוגה מקדימה של שלב 5: קלט של טקסט, תמונה ווידאו, פלט של טקסט. Nex N2.5 Pro: קלט של טקסט ותמונה, פלט של טקסט, כאשר הראייה ממוקמת כערוץ המשוב של השימוש במחשב.
• שליטה בהסקה — תצוגה מקדימה של שלב 5: החשיבה תמיד פעילה, אך קיימת חוגת מאמץ נמוך/בינוני/גבוה. Nex N2.5 Pro: ללא, בינוני (מסתגל, ברירת מחדל) ורמות גבוהות, כך שאפשר לכבות את ההסקה לחלוטין.
• משקלים — Step 5 Preview: BF16 ו-FP8 תחת StepFun Model License 1.0. Nex N2.5 Pro: Apache-2.0.
• מחיר — Step 5 Preview: $1.00 בקלט, $2.70 בפלט, $0.10 למטמון לכל מיליון טוקנים לפי כרטיס התעריפים של StepFun. Nex N2.5 Pro: שכבה מתארחת חינמית, ללא מחיר מחירון שפרסם הספק.
שורת הרישוי היא המקום היחיד שבו Nex N2.5 Pro פשוט יותר באופן חד-משמעי. Apache-2.0 הוא מושג מוכר לכל צוות משפטי; הרישיון של StepFun כולל ספי מסחריים שדורשים מידול. שורת ההקשר הולכת לכיוון ההפוך, והיא קרובה להבדל של פי ארבעה — משמעותי אם הסוכן שלך קורא מאגרים שלמים או סטים של מסמכים.
ההשוואה שלא ניתן לערוך
שלושה דברים היו נדרשים כדי להציב את שני אלה על אותו ציר, ואף אחד מהם אינו קיים.
ראשית, גרסת בנצ'מרק משותפת. Terminal-Bench 2.1 ו-Terminal-Bench 4.0 הם מבחנים שונים עם מערכי משימות שונים וניקוד שונה, וציון באחד אינו אומר דבר על האחר. הנתון 82.7 הוא על 2.1; הנתון 33% הוא על 4.0. כל מי שמציג אותם כהשוואה ראש-בראש משווה זמן ספרינט לפלח במרתון.
שנית, רתמת בדיקה משותפת. הנתונים של Step 5 Preview מגיעים מאינדקס מפורסם שמריץ חבילת הערכה קבועה כנגד כל מודל שהוא מפרט. ואלה של Nex N2.5 Pro מגיעים מתוכנה שהספק שלה כתב בעצמו ולא שחרר. גם אם שמות הבנצ'מרק היו תואמים, התשתית לא הייתה.
שלישית, קריאה עצמאית מכל סוג שהוא. אין עמוד עבור Nex N2.5 Pro אצל הגורמים המעריכים שמפרסמים מדד אינטליגנציה. בדקנו זאת ישירות, ולא הסקּנו זאת מתוצאת חיפוש חסרה, והתשובה היום זהה לזו מספטמבר: כלום.
מה שאפשר לומר בלי לחרוג מהגבול הוא צר יותר ובכל זאת שימושי: Nex N2.5 Pro טוען לביצועים אגנטיים חזקים בבנצ'מרקים שבהם התוצאות שנמדדו באופן בלתי תלוי של Step 5 Preview נמצאות באמצע הטבלה. זו סיבה לבחון אותו, לא סיבה להאמין לו.
מה באמת שווה נקודת קצה חינמית
המסלול המארח של Nex N2.5 Pro אינו עולה דבר, מה שהופך השוואת מחירים להשוואת סיכונים. אין מחירון מפורסם, ולכן אין מול מה לדמות ואין שום אות באשר למה שהספק חושב שהמודל שווה. הצעות של צדדים שלישיים נושאות מחירים בשיעור נמוך של עשרות סנטים למיליון טוקני קלט, בהתאם למארח, והן סותרות זו את זו עד כדי כך שאף אחת מהן לא צריכה להיתפס כעמדת הספק.
גם ל"חינם" יש עלות זמינות. עוקבים שמנטרים את נקודת הקצה החינמית מדווחים על זמינות לסירוגין — תצפית של צד שלישי, לא נתון של הספק, ומהסוג שאינו משמעותי לאב טיפוס ופוסל עבור מסלול ייצור. מודל שאי אפשר לסמוך עליו אינו זול; הוא סיכון לא מתומחר עם אפס בחשבונית.
לעומת זאת, התעריף המשולב של Step 5 Preview בסך $0.54 ו-$2.35 לכל משימת אינדקס שהושלמה הם יקרים במונחים מוחלטים וברורים לחלוטין. אפשר לחזות חשבון מתוך כרטיס תעריפים מפורסם. אי אפשר לחזות חשבון מתוך מסלול חינמי שתנאיו לא נכתבו.
הרקורד של Step 5 Preview שונה, לא טוב יותר
כדאי לדייק לגבי מה שיש ל-Step 5 Preview, מפני ש"יש לו ציון" ממעיט בערך ההבדל ו"הוא טוב יותר" מגזים בו. Step 5 Preview מקבל 29 בגרסה הנוכחית של Artificial Analysis Intelligence Index — לא 44 כפי שצוטט בסיקור ההשקה, מפני שאותה גרסת מדד הוחלפה מאז. הוא נמצא במקום השישי מתוך שבעה־עשר בקבוצת ההשוואה שלו, פועל בקצב של 179 טוקני פלט לשנייה, ועולה $2.35 לכל משימת מדד. הקריאות הללו הן מאותה הרצה, ניתנות לשחזור, והופקו על ידי מעריך שאין לו אינטרס מסחרי בתוצאה.
מה שזה נותן לך הוא קו בסיס. אתה יודע היכן המודל עומד ביחס לכחמישים אחרים שנמדדו באותו אופן, מה שאומר שאתה יכול לקבל החלטה ראשונית בלי לשכור GPU. מה שזה לא נותן לך הוא ערובה לכך ש-Step 5 Preview ינצח את Nex N2.5 Pro בעומס העבודה שלך. בתחום הקידוד והאוטומציה, התוצאות העצמאיות של Step 5 Preview אינן מרשימות — 12% ב-FrontierCode 2.0, 33% ב-Terminal-Bench 4.0 — ומודל עם טענה אג'נטית חזקה שלא פורסמה הוא בדיוק סוג המודל שעשוי לנצח את המספרים האלה. הנקודה היא שתגלה זאת בעצמך במקום לקרוא את זה מכרטיס.
למי כל אחד שייך
Nex N2.5 Pro מיועד לצוותים שבונים סוכני שימוש במחשב וסוכני דפדפן, שמוכנים להריץ הערכה משלהם לפני שהם מתחייבים, ושמעריכים רישיון Apache-2.0 וטביעת רגל פעילה של 17B שמתאימה לחומרה צנועה. נקודת הקצה החינמית הופכת את הניסוי לזול; היעדר מחיר מחירון הופך את החלטת הייצור לקשה. התייחסו למדדי הספק כאל השערה שמאחוריה מנגנון סביר — MoE משושלת Qwen שעבר אימון המשך על משימות קריאת מסך — ולא כאל תוצאה.
Step 5 Preview שייך לצוותים שעומס העבודה שלהם מאופיין בהקשר ארוך ובעל דגש רב על ידע, ושזקוקים למחיר שהם יכולים לחזות. זו האפשרות היקרה יותר והקריאה יותר, והרישיון שלה מעלה שאלה בהיקף עצום מאוד שאותו הרישיון של Nex אינו מעלה.
אף אחד מהשניים אינו בקטלוג של OrcaRouter כיום, כך שהמאמר הזה לא יכול להפנות אותך לנקודת קצה זולה יותר עבור אף אחד מהם. מה שהפלטפורמה כן מציעה סביב החלטה כזו הוא שאר הסטאק במפתח אחד: יותר מ-200 מודלים במחיר המחירון של הספק ללא תוספת, כך ששינוי תעריף של ספק מגיע אליך באותו יום, ומעבר אוטומטי בין שירותים (failover) כך שמודל שאתה עדיין בוחן לעולם לא הופך לנקודת כשל יחידה. התבנית שעובדת עבור מודל שטרם הוכח היא לנתב נתח קטן מהתעבורה האמיתית אליו מאחורי גיבוי מוכח, למדוד, ורק אז להעביר את הנתח. זה זול יותר מהתמודדות benchmark ויותר אינפורמטיבי בהרבה מכרטיס ספק.
אם אתה צריך תשובה היום, Step 5 Preview הוא זה שאתה יכול להצדיק בסקירת עיצוב, כי כל מספר שמצורף אליו יכול להיבדק על ידי מישהו בחדר. אם אתה בונה סוכן לשימוש במחשב ויכול לקחת על עצמו את עבודת ההערכה, Nex N2.5 Pro הוא ההימור המעניין יותר — זול יותר לניסוי, קשה יותר להגן עליו, ולא מדוד באמת. הטעות שיש להימנע ממנה היא להתייחס ל-82.7 כעובדה ול-$1.00 כחסרון בלי לשים לב שרק לאחד משני המספרים האלה יש מקור שני.
