Guides & Insights

Step 5 Preview לעומת Fugu Ultra v2: אחד מהם הוא מודל, והשני הוא נתב

מחבר

Alistair Wren

תאריך פרסום

Oct 29, 2026

מודלים אחרונים · 20צפו בכל המודלים →

בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית

חזרה לכל הפוסטים

ההשוואה שרוב האנשים רוצים בין Step 5 Preview לבין Fugu Ultra v2 של Sakana AI היא טבלת בנצ'מרק. אף אחד מהצדדים לא יכול לספק אותה ביושר. ל-Step 5 Preview יש מדידה עצמאית אחת, שנעשתה לפי רובריקה שהוחלפה בשבוע שעבר. ל-Fugu Ultra v2 אין מדידה עצמאית כלל, משום שהמעריכים שמפרסמים מדד אינטליגנציה מעולם לא העלו עבורו עמוד. מה שכן יש לשניים הוא יחס מחירים של בדיוק חמישה לאחד בטוקני קלט, והבדל מהותי שהופך את היחס לכמעט חסר משמעות: האחד הוא צ'קפוינט mixture-of-experts עם 600 מיליארד פרמטרים שאפשר להוריד ולהריץ על החומרה שלך, והשני הוא שכבת תזמור שמגיבה לבקשה שלך באמצעות שליחתה למאגר של מודלים של אנשים אחרים.

ההבדל הזה אינו פרט שולי. הוא קובע מה אתה בעצם קונה, מה קורה לתוצאות שלך כשהספק משנה את דעתו, והאם ניתן להריץ מחדש ברבעון הבא סוכן ארוך־טווח שנבנה על גבי אחד מהשניים כדי לקבל את אותו פלט.

Generated 16:9 comparison card headed 'Step 5 Preview vs Fugu Ultra v2' with two columns. Left column, Step 5 Preview: 600B total / 27B active; 1M-token context; text, image and video input; $1.00 input; $2.70 output; 90 per cent cache discount; Intelligence Index v5 score 29; weights published October 15. Right column, Fugu Ultra v2: orchestrated pool of models; 1M-token context; $5.00 input and $30 output, $10 and $45 above 272k context; $0.50 cached input; no Artificial Analysis page; no weights. A footer reads 'Vendor figures except the index, which is Artificial Analysis v5.0; Fugu Ultra v2 has no index entry.'

שני מוצרים הנושאים את אותה תווית שיווקית

StepFun השיקה את Step 5 Preview ב-API שלה ב-20 בספטמבר 2026, ולאחר מכן פרסמה משקולות BF16 ו-FP8 ב-Hugging Face וב-ModelScope ב-15 באוקטובר. זהו מודל יחיד: תערובת דלילה של מומחים עם 600 מיליארד פרמטרים כוללים ו-27 מיליארד פעילים לכל טוקן, בניתוב של 8 מתוך 352 בתוספת מומחה משותף, במערך של 92 שכבות שאותו היצרן מתאר כ"צר-ועמוק". חלון ההקשר הוא מיליון טוקנים, הקלט יכול להיות טקסט, תמונות או וידאו, והפלט הוא טקסט.

Fugu Ultra v2 הוא שחרור נקודתי, לא ארכיטקטורה חדשה — Sakana AI השיקה אותו ב-11 בספטמבר 2026 כרענון של Fugu Ultra מ-22 ביוני, עם מזהה מודל fugu-ultra-v2.0 והגירת פרמטר בשורה אחת מהגרסה הקודמת. הוא מנצח: בקשה נכנסת, המערכת מחליטה איזה מודל או מודלים במאגר שלה אמורים לטפל בה, מריצה אותם ומסנתזת את התשובה. המאגר מוציא בכוונה את Claude Fable 5, Claude Fable 5.1 ו-GPT-6 Astra. הטיעון של Sakana בעד המאגר הקטן יותר הוא שחברים חלשים יותר גררו את הביצועים המצטברים למטה; אפקט מסדר שני, ש-Sakana אינה מפרסמת, הוא שההרכב של הדבר שאתה קונה הוא החלטת ספק שיכולה להשתנות בלי מספר גרסה.

קווי המפרט, משני הצדדים

• מה זה — Step 5 Preview: מודל אחד מסוג תערובת מומחים (mixture-of-experts) בגודל 600B/27B להורדה. Fugu Ultra v2: מאגר מתוזמר של מודלים עם שכבת סינתזה מעליהם.

• תאריך שחרור — Step 5 Preview: API ב-20 בספטמבר 2026, משקלים ב-15 באוקטובר 2026. Fugu Ultra v2: 11 בספטמבר 2026, רענון של גרסה מקורית מיוני 2026.

• חלון הקשר — Step 5 Preview: מיליון טוקנים. Fugu Ultra v2: מיליון טוקנים, עם מדרגת מחיר מעל 272 אלף טוקנים.

• מודאליות קלט — תצוגה מקדימה של שלב 5: טקסט, תמונות ווידאו. Fugu Ultra v2: כל מה שחברי המאגר שלה מקבלים, ש-Sakana אינה מפרטת לפי מודאליות.

• מחיר קלט למיליון טוקנים — Step 5 Preview:‏ $1.00. Fugu Ultra v2:‏ $5.00, ועולה ל-$10.00 מעל 272 אלף טוקנים של הקשר.

• מחיר פלט למיליון טוקנים — Step 5 Preview: ‏$2.70. Fugu Ultra v2: ‏$30.00, ועולה ל-$45.00 מעל 272 אלף טוקנים.

• קלט במטמון למיליון טוקנים — Step 5 Preview: הנחה של 90% על $1.00. Fugu Ultra v2: $0.50, עולה ל-$1.00 מעל 272k טוקנים.

• ציון עצמאי — Step 5 Preview: 29 ב-Artificial Analysis Intelligence Index v5.0. Fugu Ultra v2: אין דף Artificial Analysis, ולכן אין ציון.

• משקלים — Step 5 Preview: ניתנים להורדה תחת StepFun Model License 1.0. Fugu Ultra v2: אין. המאגר שממנו הוא שואב הוא משקלים של ספקים אחרים המסופקים בתנאים של ספקים אחרים.

מה באמת מקבלים תמורת חמישה דולרים של קלט

יחס הכותרת הוא חמישה לאחד בקלט ורק מעט יותר מאחד־עשר לאחד בפלט, ושני המספרים מחמיאים ל-Step 5 Preview באופן שהחשבון לפי משימה אולי לא יאשר. Fugu Ultra v2 מתומחר כמו מערכת שמצפה להוציא טוקנים: הוא משגר בקשה, כמה מודלים עונים, ומסנתז כותב על גבי התוצאות. הטענה השיווקית של סקאנה עצמה שהוספת סוכנים אינה מכפילה את החשבון שלך מתייחסת למסלולי המנוי — Standard ב-$20, Pro ב-$100 ו-Max ב-$200 לחודש, שכולם כוללים את Fugu, Fugu Ultra ו-Fugu Max — ולא לכרטיס התעריפים הנמדד. בכרטיס הנמדד, תזמור הוא עסק עתיר מילים, והפלט מחויב ב-$30 למיליון.

הכלכלה של Step 5 Preview פועלת בכיוון ההפוך. Artificial Analysis מודדת 179.1 אסימוני פלט לשנייה ב-API של StepFun לעומת חציון קטגוריה של 74.1, $2.35 למשימת אינדקס מלאה, ו-$0.54 משוקלל למיליון אסימונים ביחס פגיעות מטמון של שבעה לשניים לאחד. לעומת חציון קטגוריה של $1.40 למשימה באותו עמוד, זהו מודל זול שהוא גם מהיר.

אז הניסוח ההוגן אינו "Fugu עולה פי חמישה". הוא ש-Fugu גובה פרמיה עבור יכולת ש-Step 5 Preview אינו טוען לה — בוררות בין כמה מודלים בכל בקשה — ושהאם הפרמיה שווה את התשלום תלוי לחלוטין בשאלה אם אתה מאמין שהבוררות הזו טובה יותר ממודל חזק יחיד בביצוע העבודה שיש לך. הראיות שפרסמה Sakana לאמונה הזו הן מטעם הספק: Chartography 48.3 לעומת 27.3 עבור Claude Opus 5 ו-29.5 עבור Claude Fable 5, DeepSWE 74.3, הטוב ביותר או המשותף לטוב ביותר בחמישה משמונה מדדים, ובשני המקומות הראשונים בשבעה משמונה. אלה מספרים אמיתיים שהופקו על ידי החברה שמוכרת את המוצר, והם המספרים היחידים שקיימים.

Screenshot of the Artificial Analysis page for Step 5 Preview, headed 'Step 5 Preview Intelligence, Performance & Price Analysis'. The header marks it an open-weights model from StepFun, released September 2026. Four cards read Intelligence 29 at rank 6 of 17, Speed 179.1 output tokens per second at rank 8 of 78, Cost $2.35 per Intelligence Index task with In $1.00, Out $2.70 and a 90% cache discount, and Verbosity 130M output tokens. The Comparison Summary text says the model is above average in intelligence but somewhat expensive and notably fast, scoring 29 against a median of 23. Technical specifications list reasoning yes, input modality icons for text, image, audio and video, output text, 1M-token context, 600B total parameters, 27B active parameters, StepFun Model License 1.0 and weights on Hugging Face. The panel ends '124 models in this class'.

מבחן הניידות, שהוא ההבדל האמיתי

הנה השאלה שמפרידה בין השניים בצורה נקייה יותר מכל ציון. נניח שאתם בונים סוכן על Fugu Ultra v2 בספטמבר 2026, והוא עובד. בנובמבר, Sakana מוסיפה מודל למאגר, או מסירה אחד — היא כבר הסירה פעם שלושה מודלי חזית — או משנה את המשקלות של המסנתז. הפרומפטים שלכם זהים, הקלטים שלכם זהים, והפלטים שלכם שונים, בלי עדכון גרסה שתוכלו לנעוץ ובלי רשומת יומן שינויים שאומרת לכם איזו התנהגות זזה. אתם לא קונים מודל; אתם קונים מדיניות מעל מודלים, והמדיניות היא חוגה שהספק מסובב.

זה לא ביקורת על Sakana. זה אופיו של המוצר, ועבור לא מעט עומסי עבודה זה בדיוק מה שאתה רוצה — ספק שתפקידו במשרה מלאה הוא לבחור את המודל הנכון לכל בקשה יגבר לעתים קרובות על הבחירה שבנית בעצמך. אבל צריך לתמחר אותו בהתאם למה שהוא: מערכת יחסים של שירות מתמשך, ולא נכס.

Step 5 Preview הוא הצורה האחרת. המשקלים קיימים. הם אינם פתוחים במובן של OSI — StepFun Model License 1.0 שומר על תנאי ייחוס לתוצרים שבהם נעשה שימוש מהותי, מחייב יצרני חומרה לנהל משא ומתן על רישיון נפרד, ומחייב רישיון מסחרי למפעילי model-as-a-service עם הכנסה שנתית מעל 20 מיליון דולר — אך ההתנהגות שאתה בודק היום היא ההתנהגות שתוכל להריץ בעוד שנה, על חומרה שבשליטתך, בלי לבקש רשות. נקודת הבדיקה FP8 דורשת כ-773 GB של VRAM ולפחות ארבעה GPUs עם B300 כיעד ברירת המחדל; מסלול Hopper דורש שמונה כרטיסי H200. גרסת NVFP4 מקצצת זאת לכ-473 GB ומגבילה את ההקשר השמיש ל-320k אסימונים. אף אחד מן המסלולים אינו זול, ואף אחד מהם אינו זול כמו ה-API, שהוא הטיעון הרגיל לקרוא למודל במקום לארח אותו.

פער הגילוי פועל לשני הכיוונים

לכל צד חסר משהו שהצד האחר מפרסם.

שלב 5 Preview מפרסם כרטיס תעריפים, מגבלת הקשר, מספר פרמטרים, רישיון, מתכוני הגשה ל-vLLM ול-SGLang ביום שבו המשקלים נחתו, וציון בלתי תלוי אחד. מה שהוא אינו מפרסם הוא השוואה ראש-בראש עם התאמת harness מול מתחרה כלשהו, וטבלת הבנצ'מרקים של הספק שלו — Terminal-Bench 4.0 ב-33.3, DeepSWE v1.1 ב-67.7, FrontierFinance ב-66.4, CyberGym ב-84.7 — היא בדיוק זאת, טבלה של ספק.

Fugu Ultra v2 מפרסמת סיפור ארכיטקטורה, מדיניות מאגר, טבלת בנצ'מרק משלה, ותמחור מנוי שבאמת יוצא דופן בשוק הזה. מה שהיא לא מפרסמת הוא מספר בודד שמעריך עצמאי אימת, והמעריכים לא בנו עבורו דף — וזו הדרך הנקייה ביותר האפשרית לומר שהציון אינו קיים, ולא שהוא נמוך.

כששני הצדדים מדווחים על ידי הספקים, שובר השוויון אינו "איזה ספק אמין יותר". הוא איזה ספק העמיד משהו שניתן לבדוק. העמדת המשקלים של StepFun ב-15 באוקטובר היא טענה ניתנת לבדיקה: כל אחד יכול להוריד את הצ'קפוינט ולשחזר את ההתנהגות. העמדת ציון של Sakana בלי ארטיפקט שניתן להורדה אינה כזו.

Screenshot of the Sakana Fugu product page, cropped above the band of partner logos. The header reads 'sakana fugu - multi-agent system as a model'. The hero reads 'Sakana Fugu' above the line 'One Model to Command Them All', with a paragraph saying Fugu dynamically orchestrates the world's best models to tackle complex multi-step tasks through a single API. Two buttons read 'Start Using Sakana Fugu' and 'Contact Us', and a footnote says the product is not yet available in the EU or EEA while Sakana works toward GDPR compliance. The following section is headed 'A Multi-Agent System, Delivered as One Model'.

היכן שכל אחד מהם ניתן לקריאה היום

אף אחד מהשניים אינו נמצא ב-OrcaRouter. הקטלוג החי כולל 214 מזהי מודלים ב-16 ספקים מאחורי מפתח אחד וחיוב אחד, ונכון ל-29 באוקטובר 2026 אין בו רשומת StepFun ואין רשומת Sakana — אין מחרוזת "step" ואין מחרוזת "fugu". אם אתם רוצים את Fugu Ultra v2 תפנו ל-Sakana, ואם אתם רוצים את Step 5 Preview תפנו ל-API של StepFun או לצ'קפוינטים. אין לקרוא שום דבר במאמר זה כטענה שאנו מספקים מי מהשניים.

מה שהפלטפורמה נועדה לו, בהשוואה הזו, הוא הצעד שאתה עושה אחרי: ברגע שהחלטת איזו משתי הצורות האלה מתאימה לעומס העבודה שלך, המודלים שאתה למעשה מנתב לכל בקשה — הזול למיון, היקר לסינתזה — הם החלק שמתרחב בצורה גרועה כשעושים זאת ביד. תצורת הניתוב של OrcaRouter מאפשרת לך להצהיר על כך כעל שרשרת ראשונית ומשנית במקום מזהה מודל מקודד קשיח, עם מעבר אוטומטי בעת כשל כאשר ספק מדרדר, והיא מחייבת לפי מחיר המחירון של הספק ללא תוספת, כך שהורדת מחיר של ספק נכנסת לתוקף בפלטפורמה באותו יום שבו היא מוכרזת. זו תכונה של המודלים שאנחנו כן מציעים, ולא של שני אלה.

השאלה שמכריעה את זה

לא ״מי מקבל ציון גבוה יותר״, כי רק אחד מהם נמדד, והציון הוא 29 לפי מחוון שהושק ב-27 באוקטובר ושכתב מחדש את מה שהמדד המשולב מודד. שאלו במקום זאת אם עומס העבודה שלכם הוא כזה שמודל יחיד עם חלון הקשר של 1M וקלט חזותי, בתעריף של $1.00 ו-$2.70 למיליון טוקנים, מספיק טוב — ואם כן, Step 5 Preview הוא הקנייה הזולה והניידת יותר בפער ניכר. אם עומס העבודה שלכם הוא כזה שבו הניתוב לפי בקשה הוא החלק הקשה, Fugu Ultra v2 עושה עבודה שאחרת הייתם עושים בעצמכם, ויחס חמישה לאחד הוא המחיר של אותה עבודה ולא תוספת מחיר על אותו מוצר.

מה שאסור לך לעשות הוא להשוות את Chartography 48.3 לשום דבר שפרסמה StepFun. אלה מספרים של שני ספקים, על מערכות בדיקה של שני ספקים, לשני סוגים שונים של מוצר. איש לא הריץ אותם זה מול זה, ועד שמישהו יעשה זאת, ההשוואה היחידה ההוגנת בין השניים היא זו שעוסקת במה שהם.

השוואות במאמר הזה1

Anthropic: Claude Fable 5מולAnthropic: Claude Opus 550אינטליגנציה5177כתיבת קוד78$10.00לכל מיליון קלט$5.00השוואה נדונו יחד

זוהה מתוך המאמר הזה · בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית

Step 5 Preview לעומת Fugu Ultra v2: אחד מהם הוא מודל, והשני הוא נתב

שני מוצרים הנושאים את אותה תווית שיווקית

קווי המפרט, משני הצדדים

מה באמת מקבלים תמורת חמישה דולרים של קלט

מבחן הניידות, שהוא ההבדל האמיתי

פער הגילוי פועל לשני הכיוונים

היכן שכל אחד מהם ניתן לקריאה היום

השאלה שמכריעה את זה

השוואות במאמר הזה1

מוצר

משאבים

לספקים

הצטרפו לקהילה שלנו

מהבלוג

ספקי מודלים