MAI Image 2.7 Preview לעומת Ideogram 4.5: שני סוגים של „מדויק”, רק אחד עם מחיר

שני המודלים נמכרו על בסיס דיוק, והמילה הזאת מקבלת משמעות שונה בכל מסר שיווקי. Ideogram 4.5, שיצא ב-30 בספטמבר 2026, מתכוון לדיוק ברמת הפיקסל: מסכה שקובעת אילו פיקסלים רשאים להשתנות, עריכה שרצה ברזולוציה המקורית של תמונת המקור במקום להקטין אותה תחילה, והבטחה מתועדת שהפיקסלים שמסביב נשארים במקומם. MAI Image 2.7 Preview, שהושק על ידי Microsoft AI ארבעה שבועות לאחר מכן, ב-27 באוקטובר 2026, מתכוון לדיוק ברמת שיקול הדעת: לעצב מחדש סצנה שלמה בלי לשבור אותה, לתאר אותה נכון מחדש, לשכתב את הטקסט כך שייך למשטח במקום לרחף מעליו. לא ניתן לקרוא לאף אחד משני אלה דרך gateway, ואף ספק לא אמר מתי זה ישתנה. ראו את מודלי התמונה שניתנים לניתוב היום. המודלים שאפשר לקרוא להם מופיעים עם התמחור של הספק שלהם.

אלו אינן טענות מתחרות לגבי אותה יכולת. האחת היא משטח שליטה, האחרת היא מודל טעם. וההבדל המעשי ביניהן מתגלה בחלק הכי פחות זוהר של דף המפרט: Ideogram 4.5 מפרסם מוסכמת מסכה ומחיר לתמונה; MAI Image 2.7 Preview לא מפרסם אף אחד מהשניים.

מה המשמעות של "מדויק" כשיש מסכה

מסכה היא חוזה. Ideogram 4.5 מקבל מסכה, כאשר שחור מסמן את האזור לעריכה ולבן מסמן את האזור לשימור, לצד עד חמש תמונות קלט — מקור אחד וארבע תמונות ייחוס. הממשק הזה הופך עריכה למשהו שאפשר לציין במפורש ולא למשהו שמתארים ומקווים שיקרה.

זה גם הופך את המודל לניתן לבדיקה באופן שעורך מבוסס-פרומפט בלבד אינו מאפשר. אם לקוח אומר "שנה את תווית הבקבוק ושום דבר אחר", אפשר לבדוק את גרסת המסכה מכנית: להשוות את הפלט לקלט מחוץ לאזור המסכה ולספור פיקסלים שהשתנו. גרסת הפרומפט מחייבת אדם להסתכל על שתי התמונות ולגבש דעה. בחמישה נכסים ההבדל הזה הוא כלום. בחמש מאות הוא ההבדל בין שלב בקרת איכות למחלקת בקרת איכות.

מיקרוסופט לא פרסמה סמנטיקה של מסכות, ממשק של תיבות תוחמות או שליטה בקואורדינטות עבור MAI Image 2.7 Preview. המודל מקבל הוראה ותמונת מקור. מה הוא משנה נקבע על ידי המודל, ותיאור החברה את מטרות העיצוב — שינוי סגנון של הסצנה כולה, תאורה מחדש, שחזור נכס, ועריכת טקסט וסמלים בהקשר — הוא תיאור של עריכות שהן גלובליות בכוונה. זו בחירת עיצוב לגיטימית עבור המשימות ש-2.7 מכוון אליהן. זו גם הסיבה שאי אפשר לתת לו עריכה אזורית נעולה ולצפות שהחוזה יחזיק.

עשרים וארבעה מגה־פיקסלים נכנסים, עשרים וארבעה מגה־פיקסלים יוצאים

ההדגמה המרכזית של Ideogram עבור 4.5 הייתה עריכה על מקור בגודל 4,016×6,016 — כ-24.2 מגה-פיקסל — שבוצעה בלי להקטין את הקלט תחילה. זהו מדד ספציפי וישר באופן יוצא דופן, מפני שהקטנה היא המקום שבו רוב מודלי העריכה מאבדים בשקט את הדבר שהיה חשוב לך. תמונה שמדגמים אותה מחדש לשני מגה-פיקסלים, עורכים אותה, ומגדילים אותה בחזרה עברה שני טרנספורמציות מאבדות מידע לפני שאתה רואה אותה, והאזור ה"נשמר" אינו נשמר כלל; הוא שחזור.

הפלט המקורי עבור 4.5 הוא 2K, עם צלע ארוכה של 2,048 פיקסלים בהגדרת האיכות הגבוהה ביותר ושלושה עשר יחסי רוחב-גובה מ-1:1 עד 3:1. אז המסר השיווקי אינו שהוא מחזיר 24 מגה-פיקסלים, אלא שמקור גדול שורד את ההלוך-חזור בלי להימחץ בכניסה.

עבור MAI Image 2.7 Preview, לא פורסמה כלל רזולוציה. קודמו, MAI-Image-2.6, הגביל את הפלט לסמוך ל-1536×1536, וההנחה ש-2.7 משתווה לו תהיה הסקה ולא דיווח. כאשר לצד אחד של השוואה יש מספר שפורסם ולצד האחר יש שתיקה, המספר שפורסם אינו בהכרח הטוב יותר — אך הוא היחיד שאפשר לתכנן מולו.

טיפוגרפיה היא המקום שבו שני הפיצ'ים מתנגשים

רינדור טקסט הוא היכולת היחידה ששני המודלים טוענים לה באופן מפורש, וכדאי לפרט מדוע היא קשה בשני הכיוונים.

המוניטין של Ideogram נבנה על טיפוגרפיה ביצירה — מילים קריאות, איות נכון, פריסות שמכבדות את ההיררכיה של כותרת ראשית. ב-4.5 החוזק הזה עובר גם לעריכות, והמודל גם שומר על מצב טקסט-לתמונה, כך שצוות יכול ליצור פריסה עם מילים אמיתיות ואז לשנות את אותה פריסה בלי להחליף כלים.

הטענה של Microsoft לגבי 2.7 צרה יותר, ובמובן אחד גם קשה יותר: שינוי טקסט וסמלים קיימים תוך שמירה על השתלבותם — התאמה לפרספקטיבה של שלט, לעיקום של תווית, לתאורה על משטח מודפס. זו בעיה שונה מעיבוד כותרת בצורה נקייה על קנבס שטוח, וזו הבעיה שמתגלה כאשר קמפיין זקוק לאותו צילום אריזה בשש שפות. ל-Artificial Analysis יש את 2.7 במקום הראשון בעריכת טקסט וסמלים מבין שבע הפעולות שהיא מעריכה, וזו הראיה העצמאית החזקה ביותר שיש לאחד משני המודלים בציר הספציפי הזה.

המלכוד הוא שתוצאת הטקסט היא דירוג בקטגוריה, לא הבטחה לכל תמונה בנפרד, והיא לא אומרת דבר על כמה ניסיונות נדרשים למקרה קשה. מיקרוסופט אומרת שגרסה 2.7 השתפרה בכל עשרת תרחישי השימוש ובכל שבע פעולות העריכה לעומת 2.6, עם יתרון של 24 נקודות בסצנה ובסגנון; אלו נתחים שהחברה עצמה לקחה מלוח דירוג עצמאי, והריצות שמאחוריהם אינן פומביות.

סולם המחירים, והמודל שאין לו כזה

Ideogram 4.5 מתמחר לפי רמת איכות ולא לפי רזולוציה, בחירה יוצאת דופן והגיונית ברובה: אתם משלמים על כמה מאמץ המודל משקיע בחשיבה, לא על כמה פיקסלים חוזרים. הרמות המפורסמות עומדות על בערך $0.03 ב-Low, $0.06 ב-Medium ו-$0.22 ב-High לתמונה, עם רמת very-low נוספת שזמינה רק לעריכות, ושחלק מהמשווקים מצטטים אותה החל מכ-$0.008. פרומפטים מתרחבים באמצעות מתג Magic Prompt, ערכי seed נחשפים, ובקשה בודדת יכולה להחזיר עד שמונה תמונות — כלומר העלות האפקטיבית לכל פלט שמיש תלויה מאוד בכמה מועמדים תייצרו לפני שאחד מהם נכון.

הנקודה האחרונה ראויה להדגשה כי היא הופכת את מחיר הכותרת. מודל ב-$0.03 שדורש ארבעה ניסיונות עולה שנים-עשר סנט; מודל ב-$0.22 שמצליח בניסיון הראשון הוא האפשרות הזולה יותר. רשימת הרמות היא תפריט, לא חשבון.

ל-MAI Image 2.7 Preview אין מחיר משום שאין לו נקודת קצה מסחרית. הוא זמין ב-MAI Playground, ב-Arena וב-Artificial Analysis. אין API, אין רישום ב-Foundry ואין מחירון. הדבר הקרוב ביותר לתחזית הוא תמחור ה-Foundry של קודמו — 5 דולרים למיליון טוקנים של קלט טקסט, 8 דולרים למיליון טוקנים של קלט תמונה, 38 דולרים למיליון טוקנים של פלט תמונה, בערך ארבעה סנטים לתמונה — מה שמספר לך בערך היכן מיקרוסופט מתמחרת עבודת תמונות, ושום דבר על היכן 2.7 יתמקם.

היכן נמצאים הציונים, ומדוע הפער קטן ממה שהוא נראה

MAI Image 2.7 Preview נמצא במקום השני ב-AA-Image-Editing v2.1 עם 1,193 Elo, שש נקודות מאחורי GPT Image 2.5 Sunburst. Ideogram 4.5 דווח עם 1,064 Elo ובמקום העשרים ושלישי בלוח העריכה, עם 1,014 Elo ובמקום השלושים וארבעה מתוך 167 בלוח טקסט-לתמונה.

שני נתוני העריכה האלה אינם חיסור נקי, מאותה סיבה שלעולם אין חיסור נקי בין גרסאות שונות של הלוח: המספר 4.5 מגיע מחלון הסקירה שלו עצמו, והמספר 2.7 מתמונת מצב מ-22 באוקטובר של לוח שנבנה מחדש לפחות פעם אחת השנה. כיוון הפער אינו מוטל בספק — מודל מהשלישייה המובילה מול מודל במקום ה-23 הוא פער אמיתי — אבל גודלו אינו מדידה.

מה שהמיקום הזה כן אומר הוא שההבטחה של Ideogram לדיוק לא תורגמה לציון עריכה חזיתי. ציון הטקסט-לתמונה שלה, 1,014, נמצא בקושי מעל זה של הדור הקודם, 1,011. הטיעון של החברה תמיד היה על שליטה וטיפוגרפיה ולא על מיקום בטבלת הדירוג, ו-4.5 עקבי עם זה: כלי מבוקר בדירוג אמצע הטבלה, מתומחר לפי שכבות, עם ממשק מסכה שהופך אותו לבר-ביקורת.

ההבטחה של המשקלים הפתוחים

Ideogram הצהירה בעת ההשקה כי המשקולות של 4.5 ישוחררו בקרוב. הם טרם שוחררו. זה משנה, משום שזו התכונה היחידה שתהפוך את המודל לשונה מהותית מכל מה שמיקרוסופט מציעה — צ'קפוינט להורדה הוא החלטה ארכיטקטונית, ואילו API מתארח הוא תלות.

עד שהמשקולות יופיעו, הטענה היא סעיף במפת דרכים ויש להתייחס אליה ככזו. המודל זמין היום דרך האפליקציה וה-API של Ideogram עצמה ודרך רשימה ארוכה של פלטפורמות שותפות, שזו צורה אמיתית של זמינות אך לא אותו דבר כמו ניידות.

לבחור בין השניים

בחר ב-Ideogram 4.5 אם העריכה חייבת להיות תחומה. אם אתה יכול לצייר את האזור שעשוי להשתנות, אם המקור גדול וחייב להישמר ברזולוציה שלו, אם אתה זקוק למצב טקסט-לתמונה ולמצב עריכה במודל אחד, ואם אתה צריך לדעת את העלות לפני שמתחילים — 4.5 עונה על כל ארבע השאלות בתיעוד שלו. זה גם היחיד מבין השניים שאפשר להציב מאחורי API היום.

בחר ב-MAI Image 2.7 Preview אם העריכה דורשת שיקול דעת רב וההיקף נמוך. שינוי סגנון של סצנה, שינוי תאורה של תמונה, שכתוב שלט באופן שמכבד את המשטח — אלה המשימות שבהן יתרון של 24 נקודות בקטגוריה שווה משהו, ו-Playground הוא מקום סביר לעשות עשרים מהן ביד.

מה שאסור לכם לעשות הוא לפרש את הפער בטבלת המובילים כהמלצת רכישה. לא ניתן להפעיל את המודל שבמקום השני, ואת המודל שבמקום העשרים ושלושה ניתן להפעיל תמורת שישה סנטים ב-Medium. עבור צוות שמחליט על מה לבנות ברבעון הזה, זהו כל ההשוואה. OrcaRouter לא מארחת את אף אחד מהם, ואף אחד מהספקים לא הודיע על תוכניות לשנות זאת; המקום שבו שער מועיל כאן הוא במודלים שאליהם הייתם נופלים חזרה כגיבוי כאשר עורך ברמת preview אינו זמין, מכיוון ששכבות ה-OpenAI שמקיפות את 2.7 באותה טבלה ניתנות לניתוב באמצעות מפתח אחד במחיר מחירון ויכולות לספוג קריאה שנכשלה בלי שינוי בקוד.