MAI-Image-2.5-Pro מול MAI-Image-2.6 Preview: העורך שאפשר לפרוס מול המודל שאפשר רק לדרג

השאלה שכולם שואלים על MAI-Image-2.5-Pro ו-MAI-Image-2.6 Preview היא מי יותר טוב. זו השאלה השגויה, כי רק אחד מהם הוא דבר שאפשר לבנות עליו. MAI-Image-2.6 Preview הוא המודל שמדורג גבוה יותר בלוח המובילים של טקסט-לתמונה, אבל MAI-Image-2.5-Pro הוא זה שיש לו API ציבורי, כרטיס מחיר שפורסם, ועורך התמונות המדורג ראשון בלוח עצמאי. Microsoft שחררה את שניהם במרחק חודש זה מזה, והסיבה שהזיווג הזה מבלבל אנשים היא ששני הדגמים תופסים נקודות שונות באותו צינור מוצר — האחד הוא מוצר שאפשר לפרוס כבר היום, והשני הוא תצוגה מקדימה מדורגת של מה שהמשפחה הופכת להיות בשלב הבא.

הגרסה בת משפט אחד

אם אתם צריכים מודל תמונות של Microsoft בפרודקשן עכשיו, הבחירה היחידה היא MAI-Image-2.5-Pro — תצוגה מקדימה ציבורית, מתומחרת לפי טוקנים, #1 בדירוג העצמאי של עריכת תמונות. אם אתם בוחרים על מה לבנות ברבעון הבא, MAI-Image-2.6 Preview הוא כיוון ההתקדמות: הוא מדורג גבוה יותר מאחיו ב-text-to-image הפשוט, אבל הוא דורש הזמנה, לא מתומחר, ועדיין לא API שניתן לקרוא לו. האחד הוא פריסה; השני הוא סיגנל.

שני שחרורים, בהפרש של חודש

מיקרוסופט הכריזה על MAI-Image-2.5-Pro ב-23 ביולי 2026, לצד MAI-Voice-2-Flash, והשיקה אותו בתצוגה מקדימה ציבורית ב-Azure AI Foundry בשבעה אזורים גלובליים, בנוסף ל-MAI Playground החינמי. הוא מדרגת האיכות של משפחת MAI-Image-2.5 הפנימית — אותה משפחה שכבר מפעילה את Bing Image Creator, PowerPoint ו-OneDrive — והוא נושא את המיצוב באיכות הגבוהה ביותר של המשפחה: תמונות ראשיות, עריכה מפורטת וטקסט מדויק בתוך התמונה.

MAI-Image-2.6 Preview הוא הצעד הבא. הבנייה הופיעה בלוח המובילים של Arena לטקסט-לתמונה בסביבות 10 באוגוסט, וב-19 באוגוסט מיקרוסופט אישרה אותה בתצוגה מקדימה פרטית ב-MAI Playground וב-Microsoft Foundry. אז תוך ארבעה שבועות החברה שחררה את השכבה הפרמיום שלה ולאחר מכן הציגה את היורשת — קצב שחשוב להשוואה הזו יותר מכל מספר בודד.

שני המועצות חלוקות בדעותיהן, וזה כל הסיפור

חלק מהבלבול נובע מכך ששני המודלים מובילים בלוחות תוצאות שונים, ואף אחד מהם לא הגיע לראש אותו לוח.

• MAI-Image-2.5-Pro — מקום 1 בזירת עריכת התמונות של Artificial Analysis עם Elo 1,272 (כ-6,100 הצבעות עיוורות), לפני Reve 2.1 עם 1,262 ולפני MAI-Image-2.5 ו-GPT Image 2 (high) שצמודים עם 1,256. בדירוג ה-Text-to-Image של Artificial Analysis הוא במקום 7 צנוע יותר עם Elo 1,292.

• MAI-Image-2.6 Preview — מקום 2 בלוח הטקסט-לתמונה של Arena עם Elo 1,336 (~3,500 קולות), מאחורי GPT Image 2 Medium עם 1,381 ולפני Grok Imagine Image 2.0 עם 1,316. לוח עריכת התמונות של Arena מציין את אותו build Preview במקום 3 עם 1,420 נקודות, עלייה ממקום 5.

The boards are different boards — Artificial Analysis versus Arena — so the numbers are not directly comparable to each other, and every figure here is a low-vote preliminary. But read them for direction and the picture is consistent: MAI-Image-2.6 Preview is the better generator from a blank prompt, and MAI-Image-2.5-Pro is the better editor of an existing image. Microsoft has not shipped a single model that tops both, and the two current leaders have chosen different halves of the job.

מה שאתה יכול למעשה לקרוא היום

כאן ההשוואה מפסיקה להיות אקדמית.

• MAI-Image-2.5-Pro — deployable. Public preview on Azure AI Foundry in seven regions, free on MAI Playground, token-metered with a rate card. You can sign up, send an image and an instruction, and get a result back today.

• MAI-Image-2.6 Preview — מוגבל להזמנות. תצוגה מקדימה פרטית פירושה שהגישה ניתנת, לא נרכשת, ואין כרטיס מחיר ואין נקודת קצה לתשלום לפי טוקן. גרסת ה-Arena חופשית להצבעה אך אינה שירות שניתן לקרוא לו מהקוד.

אם הדרישה שלך היא API חי, ההחלטה כבר התקבלה עבורך. MAI-Image-2.6 Preview היא סיבה לחכות, לא משהו לאמץ.

כרטיס התעריף של Pro, ומה הוא מספק

MAI-Image-2.5-Pro מתומחר לפי טוקנים ב-Foundry: 5 דולר למיליון טוקני קלט טקסט, 8 דולר למיליון טוקני קלט תמונה, ו-106 דולר למיליון טוקני פלט תמונה. מיקרוסופט לא מפרסמת טוקנים לתמונה, לכן העלות לתמונה היא חישובית ולא הצעת מחיר; לפי ההמרה של Artificial Analysis, תמונה בגודל 1024×1024 מגיעה לכ-108.50 דולר לאלף תמונות. זה בערך פי 2.3 מאחיו MAI-Image-2.5 (כ-48 דולר לאלף) ופי 5.4 מ-MAI-Image-2.5-Flash (כ-20 דולר לאלף) — דרגת ה-Pro היא פרמיה מכוונת עבור כתר העריכה.

מפרט התעודה המתועד לשכבת ה-Pro: עד 32,000 אסימוני קלט, חלון הקשר של 131k, 4,096 אסימוני פלט, קלט תמונות JPEG/PNG, ופלט מוגבל ל-1,048,576 פיקסלים (שווה ערך ל-1024×1024). את המספר האחרון כדאי לסמן כי השיווק של מיקרוסופט מציג שכבת "8K"; ב-API, התקרה המעשית היא בערך מגה-פיקסל. עבור רוכשים בייצור, הרזולוציה בפועל היא ~1K, לא רזולוציית הדפסה.

ל-MAI-Image-2.6 Preview עדיין אין כרטיס תעריפים. נקודת הייחוס להערכת המחיר היא הטווח הקיים של המשפחה — $1.75 עד $5 לקלט, $19.50 עד $106 לפלט ב-Flash, 2.5 ו-Pro — כך שמחיר הייצור של 2.6 יהיה תלוי בדרגה שבה הוא ישולב, ותמחור התצוגה המקדימה אינו תמחור GA בכל מקרה.

מה מוסיפה גרסת MAI-Image-2.6 Preview כשהיא יוצאת

התיאור של מיקרוסופט עצמה לשדרוג 2.6, הכול מדווח על ידי הספק וטרם אומת באופן בלתי תלוי:

• עיבוד טקסט חזק יותר — משפטים ארוכים יותר, פריסות מורכבות, ורווח ה-Elo הגדול ביותר לעומת 2.5 (+91 בקטגוריית עיבוד הטקסט של Arena, לפי הפילוח שפרסמה Arena)br />• דיוקנאות טבעיים יותר — פרטי פנים, תאורה, מרקם עורbr />• הדמיה ומידול תלת־ממדיים טובים יותר, וכן ביסוס חזק יותר — היצמדות קרובה יותר לפרטים שבהנחיהbr />• תמיכה במספר תמונות ייחוס בגנרציה אחת, ושליטה רבה יותר של המשתמש בחשיבה, בפורמט וברזולוציה

שימו לב מה הרשימה הזו אינה כוללת: שום דבר על ניצחון על דרגת ה-Pro בעריכה. מיקרוסופט מתארת את 2.6 כגנרליסט טוב יותר, לא כעורך טוב יותר מדרגת הפרימיום שלה. זו הסיבה ששני הדגמים יכולים להתקיים זה לצד זה במערך — מומחה העריכה והגנרליסט המשתפר במהירות הם מוצרים שונים.

הרצף הוא האסטרטגיה

מיקרוסופט משחררת שיפורי תמונה במחזור של שישה עד שמונה שבועות, והזיווג בין Pro לתצוגה מקדימה הוא איך שהקצב הזה נראה מבחוץ. הדפוס בכל המשפחה היה עקבי: מודל נכנס לתצוגה מקדימה, מתגלגל אל Bing Image Creator ומשטחי Office ברגע שהוא נחשב בטוח לייצור, והמודל הבא מתחיל את מחזור התצוגה המקדימה שלו. MAI-Image-2.5 כבר מריץ 100% מהיצירה של Bing Image Creator והוא המנוע ב-PowerPoint וב-OneDrive; שכבת ה-Pro היא אותה משפחה המכוונת לעבודה ברזולוציה גבוהה יותר. התצוגה המקדימה של MAI-Image-2.6 היא הכיוון הבא של הצינור הזה.

הקריאה המעשית: אם אתה בונה על המשפחה, אמץ את MAI-Image-2.5-Pro עכשיו עבור עומסי עריכה וצפה ש-MAI-Image-2.6 (או יורש Pro) יגיע על אותם משטחים בתוך רבעון. לוח הדירוג העצמאי נותן לדרגת Pro טענה ניתנת להגנה — עורך התמונות המוערך ביותר בלוח הצבעה עיוורת — שאף הצהרת ספק לא יכולה לייצר.

היכן שכבת ניתוב משתלבת — בסופו של דבר

אף אחד מהמודלים עדיין אינו בר-קריאה דרך API של צד שלישי, כך שאף אחד מהם אינו נגיש ב-OrcaRouter — והשוואה כנה צריכה לומר זאת במפורש. כש-MAI-Image-2.5-Pro (או, בהמשך, MAI-Image-2.6 Preview) יהיה זמין דרך ספק מתארח בר-קריאה, כלכלת המעבר (pass-through) חלה: OrcaRouter גובה מרווח של 0% מעל מחירון הספק, לכן אתה משלם לפי המחירון של מיקרוסופט, והנחת השקה או הורדת מחיר מופיעה בחשבונית שלך באותו יום שבו היא מוכרזת — בלי משא ומתן מחדש, בלי חוזה שני. החלק השני של הטיעון בעד שכבת ניתוב הוא failover (מעבר לגיבוי): מודל Preview חדש לגמרי עם ציון נמוך בלוח הדירוג הוא בדיוק מה שמנתבים אליו חלק מהתעבורה, תוך שמירה על מודל מוכח כגיבוי — במקום להמר על נתיב ייצור שמתבסס על מודל Preview ללא מחיר.

מי צריך לפעול, ומי צריך לחכות

פרוס את MAI-Image-2.5-Pro עכשיו אם עומס העבודה שלך כולל שינוי תמונות קיימות — עריכות ממוקדות, טקסט בתוך התמונה, עבודת גיבורי מוצר — כי הוא היחיד מבין השניים עם API, ודירוג העריכה ה-#1 שלו הוא ראיה בלתי תלויה לכך שהוא עושה את העבודה. המתן עם MAI-Image-2.6 Preview אם אתה יוצר מתוך הנחיה ריקה והאיכות היא השיקול היחיד: גרסת התצוגה המקדימה כבר עוקפת את אחותה בטקסט-לתמונה, והמחיר העתידי שלה ב-Foundry צפוי להיות נמוך משכבת ה-Pro. ואם אתה בוחר משפחה לאמץ כתקן, התייחס ל-2.6 Preview כאות לכיוון שבו קו התמונות של מיקרוסופט הולך — לא כמודל שבו אתה יכול להשתמש היום.