Ideogram 4.5 לעומת HY Image 3.5: פי תשעה מהמחיר, שני מקומות מאחור
- openaiחדשOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952אינטליגנציה
- anthropicחדשAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856אינטליגנציה
- typesafeחדשTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 217 tok/s
- OpenAIחדשOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238אינטליגנציה
- OpenAIחדשOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248אינטליגנציה
- AnthropicחדשAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258אינטליגנציה
- xAIחדשGrok 4.72026-09-2146אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 111 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 982 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453אינטליגנציה77כתיבת קוד
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245אינטליגנציה76כתיבת קוד
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153אינטליגנציה82כתיבת קוד
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 לכל 1M טוקנים · 44 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 לכל 1M טוקנים · 106 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642אינטליגנציה72כתיבת קוד
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 לכל 1M טוקנים · 214 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845אינטליגנציה75כתיבת קוד
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534אינטליגנציה68כתיבת קוד
בלוח עריכת התמונות של Artificial Analysis, HY Image 3.5ממוקם ב-1,087 Elo וב-24.00 דולר לאלף תמונות. Ideogram 4.5 ממוקם ב-1,064 Elo וב-220.00 דולר לאלף. התצוגה המקדימה של Tencent מקדימה בעשרים ושלושה נקודות על בסיס מדגם גדול יותר מפי שניים, בתשיעית מהמחיר. זו כל ההשוואה, וכל השאר במאמר הזה הוא הערת שוליים לה — מפני שדווקא בהערת השוליים חיה ההחלטה בפועל. שני המודלים הללו נבנו למשימות שונות, נמכרו לקונים שונים, ותומחרו לפי תפיסות שונות לחלוטין של מה עולה תמונה.
שתי תצוגות מקדימות, בהפרש של חמישה שבועות
HY Image 3.5 נפתח ב-22 בספטמבר 2026 כתצוגה מקדימה המוגשת דרך Tencent Cloud תחת המזהה hy-image-v3.5-preview, נגיש דרך משטח ה-API של TokenHub של החברה. הוא מבצע המרת טקסט לתמונה והמרת תמונה לתמונה, תומך בעריכה מרובת-סיבובים ובקלט עם ריבוי הפניות, והפוסט של Tencent עצמה מגביל אותו ל-2K.
Ideogram 4.5 עלה לאוויר שמונה ימים לאחר מכן, ב-30 בספטמבר 2026, באפליקציה של Ideogram, ב-API שלה, באינטגרציית ה-MCP שלה ובאוסף האפליקציות שלה, וכן בפלטפורמות שותפות. במקום שבו Tencent מובילה במחיר, Ideogram מובילה בטענת נאמנות: שעריכות מקומיות חוזרות מפסיקות להתדרדר, שקצוות של חיתוך נערך נשמרים, ושכל הדבר עובד על מקור בגודל 4,016 × 6,016 ללא הקטנה.
שניהם, במובן הקפדני, הם תצוגות מקדימות או כמעט תצוגות מקדימות.
שניהם גם ניתנים למימוש ומיומנים היום, וזה יותר ממה שאפשר לומר על רוב מה שהתחרה איתם בסתיו הזה.
גיליון המפרט, זה לצד זה
• מחיר — $0.024 לתמונה בנקודת הקצה הבינלאומית (¥0.15 לתמונת 2K ב-Tencent Cloud) לעומת $0.03 ב-Low, $0.06 ב-Medium ו-$0.22 ב-High.
• מפעיל חיוב — HY Image 3.5 מחייב רק עבור תמונות שמוחזרות; Ideogram מחייב לפי יצירה ולפי עריכה, במסלול שבחרת.
• פלט — עד 2K לפי הניסוח של Tencent עצמה לעומת 2K מקורי עם עריכות שהודגמו ב-24.2 מגה-פיקסל.
• פעולות — טקסט לתמונה, תמונה לתמונה ועריכה רב-סבבית בשניהם; קלט רב-הפניות של עד חמש תמונות ב-HY Image 3.5, שהוא הנתון המיוחס לתיעוד של הספק.
• ציון עריכה — 1,087 Elo מ-5,598 דגימות, דירוג 15, במחיר של $24.00 לכל 1,000 תמונות, לעומת 1,064 Elo מ-2,459 דגימות, דירוג 23, במחיר של $220.00 לכל 1,000.
• ציון טקסט-לתמונה — 1,013 Elo מ-2,278 דגימות, במקום ה-34 בלוח עבור Ideogram 4.5; שורת טקסט-לתמונה עבור HY Image 3.5 לא הופיעה בתצוגת הלוח שנקראה עבור קטע זה, ולכן שורת העריכה שלמעלה היא הקריאה הבלתי-תלויה היחידה הזמינה עבורו.
שאלת תשע הפעמים
עמודת המחיר ראויה לבחינה מדוקדקת יותר, מפני שזה המקום היחיד שבו שני הספקים מסכימים עם מקור בלתי תלוי. התעריף הבינלאומי המפורסם של Tencent הוא $0.024 לתמונה. הכפילו פי אלף ותקבלו $24.00 — וזה בדיוק מה שעמודת המחיר של לוח העריכה עצמו מדווחת עבור HunyuanImage 3.5 (Preview). העובדה שהמרה בלתי תלויה וכרטיס תעריפים של ספק מגיעים לאותו מספר היא סימן טוב לכך ששניהם נקראים כראוי.
המחיר של Ideogram, 220.00 דולר לאלף, הוא ההמרה של הלוח עבור הדרגה הגבוהה: 0.22 דולר לתמונה. הפער הוא 196 דולר לאלף תמונות — פי 9.2.
בקנה מידה כזה זה מפסיק להיות הבדל זניח. רענון קטלוג של 5,000 תמונות מוצר עולה $120 ב-HY Image 3.5 ו-$1,100 ב-Ideogram 4.5 במצב High. פעילות תוכן חודשית שמייצרת 20,000 נכסים עומדת על $480 לעומת $4,400.
המודל הזול יותר אינו זול מפני שהוא גרוע יותר בדבר שהדירקטוריון מודד — הוא, במידה מועטה, טוב יותר בו. הוא זול יותר מפני ש-Tencent מתמחרת הפצה בהיקף גדול בשוק שבו Ideogram מתמחרת תהליך עבודה של מומחים.
וזו התשובה האמיתית לכותרת. אם עומס העבודה שלך הוא הפקת תמונות בהיקף גבוה, שבה "טוב מספיק, נבדק על ידי אדם" הוא הסטנדרט, הפער של פי תשעה אינו שיקול — הוא ההחלטה. אתה קונה תפוקה, ומודל התפוקה מנצח.
לאן הכסף הנוסף אמור ללכת
הטיעון של Ideogram נשען על תכונה שאף אחד מהלוחות לא מודד. זירות עריכה מציגות לבוחר תמונת מקור ושתי תוצאות מעריכה בודדת. הן לא מציגות לבוחר את העריכה ברצף לעומת הראשונה, שהוא מצב הכשל שIdeogram בנתה את 4.5 כדי לתקן: פנים שסוטות בכמה מילימטרים בין מעברים, גרעיניות ותאורה שמשתנות, טיפוגרפיה חדה במעבר הראשון ורכה במעבר הרביעי.
אם העבודה שלך היא עשר עריכות קטנות על קובץ גדול אחד — וריאציות צבע, החלפות שילוט, שחזור תצלום בלי לצייר מחדש את מה ששרד — הנאמנות הזו שווה פי כמה. ההדגמה של 24.2 מגה-פיקסל היא ההוכחה של הספק לכך שגבול העריכה מחזיק ברזולוציית הדפסה, והיא הדגמה ולא מדידה.
הראיות של Tencent עצמה לאיכות חלשות יותר על פניהן. החברה אומרת שהערכה אנושית עיוורת פנימית הציבה את HY Image 3.5 שלושים אחוז לפני Hy Image3.0. טענה זו מדווחת על ידי הספק, בוצעה בתוך החברה, ולא שוחזרה בשום מקום פומבי — אבל היא לפחות מאוששת בכיוונה על ידי הלוח החיצוני, שבו HunyuanImage 3.5 (Preview) עם 1,087 ממוקם הרחק מעל HunyuanImage 3.0 (Tencent Cloud) עם 1,029 באותה לכידה. המספר של הספק אינו משוחזר; זה של הלוח כן.
לבחור ביניהם
בחרו ב-HY Image 3.5 אם אתם מייצרים תמונות בכמויות, אם הסוקרים שלכם הם בני אדם והסטנדרט שלכם הוא "לשגר את זה", או אם אתם בונים לשוק שבו Tencent Cloud הוא המארח הטבעי ו-¥0.15 לתמונת 2K הוא התעריף שצוות הכספים שלכם כבר מצפה לו.
קחו את Ideogram 4.5 אם החלק היקר בתהליך העבודה שלכם אינו יצירת תמונות אלא תיקון של תמונות מאושרות, ואם קצה שאבד או פנים שנסחפו עולים יותר מעשרים ושניים סנטים. זו קטגוריית עבודה אמיתית, ואף מודל אחר בשני הלוחות אינו מציג כעת את הטענה הזו עם הדגמה של 24 מגה־פיקסל מצורפת.
אל תסתמך על אף אחד מהשניים רק בגלל מספר משבוע ההשקה. השורה של HY Image 3.5 נושאת 5,598 הצבעות, וזו של Ideogram 2,459, בלוח שבו למובילים יש שנים-עשר עד שמונה-עשר אלף; שתי הקריאות זמניות ושתיהן ישתנו.
הרצת הבדיקה באמצעות מקש אחד
אף אחד מהמודלים האלה אינו בקטלוג של OrcaRouter — HY Image 3.5 מוגש דרך הענן של Tencent עצמה, Ideogram 4.5 דרך ה-API של הספק עצמו ומספר פלטפורמות צד שלישי, ואנחנו לא מנתבים את אף אחד מהם. מה שכן מוגש אצלנו מהפינה הזו של השוק הוא קו מוצרי התמונה של Google, כולל מזהי Gemini 3.1 Flash Image ומשפחת Imagen 4, ובנוסף מודלי GPT-Image של OpenAI.
מה שחשוב כאן מסיבה מסוימת: פער מחירים של פי תשעה הוא בדיוק סוג הטענה שלא כדאי לקחת ממאמר, כולל המאמר הזה. המבחן הוא עשרים מהתמונות שלכם, אותן הנחיות בשני המודלים, וסוקר שלא יודע איזה פלט הגיע ממי. שכבת ניתוב היא מה שהופך את המבחן הזה לזול להרצה — מפתח אחד, תמחור לפי קריאה במחיר המחירון של הספק בלי שום תוספת, ומעבר אוטומטי לגיבוי כך שנקודת קצה איטית לא תעכב את הריצה. אם המודל הזול מחזיק מעמד בתמונות שלכם, זה עתה קיצצתם את חשבון התמונות שלכם ב-89 אחוז, וגיליתם זאת בתוך אחר צהריים אחד ולא ברבעון.
