DeepSeek V4.1 Pro מול Grok 4.7: חצי מהמחיר, פי ארבעה מהתקרה, בלי נקודת קצה, תמונה 1 מתוך 4.
Guides & Insights

DeepSeek V4.1 Pro מול Grok 4.7: חצי מהמחיר, פי ארבעה מהתקרה, ללא נקודת קצה

מחבר

Rowan Sterling

תאריך פרסום

מודלים אחרונים · 20צפו בכל המודלים →
בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית
חזרה לכל הפוסטים

שני מחירים קבועים, שאחד מהם ניתן לשלם. Grok 4.7 עולה $2.00 למיליון טוקני קלט ו-$6.00 למיליון פלט, מציע חלון הקשר של 500K עם תקרת פלט של 450K, וניתן לקרוא לו היום. DeepSeek V4.1 Pro לא עולה דבר כי מעולם לא היה לו תעריף מפורסם — אין כרטיס, אין מזהה, אין נקודת קצה. מודל DeepSeek שכן קיים בדרגת הדגל, DeepSeek V4 Pro, עולה $0.66 ו-$1.98 בשעות שפל, מכפיל זאת במשך שבע שעות בימי חול, ומציע חלון הקשר של 1M עם 384K פלט.

אז ההשוואה השימושית היא בין Grok ל-V4 Pro, והיא מפיקה מספר שאנשים ממעטים לשים לב אליו: הדגם המוביל של DeepSeek הוא בערך שליש ממחיר הקלט של Grok ושליש ממחיר הפלט שלו, עם חלון הקשר כפול — בעוד שהוא איטי יותר בארבע שניות עד לאסימון הראשון.

DeepSeek V4.1 Pro vs Grok 4.7: Half the Price, Four Times the Ceiling, No Endpoint, image 2 of 4.

מה שכל כרטיס למעשה אומר

• Grok 4.7 — $2.00 בקלט, $6.00 בפלט למיליון; חלון הקשר של 500K; פלט מרבי של 450K; תעריף אחיד; אין משקלות מפורסמות ואין ספירת פרמטרים.

• DeepSeek V4 Pro — $0.66 לקלט, $1.98 לפלט בשעות שפל; $0.022 עבור מטמון; חלון הקשר של 1M; פלט של 384K; טקסט בלבד; 500 בקשות מקבילות; רישיון MIT עם משקלים מפורסמים.

• DeepSeek V4.1 Pro — שם שנעשה בו שימוש פעם אחת, בהערת השחרור מ-10 בספטמבר ששיחררה את V4.1 Flash. ללא מחיר מכל סוג שהוא.

עמודת שעות השיא היא החלק שבו Grok מנצח כברירת מחדל. תעריף שעות הלא-שיא של DeepSeek מוכפל ל-$1.32 ול-$3.96 בין 01:00–04:00 לבין 06:00–10:00 UTC בימי חול, מה שעבור תעבורה אירופית ואסייתית מכסה את רוב יום העבודה. המחירים $2.00 ו-$6.00 של Grok לא משתנים. אם אי אפשר לתזמן את עומס העבודה שלך, מחיר הקלט האפקטיבי של DeepSeek הוא $1.32 לעומת $2.00 של Grok — עדיין זול יותר, אך כבר לא פי שלושה.

DeepSeek V4.1 Pro vs Grok 4.7: Half the Price, Four Times the Ceiling, No Endpoint, image 3 of 4.

התקרה היא ההבדל האמיתי

תקרת הפלט של Grok, 450K, גדולה מספיק עד שהיא כמעט ואינה מהווה מגבלה; זו של DeepSeek, 384K, קטנה יותר אך באותה ליגה. מה שמפריד ביניהם הוא הקלט: 500K מול 1M. עבור עומס עבודה שקורא בסיס קוד, מערכת חוזים או תמלול ארוך, ההבדל בין 500K ל-1M הוא ההבדל בין חיתוך לבין אי-חיתוך.

שני המספרים הם תקרות מטעם הספק. לאף אחד מהם אין לפנינו מדידה עצמאית של ביצועים בפועל, וחלון הקשר שאינך יכול למלא בפועל הוא חלון שאינך משלם עליו — וזו הסיבה לבדוק את הקצה העליון של החלון על המסמכים שלך במקום לסמוך על הכרטיס.

DeepSeek V4.1 Pro vs Grok 4.7: Half the Price, Four Times the Ceiling, No Endpoint, image 4 of 4.

לאן הולך השיהוי

DeepSeek V4 Pro מודד 6.22 שניות עד לאסימון הראשון בעמוד שלנו; Grok 4.7 אינו מפרסם נתון דומה שנוכל לצטט. בעבודות אצווה המספר הזה לא רלוונטי. עבור מוצר אינטראקטיבי זה כל החוויה, ומודל במחיר שליש שלוקח שש שניות להתחיל לענות הוא לעתים קרובות הבחירה היקרה יותר לכל פעולת משתמש שהושלמה.

זהו הדפוס החוזר בכל השוואת DeepSeek: זול לפי טוקן, יקר לפי שנייה, והאיזון תלוי כולו בשאלה אם אדם ממתין.

מה לעשות

אם אתה צריך תעריף קבוע, הקשר ארוך וללא רישיון שעליו לחשוב, Grok 4.7 נמצא ב-OrcaRouter במחיר המחירון של SpaceXAI של $2.00 ו-$6.00, לצד DeepSeek V4 Pro ב-$0.66 ו-$1.98 — שניהם על נקודת קצה אחת תואמת OpenAI עם מעבר כשל אוטומטי, כך שההשוואה דורשת חוק ניתוב אחד במקום שתי אינטגרציות.

אם אתם ממתינים ל-V4.1 Pro בפרט, שלוש הבדיקות שיסיימו את ההמתנה לא השתנו: רשומה ביומן השינויים שמציינת אותו בשמו, מאגר ששמו כולל V4.1-Pro, או עמודה שלישית בעמוד Models & Pricing של DeepSeek. נכון ל-30 באוקטובר, אף אחד מהם לא זז — ועד שאחד מהם יזוז, בהתמודדות הזו צד אחד מחזיק בקלף וצד אחד בהודעה לעיתונות.

השוואות במאמר הזה2

זוהה מתוך המאמר הזה · בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית